Citat Postat în original de Pami Vezi Post
Nu e chiar asa! Am in jurul blocului trei firme, mai exact trei magazine. In doua dintre ele vinde patroana si cu o angajata, o zi una, o zi alta. In celalalt, sunt doua fete in doua ture, magazinul fiind deschis de la 6 imineata, pana la ora 24. De la un timp, in doua dintre ele, mai exact in cel cu fetele care lucreaza in doua ture si in unul din celelalte, nu mai vinde decat patroana si patronul. Pe fete le-a dat afara ca e chiria mare si nu merge nici treba bine. Niciunul dintre patroni nu e angajat, e doar manager. Deci cazul despre care vorbeam!

In al treilea magazin, de unde imi fac mai des aprovizionarea cu diverse nimicuri si care se prezenta mai bine oarecum din punct de vedere al vanzarilor, am avut surpriza ieri cand m-am dus sa iau tigari sa aflu ca si patroana respectiva a dat-o afara pe vanzatoare. Nu stiam eu de ce o vad numai pe ea la manete de cateva zile. Ea, spre deosebire de ceilalti e si angajata. Deci firma are un angajat, spre deosebire de ceilalti. Din vorba in vorba, mi-a zis ca vrea sa se scoata de pe firma. Cand i-am spus de noua lege de care discutam aici si i-am spus ca trebuie sa plateasca 1530 de lei pe trimestru, se cam ingalbenise la fata. Nu m-a crezut, am venit acasa, i-am listat articolul si i l-am dus. Cand l-a citit, din galbena s-a facut neagra!
A zis ca ea inchide magazinul daca e asa...

Deci despre ce discutam aici... mai omoara statul niste firme de la care mai sugea un putin acolo, cu chestia asta ii omoara de tot si nu mai suge nimic!

Ai dat cele mai bune exemple, dar din "afacerea" asta nu statul "sugea" (decat f. putin si pe termen scurt).
Acel "patron" (care are si calitatea de angajat) va ajunge la o varsta la care va face cerere de pensie desi nu a contribuit cu nimic.
Va primi de la stat ajutor social de 350lei/luna = 4200lei/an = .... (cat o trai peste varsta de pensionare).
Per ansamblu, statul iese rau de tot din "afacerea" cu acest tip de microintreprindere. Daca gandim pe termen lung.