Promovarea pe grupurile FB - intre mit si adevar

[George Ginghina]

Lucrez cu Facebook de peste 7 ani si consider ca i-am invatat destule smecherii. Totusi, nu am avut niciodata tragerea de inima sa fac si eu, la randul meu, niste experimente in ceea ce priveste grupurile. De rezultate gen 20-40k vizitatori unici am mai auzit iar in unele cazuri chiar si mai bine de atat.

Analizand problema prin prisma celor istorisite de tine, eu am cateva intrebari:
1. Site-ul prietenului tau este indexat? Al tau ai mentionat anterior ca nu este dar despre cel al prietenului tau parca nu am vazut nimic.
2. Conturile folosite de tine pentru promovarea prin postari au avut activitate pe Facebook Ads? Dar cele ale prietenului tau?
3. Ce engagement au postarile prietenului tau vs. postarile tale? Reuseste performante mai bune in termeni de like, comment, share?
4. Ai incercat sa postezi la orele la care posteaza de obicei prietenul tau?

Eu zic ca totul sta in SEO in cazul de fata. Este cunoscut faptul ca Social Media are un impact semnificativ in ceea ce priveste SEO si se vehiculeaza ca "social shares" ar fi noul "link building". Dar SEO de ce nu ar putea influenta Social Media? Avand in vedere ca site-ul prietenului tau are vechime de cateva luni, ma gandesc ca are si o oarecare autoritate din acest punct de vedere. Asa cum Google are algoritmii sai, cred ca si Facebook are ceva de genul.

Din cate stiu eu, rata de reach organic pentru un post pleaca de la 6% si creste in functie de like-uri, share-uri si comment-uri. Nu m-ar surpinde sa aflu ca reach-ul respectiv poate fi influentat si de autoritatea site-ului de pe care provine stirea.

Iti dau un exemplu pe care l-am intampinat recent:

Doua pagini de facebook pe aproximativ aceeasi nisa (marketing, pr) cu aproximativ acelasi numar de like-uri si aceeasi frecventa de continut zilnic.
Pe prima pagina se postau articole de pe un site relativ nou, fara prea multe pagini indexate. 3 post-uri pe zi, toate 3 link + descriere.
Pe a doua pagina se postau articole de pe Entrepreneur, Business Insider, AdWeek, s.a.m.d. Tot 3 post-uri pe zi, aceleasi conditii.

Mai mult, articolele postate erau cam in aceeasi idee. Titluri de genul: 5 key elements for a successful Social Media strategy, 3 ways to improve your SEO, 3 ways to finance your startup, etc.

Pe prima pagina, cea pe care se postau articolele de pe site-ul "slab" - reach rate = 8%;
Pe a doua pagina, cea pe care se postau articolele de pe Entrepreneur, Business Insider, etc. - reach rate = 54%;

Faza si mai misto este ca n-a fost asa timp de o zi sau doua. Doua-trei saptamani cat s-a postat continut concomitent, la intervale orare optime, adaptate in functie de fiecare pagina, cam aceleasi rezultate +/- 2% in fiecare zi. Acum, ceea ce zic eu e legat de pagini, dar ma gandesc ca si la grupuri ar trebui sa fie asemanator.

[edy12006]

Lucrez cu Facebook de peste 7 ani si consider ca i-am invatat destule smecherii. Totusi, nu am avut niciodata tragerea de inima sa fac si eu, la randul meu, niste experimente in ceea ce priveste grupurile. De rezultate gen 20-40k vizitatori unici am mai auzit iar in unele cazuri chiar si mai bine de atat.

Analizand problema prin prisma celor istorisite de tine, eu am cateva intrebari:
1. Site-ul prietenului tau este indexat? Al tau ai mentionat anterior ca nu este dar despre cel al prietenului tau parca nu am vazut nimic.
2. Conturile folosite de tine pentru promovarea prin postari au avut activitate pe Facebook Ads? Dar cele ale prietenului tau?
3. Ce engagement au postarile prietenului tau vs. postarile tale? Reuseste performante mai bune in termeni de like, comment, share?
4. Ai incercat sa postezi la orele la care posteaza de obicei prietenul tau?

Eu zic ca totul sta in SEO in cazul de fata. Este cunoscut faptul ca Social Media are un impact semnificativ in ceea ce priveste SEO si se vehiculeaza ca "social shares" ar fi noul "link building". Dar SEO de ce nu ar putea influenta Social Media? Avand in vedere ca site-ul prietenului tau are vechime de cateva luni, ma gandesc ca are si o oarecare autoritate din acest punct de vedere. Asa cum Google are algoritmii sai, cred ca si Facebook are ceva de genul.

Din cate stiu eu, rata de reach organic pentru un post pleaca de la 6% si creste in functie de like-uri, share-uri si comment-uri. Nu m-ar surpinde sa aflu ca reach-ul respectiv poate fi influentat si de autoritatea site-ului de pe care provine stirea.

Iti dau un exemplu pe care l-am intampinat recent:

Doua pagini de facebook pe aproximativ aceeasi nisa (marketing, pr) cu aproximativ acelasi numar de like-uri si aceeasi frecventa de continut zilnic.
Pe prima pagina se postau articole de pe un site relativ nou, fara prea multe pagini indexate. 3 post-uri pe zi, toate 3 link + descriere.
Pe a doua pagina se postau articole de pe Entrepreneur, Business Insider, AdWeek, s.a.m.d. Tot 3 post-uri pe zi, aceleasi conditii.

Mai mult, articolele postate erau cam in aceeasi idee. Titluri de genul: 5 key elements for a successful Social Media strategy, 3 ways to improve your SEO, 3 ways to finance your startup, etc.

Pe prima pagina, cea pe care se postau articolele de pe site-ul "slab" - reach rate = 8%;
Pe a doua pagina, cea pe care se postau articolele de pe Entrepreneur, Business Insider, etc. - reach rate = 54%;

Faza si mai misto este ca n-a fost asa timp de o zi sau doua. Doua-trei saptamani cat s-a postat continut concomitent, la intervale orare optime, adaptate in functie de fiecare pagina, cam aceleasi rezultate +/- 2% in fiecare zi. Acum, ceea ce zic eu e legat de pagini, dar ma gandesc ca si la grupuri ar trebui sa fie asemanator.

1) Al lui este indexat si are cam 1000 uv zilnic din search. Al meu nu este, insa am testat si cu 2 siteuri indexate, avand acelasi rezultat slab.

2) Am folosit initial contul personal cu 2-3 ani vechime, apoi un alt cont pe care nu mai activasem de vreo 3 ani. Dupa aceea contul prietenei cu vechime de cativa ani, urmand vreo 4 conturi noi, verificate prin sms. Doar de pe contul meu personal am facut FB Ads (cel folosit prima data) si el la fel, doar de pe cel personal nu si celelalte doua pe care le foloseste, acestea fiind conturi noi.

3) Postarile au cam acelasi engadgement, decat ca la el au majoritatea insa la mine doar cateva dintre ele. Cand am distribuit pe 1000 de grupuri, am avut reactii la 50-100 postari, in schimb el avand cam la toate, are un procent mai bun si probabil se calculeaza un scor.

4) Da, insa nu cu atat de mare exactitate. Am observat ca engadgementul la el este pe la ora 5-6 de aproximativ 1% iar intre orele 6-9 de 7%. Posibil chiar de aici sa fie toata diferenta. Am postat acum pentru maine la aceste ore.


Nu stiu ce sa zic de seo, daca ar avea vreo legatura. Am pus azi o stire pe un site de al meu de afiliere destul de maricel, si rezultatele au fost infime.

Referitor la cele 2 pagini, eu zic ca e si de inteles, pentru ca oamenii au alt engagement cu Entrepreneur decat cu un site necunoscut si probabil calitatea continutului era mai mare astfel incat reveneau frecvent sa vada ce e nou. Aceeasi explicatie mi-a dat-o amicul cu siteul mare, ca fiind vechi si posteaza zilnic acolo, probabil oamenii au prins incredere.



Mersi mult pentru raspunsuri, chiar utile!