Carzz vs Autovit - studiu de caz

[dascalescu]

Treaba-i simpla, nush de ce despicati firul in patru.
Are backlinkuri bomba si on-page ca la carte. Punct.
Nu e nimic infirmat aici, din contra, este text-book.

/off: Am luat de pe sedo un site cu multe backlinkuri si l-am "deschis" din nou. Dupa 2 ore de la punerea sa nu numai ca era indexat, ba chiar si rankeaza dupa money-keyword ! De ce ? Pentru ca are backlinkuri bomba si are on-page ca la carte.

[Tom]

Treaba-i simpla, nush de ce despicati firul in patru.
Are backlinkuri bomba si on-page ca la carte. Punct.
Nu e nimic infirmat aici, din contra, este text-book.

/off: Am luat de pe sedo un site cu multe backlinkuri si l-am "deschis" din nou. Dupa 2 ore de la punerea sa nu numai ca era indexat, ba chiar si rankeaza dupa money-keyword ! De ce ? Pentru ca are backlinkuri bomba si are on-page ca la carte.

off: ai luat un domeniu cu vechime, back links cu vechime, e cu totul alta poveste. Incearca sa cumperi un domeniu cu backlinks si vechime de 6 luni, vezi ce se intampla, sau de ce se vinde

Nu era numarul de link-uri (multe) aduse intr-un timp scurt motiv de penalizare? Lansez site, aduc 250 link-uri bomba si aia e tot? Si dupa-aia?

on: onpage ca la carte la site de anunturi? Nu e blog, site de firma, este site de anunturi, care onpage? ca are un h1? Vrei sa vorbim despre densitate cuvinte cheie, dimensiunea unui articol? H2, h3, bold, italic?

Hai sa facem un articol "cu onpage ca la carte", pe "imobiliare", sa vedem daca in sub 6 luni ajunge loc 1. Eu zic ca nu prinde pagina 2!

Da, mersi!
Doar ca eu ma legasem de unele aspecte negative. Si tot mai cred ca era mai bine altfel!



Nu stiu! Poate nici tu nu ai prezentat foarte bine problema.
Eu cred ca am invatat ceva. Chiar iti multumesc pentru acest studiu de caz, si acum vorbesc foarte serios.
Am mai spus intr-un alt post ca eu sunt pe aici doar din pasiune. Nu lucrez pentru vreo agentie, nu castig din SEO in mod direct.
Cand ai facut prezentarea studiului de caz ai zis ceva de genul "link-urile le vedeti voi". Mi s-a parut buna gluma, ca amator nu-mi permit astfel de instrumente!

M-am bagat in seama pentru ca mi-a stat pe creieri structura aia si sincer, inca nu ii inteleg ratiunile. La fel cum nu inteleg de ce sectiunile de ajutor, reguli de utilizare si cookies sunt pe site-ul lajumate.ro. Daca au facut ditamai site-ul, sigur stiau sa mai faca inca trei pagini...

Meta description pe anunturi au. Si e kilometric!
Folosesc meta keywords si nu m-as mira daca e acelasi pe toate anunturile, am verificat doar doua.
Facut ca la carte!
Probabil toate astea nu au legatura cu faptul ca la o cautare BMW Z4 Cabrio 2005 nu sunt in primele 5 pagini. In pagina 5 e lajumate, bineinteles avand acelasi continut, acelasi titlu, aceeasi meta descriere cu carzz, care e in onorabila pagina 7.

Ca sa fiu sincer, rezultatele prezentate de tine mie mi se par un noroc chior! Adica nu am convingerea ca au stiut foarte bine ce fac. Ma intreb daca nu cumva au luat principalele kw-uri si s-au axat pe ele, spamandu-le pe site-urile din portofoliu. N-am vazut link-urile si ancorele dar posibil ca problema sa se reduca la "de ce nu au cost penalizati?"...
Spun asta pentru ca cine stie sa rezolve integrale se decurca si cu aritmetica de clasa I.

Asta zic si eu, cand vorbim de ecommerce (magazine) sau classified (anunturi), onpage este pistol cu apa. Putem sa discutam despre anunt, pentru cautarea " BMW Z4 Cabrio 2005", acolo DA, se discuta de onpage, similar cu "iphone 8 S Black", dar eu vorbesc strict de categorii si root.

Nu merge cu noroc Sunt 3, nu 1, vezi si homezz si/sau jobzz.

Concluzia mea, the sky is NOT the limit! De multe ori ne punem noi singuri limite, acolo unde in realitate nu exista. Google nu a spus niciodata ce inseamna SPAM pentru el. Studiul tau de caz atrage atentia ca se poate ajunge in doar cateva saptamani/luni pe prima pozitie, cam pe orice nisa din Romania...pentru Google nu exista prea multe linkuri in scurt timp, daca e vorba de linkuri de calitatea celor din reteaua Intact Media Group.

Dpdv cantitate si calitate (daca te iei dupa tool-urile cu Trust and shit), autovit este mult peste carzz. Reteaua intact este RETEA, multe au aceleasi ip Cat despre "puternice", am niste dubii. Da, sunt link-uri bune, cumpar si eu acolo, dar exista multe altele mai bune, iar autovit are de peste tot.

Volumul mare intr-un timp scurt (> 50 links "puternice" pe luna, asta daca nu au fost puse toate intr-o singura zi) este de cele mai multe ori motiv de penalizare (hold). Am incercat acum ceva timp, te pune pe pozitia 101 si te tine acolo, pana cand vrea el.

Logica lui Google este similara cu Real live. Daca un link = recomandare, recomandarile de acum 7 ani nu au valoare. Orice recomandare noua este mult mai eficienta fata de o recomandare veche.

/// te intereseaza ce doctor ortoped era bun acum 7 ani, sau care e cel mai recomandat astazi? /// te intereseaza ca dacia 1301 era no1 in Romania in 1996 (ieftin si bun)? sau ce masina este astazi cea mai buna in bugetul tau?/// Te intereseaza sa-ti cumperi un telefon nou, cauti articole din 2009 despre telefone (care sunt cu links catre iphone 2) sau cauti ceva 2017, unde sa primesti recomandari din reviews? Vrei tehnologie 2017/6 sau 2008/9?/// etc.

Pentru mine orice link mai vechi de 3 ani, nu mai are valoare (e doar la numar / procent), orice site cu link-uri mai vechi de 3 ani nu ma intereseaza pentru achizitia de links, etc. Un site bun atrage links permanent, un site fara links fresh e mort!

Momentan este singura explicatie logica pentru mine, autovit e mort dpdv backlinks, iar carzz mai exact este peste autovit, daca ne raportam la % de link-uri noi (100% vs 1%). Carzz este recomandat astazi, mai-2017, pe cand autovit este recomandat in mai 2014. Cine este mai relevant/recomandat pentru "vanzari auto"?

[CipriaN]

Dpdv cantitate si calitate (daca te iei dupa tool-urile cu Trust and shit), autovit este mult peste carzz. Reteaua intact este RETEA, multe au aceleasi ip Cat despre "puternice", am niste dubii. Da, sunt link-uri bune, cumpar si eu acolo, dar exista multe altele mai bune, iar autovit are de peste tot.

N-am putut sa vad toate linkurile, si eu, ca si Mishu, nu ofer servicii SEO si n-am abonamente pe la tool-uri. Dar eu m-am obisnuit sa vad pe openlinkprofiler (eu il consider un tool surprinzator de bun, urmaresc de mult si n-am vazut sa dea rateuri) si aici carzz si autovit sunt la egalitate la influenta, 34%. Pe Majestic, da, se vad diferente mai mari la metrici...

Nu te contrazic, posibil sa fie cum zici, Google sa nu mai tina cont de linkurile vechi...desi m-as mira pt ca eu am vazut un efect chiar anul asta, am urcat o pagina pe com cu un singur link (pe index) de pe un domeniu related, care are doar linkuri vechi, nimic din ultimii 5 ani. Si pot sa garantez ca fara acel link sigur nu prindeam top 3.

[Twigg]

Asa cum spunea Arhimede "dati-mi un punct de sprijin si voi muta pamantul", asa si eu: "dati-mi access la reteaua intact si va aduc in top orice site, pe orice nisa".
Ca fapt divers, radiozu dot ro avea pr6 dupa cateva luni de la lansare

[tiroid]

@Tom Felicitari pentru studiu si subiect.

Personal cred ca promovarea agresiva pe TV si Radio si notorietatea brandului Carzz a contribuit f.mult la acest rezultat. Ganditi-va ca nu exista alte campanii pe TV si Radio in genulor celor facute pentru: OLX, Lajumate, Homezz, Carzz .. etc. care au avut o amploare imensa.

Google ne da o diferenta mare intre cautarile pe exact match-urile "autovit" si "carzz" insa probabil cei de la Intact au stiut sa profite de burst-ul pe care il au in baza tv+radio si au fortat campania de link building in aceeasi masura.

De On-Page nu cred ca poate fi vorba, nu sunt diferente asa de mari si nu cred ca Carzz are stats-uri mai bune decat Autovit ca sa se poata face aici diferenta, ba chiar mai proaste.

[scoopo]

Salut sa vedem daca am inteles si eu ceva din toate discutiile astea.Daca am bani sa ma pot promova pe platforma intact pot face praf concurenta in doar 6 luni pe partea de seo pe oricare din nise, care binenteles este ilogic daca ne gandim cat dureaza sa aduci un site in top 10.Eu in ultima perioada site-ul mama care are link-uri zilnice sau saptamanale sa zicem a fost luat de site-uri pe anumite cuvinte destul de grele pot spune deja , de site-uri care nu au link-uri de cateva luni, deci unde este explicatia? daca tot vorbim de linkbuilding.Mai am site-uri care nu am afcut nimic de 2 ani la ele acuma au revenit top 10 asa din senin in 2 luni.LOGICA? Din cate stiam eu goagle nu accepta genu asta de pushuri in fata de la nimeni , nu conteaza cate link-uri aduci, deja e concurenta neloiala.Am 100 de site-uri bune , restu o sa vanda seminte ca eu fac monopol pe seo.Eu nu am sa dau nici o explicatie ca nu cred ca exista , daca stiam faceam la fel. Ambele au backlink-uri puternice dar 100% Autovit este cu multe peste carzz inclusiv brand search.Deci dupa multi ani peste 10 pot sa spun in online ma duc spre necunoscut cu noul google.Cine gaseste reteta noua de gogoasa va putea ajunge in 6 luni peste concurenta.Oricum mai astept pareri dar vad ca nu prea intereseaza foarte mult acest mic studiu care pina la urma ne paote ajuta pe toti care citim.

[CipriaN]

Am dat peste un alt caz despre care s-a vorbit mai demult pe .com. Reteaua Hearst Media (Esquire.com, Elle.com, Cosmopolitan, MarieClaire...) a reusit sa impinga un site nou, pe kw-uri. competitive in numai jumatate de an. https://www.link-assistant.com/news/5-SEO-myths.html (primul mit).

Logica lui Google este similara cu Real live. Daca un link = recomandare, recomandarile de acum 7 ani nu au valoare. Orice recomandare noua este mult mai eficienta fata de o recomandare veche.

Pentru mine orice link mai vechi de 3 ani, nu mai are valoare (e doar la numar / procent), orice site cu link-uri mai vechi de 3 ani nu ma intereseaza pentru achizitia de links, etc. Un site bun atrage links permanent, un site fara links fresh e mort!

Momentan este singura explicatie logica pentru mine, autovit e mort dpdv backlinks, iar carzz mai exact este peste autovit, daca ne raportam la % de link-uri noi (100% vs 1%). Carzz este recomandat astazi, mai-2017, pe cand autovit este recomandat in mai 2014. Cine este mai relevant/recomandat pentru "vanzari auto"?

M-am gandit la ce ai spus in legatura cu link-urile vechi si cred ca gresesti. Parerea mea e ca mai important pt Google e unde se afla un link in structura site-ului (cat de departe de index) dupa x ani, nu daca este de acum 1 zi, sau de acum 10 ani.

Conform rationamentului tau, daca BBC mi-ar fi pus link pe index acum 5 ani, Google n-ar tine cont de el si acum. Eu consider ca un link ca asta ar ar fi si mai puternic/ar transfera si mai mult trust, tocmai pt ca a rezistat 5 ani pe pagina cea mai importanta al unui site f autoritar.

Poate ca in multe cazuri odata cu trecerea timpului link-urile isi pierd (mult) din putere, ajungand pe undeva f departe de index, dar nu pt ca nu tine cont Google de ele.

[edy12006]

@scopoo De ce ti se pare neloial ca un site ridicat prin intermediul unui mare grup sa rankeze atat de rapid si de bine? La urma urmei puterea e totul, si aici nu vorbim doar de seo ci si in viata de zi cu zi. Puterea fizica, intelectuala, financiara si tot asa. Pentru ce luptam fiecare dintre noi, zi de zi? Ce cautam sa obtinem? Nu cumva putere?

Un grup media puternic a fost ridicat prin munca de ani de zile, au ajuns la niste performante, au ceva valoros in spate. Te astepti ca linkurile lor sa valoreze doar cat cele ale unui blog personal de mana a 3-a?

Referitor la proiectul tau vs concurentii care te depasesc, aici sunt mai multe probleme de avut in vedere. Am proiecte ce au patit ceva similar, in sensul ca desi aduc linkuri fresh, pozitiile stagneaza sau scad, in loc sa urce. In acelasi timp concurenta nu aduce linkuri si ma depaseste. De ce?

Raspunsul e simplu si clar: trecutul conteaza. Daca in trecut ai promovat anapoda, ai un istoric invechit in sensul ca ceea ce ai facut in trecut te poate afecta negativ in ziua de azi (profil de linkuri: surse, anchore, tipuri; sau de ce nu modul de a scrie continutul; structura interna; over optimization). In tot acest timp, cei care urca pe langa tine ori s-au adaptat, ori au siteuri noi, facute pe metode actuale.

Parerea mea e ca astfel de siteuri nu au o rezolvare. Detin multe in aceasta stare si prefer sa le abandonez, sa le las sa produca bani si sa nu mai investesc in ele aproape deloc, sa incep cu ceva proaspat. E prea greu sa repari ceva gresit in trecut, cand tu in fiecare zi inveti (sau asa ar trebui) lucruri noi si iti descoperi greselile facute. Gandeste-te la ce nivel de cunostinte erai acum 5 ani si la ce nivel esti astazi si da-ti singur un raspuns, daca un site inceput de tine acum 5 ani e indreptatit sa mai ramana pos 1.

Lucrurile se schimba si multi asta nu inteleg, ca trebuie sa se adapteze. Eu niciodata nu am vandut un site pentru ca nu ar fi produs bani sau ca ma asteptam sa pice. Cand am vandut un site l-am vandut pentru ca mi-am dat seama ca am urcat la un nivel superior si pot face ceva mai bun, mai optimizat dpdv al veniturilor/timpului acordat.

[Nichita]

Onpage-ul si relevanta paginilor conteaza enorm. Site nou (4-5 luni) vs. cnet.com

[Tom]

Onpage-ul si relevanta paginilor conteaza enorm. Site nou (4-5 luni) vs. cnet.com

Banuiesc ca ai cautari de articole acolo si nu de categorii, fiind site-uri de content. In cazul carzz eu vb de cautari de categorie, similar cu un magazin online, unde nu ai content, ai o lista de produse/anunturi.

La content si mai ales la articole conteaza mult onpage, pentru ca ai keywords multiple in articol, iar links catre articole destul de putine. La ecommerce / anunturi, ai un singur keyword principal (categoria) si foarte putine secundare.

Iar daca vorbim despre root, atunci poti compara un site de continut cu un classifieds, doar daca cautarea este de classifieds = "vanzari auto", unde site-ul de continut (ziar, blog, etc. fara aunturi, doar continut) trebuie sa rankeze cu root, peste un site de anunturi.

Daca ai un astfel de exemplu, il analizam cu placere.