Junior SeoPedia
Ma refeream la romani si asta te include in primul rand pe tine care de 7 pagini scrii numai tampenii fara sa citesti legea un rand.
De demnitate nici nu mai vb, macar Nichita a avut bunul simt sa recitesca si sa-mi recunoasca in mesaj ca a gresit.
Dar stai linistit ca nu se termina aici... Nr1 din acest site o sa citeasca acest post si mai vedem cum e si cu bad si pentru cine.
Postat în original de Dan
Membru SeoPedia
A fost o cracanare stilistica aia.
Membru SeoPedia
Nu se intelege nimic din ce s-a discutat pana acum. Hai sa punem ordine in idei.
1) Trebuie sa pornim de la principiul unde lege nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem sau, cu alte cuvinte, daca legea nu interzice, inseamna ca permite.
2) Articolul 7 alineat a din legea 8/1996 ne spune care opere sunt protejate. Nu se mentioneaza daca integral sau partial, asta insemnand ca sunt protejate integral, neavand voie sa copiem nici macar o virgula.
3) Articolul 9 ne prezinta exceptiile de la art 7. Aici trebuie sa stiti sa faceti diferenta dintre o stire si un articol care prezinta o stire. NU E ACELASI LUCRU.
4) Urmatorul articol care ne intereseaza e art. 13 litera a "Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau interzice: a) reproducerea operei."
5) Articolul 14, ne explica exact, pentru a nu exista dubii, ce inseamna reproducerea operei: "prin reproducere, in sensul prezentei legi, se intelege realizarea, integrala sau partiala, a unei opere ..."
O prima concluzie: Indiferent ca preiau un text partial sau total am nevoie de permisiunea autorulului sau a celui care are exercitiul drepturilor patrimoniale de autor. Pana acum nimic de mentionare a sursei sau de link dofollow sau nofollow, clicabil sau nu.
6) Articolul 33, in alineatul 4 prevede cazurile in care e obligatorie mentionarea sursei si numele autorului. Nimic de link-uri. In toate celelalte cazuri prevazute in art. 33, nu e obligatorie mentionarea susrsei.
7) Din articolul 33, pe noi ne intereseaza alineatele 1 litera b si 2 literele a, b si c. In toate aceste cazuri se mentioneaza sursa si numele autorului.
CONCLUZIE FINALA: In legea 8/1996 nu se prevede ca trebuie sa pui link spre sursa ci doar sa o mentionezi. Asta se poate face cu sau fara ajutorul linkurilor. Important e ca cititorul sa poae ajunge foarte repede la ea.
O greseala frecventa e mentionarea domeniului de pe care a fost luata informatia si nu pagina. Recomandat ar fi, pentru a nu avea batai de cap, sa pui link sau sa mentionezi pagina de unde ai luat informatia.
Text integral vs text partial. Regula e ca indiferent de dimensiunea textului copiat, e nevoie de acordul celui care are dreptul de exploatare a operei. Exceptiile sunt prevazute in articolul 33 si 9.
Din punctul meu de vedere totul e clar.
Ultima modificare făcută de O. Cosmin; 8th November 2014 la 09:03.
Membru SeoPedia
Cosmin, legea este clara si dintr-un alt punct de vedere pe care vad ca nu l-ai mentionat.
Scopul preluarii fara acord a anumitor parti ale unei opere este clar evidentiat. Si acela este de fapt cheia problemei, nu cate paragrafe, cate cuvinte, litere etc.
In cazul forumului, cand apesi pe "quote", apare clar si frumos ca citezi, pe cine citezi, iar in cele mai multe cazuri se vede clar si DE CE citezi. Si nu se poate spune ca ti-ai insusit acel text. Cam asa ar trebui sa functioneze si cu restul citarilor online (din punctul meu de vedere).
Exista multe site-uri care preiau 2 paragrafe, pun link si gata "stirea". Acolo degeaba se pune link, degeaba se mentioneaza autorul. Ca scopul definit de lege nu este indeplinit, aia nu este o citare in spiritul legii. Aia se ascunde de fapt in spatele unei propozitii din codul deontologic al jurnalistilor (care nu e lege) care este inteleasa gresit.
De asemenea un articol notabil din lege este:
Practic, nu poti da copy/paste la o stire, dar o poti rescrie, adica poti folosi informatiile din ea.Art. 9 Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;
..........
e) stirile si informatiile de presa;
f) simplele fapte si date.
Trust, but verify.
Membru SeoPedia
Nu am urmarit sa emit opinii, ci doar sa va dau acele repere juridice care sa va ajute sa va formati voi o opinie. Scopul preluarii articolelor reiese din articolele enumerate de mine. In plus, am precizat la punctul 3 ca exista o diferenta majora intre stire si articolul in care e prezentata stirea. Stirea nu e protejata de legea 8/1996, pe cand modul in care e prezentata, da. Nu poti da copy/paste la un articol ce prezinta o stire.
UPDATE: Daca vrei, putem intra si in filozofia dreptului. Legea vizeaza cititorul, in principal, si autorul in secundar. O sa vi se para ca e invers, dar nu e. Daca nu ar exista o protectie a autorilor, acestia ar da si ei copy/paste si nu ar mai creea, iar plus valoarea articolelor ar lipsi. Principalul afectat e cititorul. De aici rezulta si scopul legii - de a lua masurile necesare pentru a recompensa autorul pentru munca depusa, stimulandu-l astfel sa aduca plus valoare.
Ultima modificare făcută de O. Cosmin; 8th November 2014 la 12:04.
Membru SeoPedia
Dar nu te-am contrazis deloc. Am completat
Trust, but verify.
Junior SeoPedia
Exemplul tau cu forumul nu are relevanta aici pentru ca nu schimbi destinatia textului, mai exact domeniul, mijlocul de informare cu locatia exacta.
E ca si cand repet la telefon ce vorbesti, este in aceeasi discutie.
Un jurnalist daca completeaza, citeaza un coleg pe un articol anterior, si mentioneaza in articolul lui tot textul aluia nu a incalcat legea daca lucreaza la acelasi ziar.
Daca lucreaza la un alt ziar incalca legea.
Membru SeoPedia
Dar unde are?
Nu traiesc dupa ora forumului, ti-a trecut prin cap asta?
Trust, but verify.
Junior SeoPedia
Nu are relevanta nicaieri, este un exemplu aberant, nu are logica mai ales in raport cu legea, si am explicat asta.
Multumesc dar chiar nu vreau sa-mi treaca prin cap ce-ti trece tie.
Si ora forumului este ora tarii in care traiesti, sau poate la Cluj tu crezi ca aveti fus orar de Guatemala (-6 ore).
Membru SeoPedia
Nu ar fi mai bine direct sa-mi spui ca sunt prost? Sa terminam cu povestea asta?
De ce o tot dai ocolita?
Trust, but verify.
Momentan este/sunt 2 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 2 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat
