etester.ro copiaza tot

[matei]

Baieti, luati o pauza de la flame-uri.
Pierdeti timpul degeaba.
In timpul in care practicati smecheria de tastatura, mai degraba ati inscrie intr-un director, ati mai baga un link... dar asa...

[lovelife]

Baieti, luati o pauza de la flame-uri.
Pierdeti timpul degeaba.
In timpul in care practicati smecheria de tastatura, mai degraba ati inscrie intr-un director, ati mai baga un link... dar asa...

Uite un om intelept, am vut sa iti dau un +1 dar nu ma lasat softul.
In loc sa se faca vanatoare de site-uri care au copiat alte site-uri, mai bine creezi continut original, mai bine iti dezvolti afacerea.

[cristianionescu]

Uite un om intelept, am vut sa iti dau un +1 dar nu ma lasat softul.
In loc sa se faca vanatoare de site-uri care au copiat alte site-uri, mai bine creezi continut original, mai bine iti dezvolti afacerea.

Lovelife, cred ca e o neintelegere la mijloc. Eu am creat continut original. Etester mi l-a copiat. Acest lucru imi creaza dezavantaje majore date de indexarea duplicatului, integrala in motoarele de cautare, lucru care imi afecteaza siteul in SERP. Nu inteleg ce este atat de neclar.

sa arate screenuri ca detine drepturi de autor pe articolele pe care zile ca estester.ro le-a copiat de pe site-u lui . Ca asa pot afirma si eu ca , cristianionescu mi-a furat articolele . Sa probeze cu ceva ca detine drepturi de autor asupra acelor articole si nu are lumea nimic cu el . Dar sa numai vine cu cancanuri care nu pot fii dovedite ca nu isi au rostul discutiile inutile care acuza un site de furt de continut !

Alsis, din punct de vedere legal lucrurile nu stau asa. Nu trebuie sa am articolele inregistrate al OSIM sau publicate ca opere literare pentru ca ele sa intre sub incidenta copyright-ului. Un material (text, imagine, etc) este protejat de drepturi de autor, daca se poate demonstra ca autorul este primul care l-a publicat. Acest lucru este deosebit de facil pentru ca poate fi probat cu urmatoarele:

1. Arhivele firmelor de hosting (a mea si a lui), pentru ca in backupurile zilnice, materialele se regasesc incepand cu data X. Data publicarii duplicatului fiind X + 100 de zile.
2. Google Cache: Cristina ne arata un operator special care pus la finalul query-ului indica data publicarii materialului.
3. Data obtinerii primelor legaturi externe.

Este insa si normal sa fie asa. Daca nu ar fi asa, eu maine as cumpara zosoblog.ro, si mi-as pune o clona a zoso.ro (am luat cel mai mare blog ca sa fac o comparatie elocventa). In fond posturile sale nu sunt opere literare, si nu sunt inregistrate la OSIM. In realitate insa, lucrurile stau diferit, pentru ca eu nu am dreptul de a folosi sau monetiza un continut care este produsul intelectual al unui tert.

[Alsis]

Baieti, luati o pauza de la flame-uri.
Pierdeti timpul degeaba.
In timpul in care practicati smecheria de tastatura, mai degraba ati inscrie intr-un director, ati mai baga un link... dar asa...

Si tu in loc sa lasi comentarii off topic mai bine ai invata sa faci servicii de content writing . De guralii si de bagatori in seama asa ca tine suntem satui pe acest forum . Mi-ai dat negativ ti-am dat negativ .

[lovelife]

Lovelife, cred ca e o neintelegere la mijloc. Eu am creat continut original. Etester mi l-a copiat

Nu m-am referit la tine, sunt convins ca ai continut original, am zis asa la general, ca in loc sa ne contrazicem inutil, mai bine muncim

Acest lucru imi creaza dezavantaje majore date de indexarea duplicatului, integrala in motoarele de cautare, lucru care imi afecteaza siteul in SERP.

Daca ai un site puternic, cu autoritate normala nu ai de ce sa iti faci griji, vei aparea in fata in SERPS, si apoi PANDA incearca sa rezolve si aceasta problema si in parte a si reusit