Postat în original de
Butcher
1. Google nu tratateaza ca site-uri diferite, dar trateaza ca link-uri diferite. Am si zis "Normal ca un redirect fara sa schimbi domeniul, de pe HTTP pe HTTPS nu afecteaza asa tare".
2. 1-2 secunde in plus mi se pare imens, in conditiile in care noi developerii incercam sa stoarcem 100-200 milisecunde la o pagina. Caching SQL, memcached, APC, cdn-uri, sphinx, sprite-uri, js/css minified si gzipuit, tone de optimizari.
5. Privacy la userii care citesc informatii? Care verifica vremea, cauta versuri sau se uita cursul valutar? Privacy pe un blog? Come on.. Si magazinele, au nevoie de privacy doar in zona de useri, login, cos, istoric tranzactii, etc. Privacy-ul se implemeteaza cu un scop, nu peste tot pentru ca asa vrea dintzosul de matt cuts & co. Specificatiile GPEC de anul trecut, de exemplu, ziceau clar, HTTPS obligatoriu la partea de cont si useri. De ce ar trebui SSL cand filtrezi o pagina cu procesoare?
Este o mica confuzie aici. In postul la care ti-am raspuns, vorbeai la modelul general. Eu nu spun sa treci un blog pe SSL, chiar am specificat ca nu este nevoie, dar tu vorbeai la modul general.
Privacy la useri? Nu e normal sa existe? Indiferent ce cauta, au nevoie de privacy! Tu daca iti cauti un tricou in casa, o faci cu 100 de insi la geam? (nu vrei privacy?)
Nu e vb de Matt sau Google, este vorba de TREND, iar daca pot face ceva sa "miste", o fac = bonus in serp. De ce? Fix pentru astfel de discutii, pentru ca: cine considera ca are nevoie era deja pe SSL, fara sa zica Matt nimic
Postat în original de
Butcher
Daca ai deja un site cu mii de pagini indexate, care nu e magazin online, sau care nu are nevoie de securitate, mi se pare o prostie maxima sa treci pe HTTPS si sa pierzi din juiceul linkurilor incoming, oricat redirect 301 ai face pentru 0,1% in plus in
SERPS.
Pierzi la viteza de incarcare, pierzi din link juice. Daca tragi linie si aduni, ce castigi si ce pierzi, mie imi da cu minus. + ca userul o sa simta clar diferenta intre 0.5 secunde si 1.5-2 secunde in plus.
Ai spus ca nu treci pe https, pentru ca "LINKS". Care este destul de FALS.
Pentru ca "viteza", nu cred ca este o problema atat de mare viteza, daca vorbim de Romania. Nu cred ca ai 1-2 secunde, da-mi un link sa vad.(https://giftsolution.ro/ e pus de mine vineri sus, cum se incarca? )
Mi-ai dat un citat despre wallmart, din categoria: uite cum e la altii! Fara nici o legatura cu Romania. Sunt curios cate persoane comanda ramburs de pe wallmart, ca sa vorbim de rata de conversie, raportata la viteza.
Postat în original de
Butcher
Eu tocmai am facut un redirect 301 cu ceva in urma la site-ul meu, de pe cursvalutar.dailybusiness.ro catre domeniul meu
www.curs-valutar-bnr.ro. Jale pe pamant in
SERPS, desi page rank-ul a ramas identic. Normal ca un redirect fara sa schimbi domeniul, de pe HTTP pe HTTPS nu afecteaza asa tare, dar daca site-ul nu are nevoie de securitatea asta, de ce ti-ai crea atatea batai de cap? Pentru ca google si matt cuts au avut o viziune mareata intr-o dimineata?
Redirectul tau nu are legatura cu HTTPS. Eu stiu ce ai facut tu acolo? Pe site-ul nou ai foarte mult spam si ai omis faptul ca la redirect, se aduna links, se reevalueaza site, se schimba % de anchore, etc, etc. E mult mai complex redirect, decat pare.
https nu este bataie de cap, este task de 10-20 minute, dar trebuie facut corect. Pentru SSL EV, dureaza 3-5 zile actele si 20 minute setarile.
Ultima modificare făcută de Tom; 8th September 2014 la 20:06.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Răspunde cu citat