1. OK, mai sus ...deci mai scump = bugete mari consumate rapid (si cu ajutorul click-uitorului). Dar si explicatia ta e adevarata. Exista sansa ca alte cuvinte cheie derivate sa genereze o oarecare satisfactie?

Clientii ataca cuvinte cheie mari in speranta ca la volum vor exista conversii sau isi vor face reclama (aka awareness). Dar la unele nise cautarile derivate genereaza conversie multumitoare, ceea ce ar fi insemnat un flux mediu de vanzari si un buget mic.

2. In general, daca rezumi o campanie pe un oras ai parte de alt BID si deci consum de buget mai mic. Bucurestiul fiind targetul e posibil sa nu fi reusit cine stie ce mare lucru daca ar fi facut BID doar pe Bucuresti din moment ce click-uitorul era din Bucuresti (sint sanse mari). Eu as fi incercat versiunea asta.

3. Testele MVT sau A/B ar fi scos in evidenta versiuni de landing pages mai bune. Zic asta ptr ca uneori nu conteaza locul la un anunt sau cautare, ci ceea ce oferi. Ar fi ajutat clientul ptr ca ar fi avut sanse sa creasca vanzarea cu BID mic.

Apoi, depinde si de cum ceri clientului sa faca o conversie. Unii cumpara online (in anumite conditii), altii prefera comanda telefonica, altii sa trimita un mail (depinde de caz).

4. Ma refeream la intervale orare. Uneori e bine sa ataci orele de varf, alteori nu e ok. Cu unii clienti am scos conversii bune in orele in care vizitatorii interesati nu erau cei din online (dar care cumpara online), iar alteori clientii erau strict cei care lucreaza pe net si au acces continuu la el.

Nu incerc sa critic sau sa dau lectii, doar incerc sa caut un alt scenariu care sa fi mers. Felicitari inca o data ptr. expunere.