> Din experienta cel mai bine cost/performanta/mentenanta e sa mergi cu serverul custom local host.

Sunt convins de asta. Datacenters sunt considerabil mai scumpe.

> Iti iei o placa de baza cu CPU extreme(5820k destul de bun) fiindca are BUS-ul mare,o placa PCI-SATA 3 cu 10 porturi ,montezi pe unitate minim 16 harduri de minim 10TB(non - raid),16 GB ram.

Multumesc de configuratie.

> Daca fisierele sunt media,cel mai bine le hostezi fisiere si daca sunt text cel mai bine le hostezi fisiere arhivate cu cale fisiere/nume indexate intr-o baza de date pe un SSD. Daca vei merge cu data in MariaDB sau orice baza de date,in momentul cand datele vor fi impartite pe mai multe harduri,vei pierde mult la I/O la scriere sau citire.

Vom ramane totusi pe MariaDB blob. Ne putem asigura ca datele nu se impart pe harduri diferite. MariaDB e intr-adevar mai incet decat direct file upload/download, dar avem motive serioase pentru a ramane pe blob.

> Hddurile trebuie sa le pui la block size cat mai mare.

Pentru genul asta de usage, in mod cert.

>In OS trebuie sa selectezi sa intre in hibernare hddurile daca nu sunt utilizate ,pentru o viata mai indelungata.

La asta nu ma gandisem, dar este o idee buna (depinde de usage-ul pe care il vom masura).

>Ai putea sa mai faci o clona la server si sa se lege de primul prin thunderbolt de ex. pt viteza mare transfer la care sa se updateze prin cron la o anumita ora..

Aici nu inteleg. Motivul clonarii? Read replica? Oricum vom face asta din MariaDB (fiecare server are slave-ul lui, si pentru anumite aplicatii vor fi si read replicas).