Cel mai mare secret ce il pot eu spune despre cum am reusit

[Prometeu]

Chiar daca nu am eu cunostintele necesare pentru a mi exprima eu o parere asa de ferma voi incerca sa spun si eu "succesul" meu. In ciuda a toate "smecheriile" temporare aplicate de multi dintre noi tind sa cred din ce in ce mai mult ca calitatea continutului este cea mai buna strategie de promovare. La urma urmei asta este ce vrea Google de la primele pozitii, continut de calitate . Pentru mine decat sa inscriu un site in 30 de directoare, mai bine scriu un articol care imi aduce in mod natural 30 de linkuri si am rezolvat problema.
Primul meu site , atunci cand nu stiam prea bine ce inseamna cuvantul SEO a insemnat 3 luni de munca zilnica pentru continut[munca 0 privind SEO]. Acum este cel mai bine pozitionat site al meu din punct de vedere SERP

[Nic]

La urma urmei asta este ce vrea Google de la primele pozitii, continut de calitate .

Idee complet eronata (parerea mea). Botul google nu poate diferentia intre continut de calitate si continut prost. Google poate diferentia numai intre continut relevant (prezenta cuvintelor cheie in text, relevanta asociata cu keywordul cautat etc..) si continut irelevant. Nici macar un om nu poate emite o judecata asupra unui continut -daca e de calitate sau nu- pentru ca parerile vor fi subiective, daramite un amarat de algoritm.

Totul se reduce la backlinkuri si continut relevant.

Pentru mine decat sa inscriu un site in 30 de directoare, mai bine scriu un articol care imi aduce in mod natural 30 de linkuri si am rezolvat problema.

Dupa cum spuneam,si vad ca esti si tu de acord, totul se reduce la backlinkuri. Tu scrii continut de calitate ca sa aduci in mod natural backlinkuri. Eu stiu sa aduc backlinkuri si fara sa scriu continut de calitate. Care iese mai bine pana la urma?

Tu nu poti influenta anchor textul linkurilor care vin spre tine, eu pot. Care iese mai bine in final?

S-ar putea sa scrii un articol foarte bun, si totusi nimeni sa nu linkeze spre tine (nu ii poti influenta tu pe altii sa linkeze). Eu pot sa scriu ce prostii vreau, si tot sa imi fac rost de linkuri. Care iese mai bine?

Tu nu poti determina rata cu care aduci linkuri catre tine. Eu pot.

Tine cont ca pentru majoritatea siteurilor pe care le optimezi s-ar putea sa nu ai optiunea sa scrii continut de calitate pe pagina. Ce faci atunci?

Exemplele pot continua...

Exemplu clasic:

Cautarea credit cards: Toate rezultatele de pe prima pagina sunt practic o colectie de linkuri de afiliat cu o scurta descriere langa ele. Ala reprezinta continut de calitate? Nu, ala reprezinta continut relevant. Daca ar fi ca google sa rankeze dupa continut de calitate, atunci articolul asta din wikipedia ar trebui sa fie pe primul loc, explica el lung si in detaliu cam tot ce vrei sa stii despre credit cards, istoria lor, cum functioneaza, etc...

[Prometeu]

Idee complet eronata (parerea mea). Botul google nu poate diferentia intre continut de calitate si continut prost. Google poate diferentia numai intre continut relevant (prezenta cuvintelor cheie in text, relevanta asociata cu keywordul cautat etc..) si continut irelevant. Nici macar un om nu poate emite o judecata asupra unui continut -daca e de calitate sau nu- pentru ca parerile vor fi subiective, daramite un amarat de algoritm.

Totul se reduce la backlinkuri si continut relevant.



Dupa cum spuneam,si vad ca esti si tu de acord, totul se reduce la backlinkuri. Tu scrii continut de calitate ca sa aduci in mod natural backlinkuri. Eu stiu sa aduc backlinkuri si fara sa scriu continut de calitate. Care iese mai bine pana la urma?

Tu nu poti influenta anchor textul linkurilor care vin spre tine, eu pot. Care iese mai bine in final?

S-ar putea sa scrii un articol foarte bun, si totusi nimeni sa nu linkeze spre tine (nu ii poti influenta tu pe altii sa linkeze). Eu pot sa scriu ce prostii vreau, si tot sa imi fac rost de linkuri. Care iese mai bine?

Tu nu poti determina rata cu care aduci linkuri catre tine. Eu pot.

Tine cont ca pentru majoritatea siteurilor pe care le optimezi s-ar putea sa nu ai optiunea sa scrii continut de calitate pe pagina. Ce faci atunci?

Exemplele pot continua...

Exemplu clasic:

Cautarea credit cards: Toate rezultatele de pe prima pagina sunt practic o colectie de linkuri de afiliat cu o scurta descriere langa ele. Ala reprezinta continut de calitate? Nu, ala reprezinta continut relevant. Daca ar fi ca google sa rankeze dupa continut de calitate, atunci articolul asta din wikipedia ar trebui sa fie pe primul loc, explica el lung si in detaliu cam tot ce vrei sa stii despre credit cards, istoria lor, cum functioneaza, etc...

Wow Nic vad ca ai venit convins rau sa ma contrazici. In primul rand tin sa spun ca la inceputul postului am precizat faptul ca nu am eu cunostintele necesare pentru o parere chiar atat de profesionala.

A , inainte de a incepe chiar tin sa precizez ca apreciez foarte mult postul tau, daca s-ar discuta asa la fiecare subiect am fi toti mult mai destepti .
Totusi acum sa mi justific si eu raspunsul. Cand am spus ca Google vrea continut de calitate nu m-am referit la robotelul Google ci la intreaga corporatie si angajati. Totusi acel algoritm creat de oameni si modificat mereu este facut pentru a intoarce un asa zis continut de calitate (totusi punct lovit, punct ochit, cuvantul "relevant" e mult mai potrivit]. Totusi inca sunt de parere ca Google este cel mai bun motor de cautare datorita alogritmilorfolositi, algoritmi care intorc rezultate potrivite pentru fiecare cautare. Ce ai spus despre robotei , continut de calitate, etc iti dau dreptate .

Tu poti face rost de backlinkuri fara continut de calitate. Eu pot pastra un user mai mult de 5 minute pe pagina mea, eu pot readuce un vizitator pe pagina mea ,o data si inca odata si inca odata si azi si maine si poimaine eu am un bounce rate de 20%, tu ce bounce rate ai ? Si daca crezi ca in felul acesta nu am castig din reclama PTC sa stii ca nu este adevarat. Insa acest continut de calitate imi permite si altfel de reclama pe site , pot fi afiliat , vinde produse, increderea userului pt pagina mea ofera un avantaj urias.
Nu spun ca afirmatiile tale nu contin adevar. Daca esti destept , poti invarti multe lucruri si iesi mult mai bine decat pagini de calitate cat de optimizate sunt ele. Eu am incercat doar sa ating putin cam care ar fi dezavantajele unui site non-quality[termenul e inventat pe moment, nu stiam altul ], sau eu stiu poate MFA
In mod surprinzator la afirmatia cu credit card te pot contrazice ia cauta pe google.ro "credit cards" acum si vezi cine este primul ?[oare wikipedia?, desi pe .com situatia nu este aceeasi ]
Sincer sa fiu am renuntat de mult la crearea acestui continut de calitate [adica munca de 5 luni de zile pentru continutul unui site] si am inceput sa obtin si eu linkuri fara continut chiar asa de stralucit [desi incerc sa am standardele ridicate, nu vreau sa imi bat joc de vizitator ] si poate ies mai bine, poate nu. Dar la cate experimente am avut si cate site-uri am mai facut intre timp, cel la care am muncit atata timp este cel mai mare succes al meu, deci oarecum cel mai mare secret dupa cum se numeste si topicul.
Multumesc pentru critica, chiar apreciez .
La cat mai multe posturi constructive

P.S citind mai atent primul tau post in acest topic , cam aceasta este strategia care am inceput sa o aplic in ultima perioada, ce-i drept functioneaza foarte bine.