Trust Flow și Citation Flow, mă cam macină!

[vertedi]

Din experiența pe care o am în acest domeniu, știu că Trust Flow, nu prea poate depăși Citation Flow. Dacă un website are un flux de încredere ridicat (Trust Flow), înseamnă că are backlink-uri de calitate. Mai știm că backlink-urile de calitate creează clasamentele Google.

Trust Flow, de exemplu, este un metric conceput să decidă cât de bune sunt backlink-urile primite. Dacă primesc un backlink de la un website de calitate, cu Trust Flow mare, atunci și calitatea website-ului meu crește, corect?

Un website poate avea tone de backlink-uri dar dacă 50%, sunt venite de pe website-uri cu Trust zero, sau foarte mic, este clar că și valoarea website-ului meu scade. Pun o poză aici să ne înțelegem mai bine, adică două!

website-bun.jpg


website-toxic.jpg

Am primit oferte pentru advertoriale, pentru că aici aș dori să ajung. Din 40-50 de website-uri, doar 1-2, aveau Trust Flow peste 20. Restul, zero sau sub 10.

Dacă primesc link-uri de la astfel de website-uri, nu se duce în cap și website-ul meu? Eu dețin ceva website-uri vechi, cu DA și PA, destul de bun dar cu Trust Flow și Citation Flow, zero sau sub 10. Nu îmi permit să trimit link-uri de pe website-urile respective pe alte website-uri, chiar dacă nu sunt ale mele.

Voi ce părere aveți? Dau un exemplu simplu. Un website cu:

DA (Domain Authority) - 25
PA (Page Authority) - 27
CF (Citation Flow) - 0 zero
TF (Trust Flow) - 0 zero

Cu ce mă avantajează un astfel de website? Voi sunteți de părere că dacă am un link de pe website-ul ăsta de exemplu, voi fi avantajat sau încrederea motoarelor de căutare în website-ul meu va fi mai mică. Adică TF, va scădea automat și la mine corect?

Sper că m-am exprimat corect, sunt cam somnoros și puțin nervos pentru că am pierdut timp cu o listă de peste 70 de website-uri să le testez și toate erau cu TF zero. Lista era o ofertă de advertoriale.

[vertedi]

Mă uitam mai devreme la ceva advertoriale primite de pe trusturi mari de presă unde plătești un advertorial cu sute de Euro. Link Strength, care indică puterea link-ului respectiv, la majoritatea este zero sau până în 7-8.

Un blog cu un DA mai mic, tot dintr-un advertorial, dă Link Strength 30-40. Cum explicați că un advertorial plătit cu sute de Euro, nu dă nimic și un amărât de blog unde pui un advertorial cu 50-100 de lei, dă de zeci de ori mai multă putere în link.

[nRazvan]

Este chiar foarte comun sa ai Citation flow mai mare decat trust flow pentru ca la Citation intra si "citations" care nu au link. Si de cele mai multe ori siteurile din romania au asa ceva pentru ca baza de backlinkuri a fost facuta cu directoare.

Dar intrebarea mai importanta este - de ce se mai uita lumea la asa ceva?! Eu, personal, nu pot sa inteleg cum lumea se mai uita dupa metrici de genul care pot fi influentati atat de usor si ieftin.

Un site bun este un site care rankeaza. Un site foarte bun e un site care rankeaza pentru super multe cuvinte cheie. Mi se pare cel mai usor si cel mai normal. De ce as vrea link de pe un dropped domain (ca ex) cu metrici mari dar el nu rankeaza pentru nimic?

[cristi_s]

e greu sa impaci si capra si varza, adica sa gasesti siteuri si cu da/pa mare, si cu tf/cf mare. iar daca le gasesti, ori iti vand linkul foarte scump, ori nu vand de loc.
parerea mea este ca un profil de linkuri corect trebuie sa fie cat mai divers, adica sa aiba si linkuri cu autoritate mare, dar si linkuri cu autoritate mai mica. in fond, un site care primeste linkuri in mod natural asa ar arata. adica daca eu as fi google si asa vedea ca un site are linkuri doar de pe domenii cu autoritate f mare as avea dubii. deci eu zic sa ai un profil de linkuri cat mai divers, ca sa para natural. bine, e de evitat totusi linkuri de pe siteuri cu da/pa 0 sau tf/cf 0, pt ca acolo s-a petrecut ceva ciudat.

[dojo]

Sa stii ca sunt cam ciudate toate sistemele astea de authority. Am site cu DA 5, dar Ahrefs ii da DR de 35. Altul apare cu DA 25, dar ahrefs ii da DR 1.5. Sau DA 26, DR 0.5. Pe Majestic nu m-am mai obosit sa ma uit la TF, ca platesc deocamdata numa' Ahrefs pentru ce-mi trebuie.

Eu zic sa te uiti in general la un site si, daca pare OK, are keywords in legatura cu domeniul lui si domenii decente, sa il iei in considerare.

Oricum ideal este sa diversifici, ca, daca ai numai high DA si ancore cu keyword se poate sa nu-i placa lui Google.

[Robert]

Da, PA, DR, CF, TF si toate celelalte balarii sunt marea majoritate strict marketing. Si sunt foarte usor manipulabile. Nu stiu de ce Dumnezeu primul lucru la care se uita cineva sunt acesti metrici. Nu e mai usor sa faceti o analiza a profilului de backlinkuri? Si a rankingurile pe expresiile care va intereseaza?

Zic si eu, nu dau cu parul.

[kolot]

Îți mulțumesc

[adytul]

Asa am eu un domeniu DA 7/PA 65 ......... Cum de a crescut asa tare PA nush poate datorita faptului ca a ramas PR4 .. BOH..

[Hobart]

Da, PA, DR, CF, TF si toate celelalte balarii sunt marea majoritate strict marketing. Si sunt foarte usor manipulabile. Nu stiu de ce Dumnezeu primul lucru la care se uita cineva sunt acesti metrici. Nu e mai usor sa faceti o analiza a profilului de backlinkuri? Si a rankingurile pe expresiile care va intereseaza?

Zic si eu, nu dau cu parul.

Perfect de acord.
vedeti bussk.ro care are zero, zero, zero, zero pe kkt-urile de metrics-uri, dar e sus in serp pe unele kw

[vertedi]

Haideți măi fiți serioși cu "kkt-urile de metrics-uri"! Cum adică nu contează? Toată lumea se luptă să aibă o autoritate bună la domeniu și voi spuneți că nu contează? Motivele pentru care un website stă bine în rezultatele organice sunt multiple dar nu poți spune că nu contează autoritatea unui domeniu. Asta înseamnă că toți cei care se luptă să acumuleze link-uri de pe website-uri cu autoritate fac asta degeaba? Să fim serioși.