Google admite "este posibil ca linkurile postate de competitori sa va afecteze"

[Nichita]

Am gasit astazi un articol interesant in care un angajat de la Google admite faptul ca este posibil ca un competitor sa poata sabota un site, numai cu ajutorul linkurilor. Sursa este postata aici.

[Alex Dumitru]

Probabil ca se poate face asta, dar destul de greu. Totusi sunt sigur ca e mult mai important sa te ajuti pe tine decat sa-i sabotezi pe altii, pentru ca e mult mai usor

[Nichita]

Probabil ca se poate face asta, dar destul de greu. Totusi sunt sigur ca e mult mai important sa te ajuti pe tine decat sa-i sabotezi pe altii, pentru ca e mult mai usor

Nu sunt interesat de sabotarea concurentei.

Google recunoaste in articolul asta ca algoritmul lui nu este imbatabil si ca el poate fi manipulat si in sens negativ. Practic oricine poate influenta pozitiile unui site pe care nu il detine si asupra caruia, teoretic, nu are nici un control, tocmai datorita linkurilor. Linkuri ce stau la baza modului de functionare a search-ului gandit de Google.

[Sorin Frumuseanu]

Nu tocmai extrem de greu.
Va amintiti momentul in care Tuca s-a luat de bloggeri si o perioada avea site-ul in primele pozitii pe "*abar"? L-au facut doar din anchor text
jurnalul.ro/stire-editorial/marius-tuca-onanisti-din-toate-blogurile-masturbati-va-134212.html

In concluzie, similar cu spamul trimis de competitori, se poate, cum zic si oamenii de la google.

Ideea e: Cum se poate contracara asta?

[Krumel]

1nesco aia e o pagina de ziar care nu are cine stie ce putere de ranking pe un cuvant cheie. In plus, in link si nu numai, vezi 2 cuvinte cheie care au legatura cu anchor textul respectiv.

Apoi, cuvantul cheie respectiv nu e un cuvant cheie competitiv... pe online ma refer. Daca ar fi fost un cuvant cheie competitiv ai fi putut spune ca e posibil.


Ptr un cuvant cheie competitiv nu prea poti sa faci astfel de ieftineli. Ok, o sa iesi la o cautare simpla pe locul 1...si ce e cu asta? Nimeni nu o cauta, nu sint oameni interesati dupa asa ceva...

OK, platesti un numat de cuvinte cheie ca sa duci un concurent la o cautare eronata. Dar acea cautare nu influenteaza pe nimeni, iar IBL-urile nu isi au valoare.

Poti face spam in numele cuieva si lua link-uri de pe site-uri care ar putea sa te afecteze..abia aici ar putea aparea o problema. Totusi, de cat efort e nevoie ca sa faci rost de IBL-uri eronate astfel incat sa merite? De multe! Merita efortul? Doar daca o faci automatizat, dar chiar si atunci mai dai rateuri.

Nu e asa usor sa deturnezi un competitor si nu cred ca o poate face oricine.

[Nichita]

Nu tocmai extrem de greu.
Va amintiti momentul in care Tuca s-a luat de bloggeri si o perioada avea site-ul in primele pozitii pe "*abar"? L-au facut doar din anchor text
jurnalul.ro/stire-editorial/marius-tuca-onanisti-din-toate-blogurile-masturbati-va-134212.html

In concluzie, similar cu spamul trimis de competitori, se poate, cum zic si oamenii de la google.

Ideea e: Cum se poate contracara asta?

Asta e mai degraba un caz tipic de Google bomb. Similar cu "miserable failure" indreptat impotriva lui Bush. Google sustine ca pentru chestiile evidente reuseste sa evite acest tip de comportament, in momentul de fata.

Eu am inteles mai degraba din articol ca un site poate fi declasat prin acest tip de "atac", nu ridicat pentru o cautare pe care nu o efectueaza nimeni.

[Alex Dumitru]

Dar asta ti se pare ieftineala ?

Eu zic ca ar necesita o investitie semnificativa sa cumperi linkuri pe sute sau mii de bloguri, cate or fi fost. Pe langa asta, eu in locul lui Tuca sa fiu m-as fi bucurat sa primesc atatea linkuri si exposure pe gratis, pentru ca sigur i-au ridicat siteul foarte mult. Pacat ca n-a patit unul din noi asta

1nesco aia e o pagina de ziar care nu are cine stie ce putere de ranking pe un cuvant cheie. In plus, in link si nu numai, vezi 2 cuvinte cheie care au legatura cu anchor textul respectiv.

Apoi, cuvantul cheie respectiv nu e un cuvant cheie competitiv... pe online ma refer. Daca ar fi fost un cuvant cheie competitiv ai fi putut spune ca e posibil.


Ptr un cuvant cheie competitiv nu prea poti sa faci astfel de ieftineli. Ok, o sa iesi la o cautare simpla pe locul 1...si ce e cu asta? Nimeni nu o cauta, nu sint oameni interesati dupa asa ceva...

OK, platesti un numat de cuvinte cheie ca sa duci un concurent la o cautare eronata. Dar acea cautare nu influenteaza pe nimeni, iar IBL-urile nu isi au valoare.

Poti face spam in numele cuieva si lua link-uri de pe site-uri care ar putea sa te afecteze..abia aici ar putea aparea o problema. Totusi, de cat efort e nevoie ca sa faci rost de IBL-uri eronate astfel incat sa merite? De multe! Merita efortul? Doar daca o faci automatizat, dar chiar si atunci mai dai rateuri.

Nu e asa usor sa deturnezi un competitor si nu cred ca o poate face oricine.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Da, nu prea are legatura cu Google Bomb-ul lui Tuca ce scrie acolo, pentru ca oricum nu stiu daca mai merge. Asta e ceva mult mai complex si oricum ridicarea concurentei pe anumite keyworduri nu te ajuta pe tine cu nimic.

Asta e mai degraba un caz tipic de Google bomb. Similar cu "miserable failure" indreptat impotriva lui Bush. Google sustine ca pentru chestiile evidente reuseste sa evite acest tip de comportament, in momentul de fata.

Eu am inteles mai degraba din articol ca un site poate fi declasat prin acest tip de "atac", nu ridicat pentru o cautare pe care nu o efectueaza nimeni.

[lovelife]

Cred ca ideea este ca un anumit ocncurent poate face spam cu link-uri in numele tau, si nu prin link-uri platite, prin postrui spam prin bloguri , forumuri etc. pe postarea link-urilor pe site-uri banate de google, site-uri cu reputatie urata, sa faci un virus care sa contina url concurenta, etc.
Dar nu merita eforturi,
In plus eu am un pricipiu ceea ce daruiesti aia primesti, daca deschizi cutia pandorii, fii sigur ca te vei imbolnavi si muri in chinuri