Diferenta dintre locul 1 + sitelinks si locul 2 in cautari

[warrior]

Pentru ca va luati si interpretat mot-a-mot ce zic altii.

warrior, faptul ca are sitelinks, nu e optimizat si are sub 100 backlinkuri, nu inseamna ca un site nu poate fi intrecut.

Oricum, informatiile astea nu sint deajuns. Astea sint doar cele la care stiti voi sa va uitati, dar ele sint o insumare de factori. Deci, trebuie analiza pe acel site, comparatii cu ce aveti voi si ce puteti face.

Dar ca analiza, uite cati factori trebuie sa luati in calcul atunci cand analizati un competitor.

1. Nu am interpretat niciodata mot-a-mot sau mai bine zis nu am aplicat niciodata vreo solutie data de cineva pana nu am testat-o in prealabil.

2. Nu am spus niciodata ca acel site nu poate fi intrecut in SERPs! Ti-am cerut o simpla parere dat fiind faptul ca ai mai multa experienta in domeniul SEO si probabil te-ai mai confruntat cu lucruri de genul asta pe parcurs.

3. Meta Tagurile le-am copiat de pe site-ul lor doar pentru ca mi-au sarit in ochi. Stiu foarte bine care sunt factorii importanti pentru o pozitionare mai buna si as putea sa va insir o serie de nereguli gasite pe site-ul lor (pagini duplicat, 404, linkuri catre porn, viagra etc pe forumul lor, lipsa H1,H2,H3, mult continut prezentat in flash, etc.)

@Aligaby, cine (de pe forumul asta) a spus ca description-ul are pondere de 100% in SEO!?!? Deasemenea, am precizat intr-un post anterior ca domeniul in cauza contine numele de brand, deci cele prezentate de tine nu prea au relevanta aici.

Si o ultima sugestie prin care nu vreau sa deranjez pe nimeni, incercati sa nu ii mai tratati pe cei care cer pareri aici pe forum ca pe niste "neinitiati" deoarece multi au trecut de mult de faza asta si nu faceti altceva decat sa ii indepartati.