Citat Postat în original de Tudi Vezi Post
Mie mi se pare normal ca ei sa aiba un anumit control asupra contractului. Mai ales in online, cand faci ceva "pe viata" sunt sanse mari sa trebuiasca sa schimbi regulile pe parcurs (ei si-au lasat o portita, pe care acum o folosesc). Parerea mea e ca au gresit la inceput, cand au inventat contractele astea pe viata (apropos, stie cineva daca se mai practica si in alte tari la fel?).

In concluzie, nu i-as judeca pe ROTLD pt ca au facut asa contractul sau pentru ca se folosesc de clauza respectiva din contract. I-as acuza doar pe cei care au stabilit domeniile pe viata de la inceput. Oricum, eu cred ca va creste web-ul romanesc dupa asa ceva. Sincer, mi-a fost cumva pana acuma sa dau 30 de euro pentru un domeniu pe care nu stiam cand o sa il folosesc si/sau daca o sa isi scoata banii.
Nu stiu de ce ti se pare normal ca unul sa plateasca un serviciu , iar unul sa se gandeasca daca ofera sau nu ofera acel serviciu .E probabil ca aceleasi "portite" vor fi pastrate si in sistemul de plata anuala .Poate nu e cel mai bun exemplu, dar e normal ca la jumatatea anului sa-ti spuna ca de fapt s-a trecut la plata semestriala si in plus s-au mai marit si tarifele ?
Eu consider ca este mai ieftin 30 E pe viata chiar decat 5 E/an .Sistemul pe viata presupune insa sa te gandesti bine inainte de a cumpara .
In plus in sistemul pe viata nu risti sa pierzi domeniul sau sa platesti un soi de penalitati daca intarzii cu plata din diverse motive .
Este adevarat ca s-au redus domeniile prin sistemul de plata pe viata , dar sa nu ne facem iluzii ca prin trecerea la plata anuala se vor elibera domenii bune ( care scot bani siguri ), ci cel mult cele experimentate si nereusite .
Oare un sistem mixt e posibil ? Ma gandesc la unul in care daca fac un experiment sa aleg varianta de plata perodica , iar daca sunt sigur de venituri sau domeniul are o anume semnificatie pentru mine dincolo de bani, sa aleg varianta pe viata .