Iata cum suntem furati cu nerusinare

[Cristian Mezei]

mie, personal, imi scapa detaliile.

Chiar ai impresia ca trebuie sa scriu undeva ca un continut este al unui membru sau nu ?

Tu daca gasesti pe net o poza, trebuie sa scrie IN POZA ca este copyright-ul cuiva ? Este subinteles. Daca un continut a fost copiat, dintr-o sursa originala, care sub incidenta dreptului intelectual.

Ca sa fie corect cred ca ar trebui ca fiecare dintre cei care au postat in respectivele thread-uri sa-l dea in judecata pe tip insa si asa se poate discuta. Dar n-ar fi rau sa-l sperie sa se invete minte cel putin. Oricum moral nu este.

SUnt convins ca voi avea suportul total al fiecarui membru care si-a scris experienta PROPRIE acolo.

Nimeni nu avea cum sa stie acele date decat prin prisma acestei comunitati. Este singurul din Romania unde vei gasi acea lista.

Eu nu lup pentru mine, ci pentru comunitate si pentru drepturile individuale ale fiecarui membru.

Asa se ridica alte site-uri .. Furand.

Iar Daniel, ce nu inteleg eu, este de ce tot ramai aici si faci parte, daca oricum vorbesti de cacat peste tot Seopedia pe forum-ul vostru majestic Punct digital sau cum ii spune ? Oare ai dreptul sa ramai ?

[Danielu]

Cristian, chiar nu-ti inteleg atitudinea. In primul rand nu vad legatura dintre respectivul incident de acum o luna si discutia de aici. Cat despre libera exprimare ce sa mai vorbesc. Folosesc si serviciile BCR si daca m-ar intreba cineva nu i-as lauda, insa eu in continuare am nevoie de respectivele servicii din motive persoanale. Acelasi lucru sa zicem este valabil si aici. Insa daca te deranjeaza atat de mult prezenta mea, ma poti exclude personal foarte simplu, de asta esti administrator nu?

Din nou cred ca este irelevanta precizarea numelui respectivului forum.

In alta ordine de idei, ce vrei tu sa faci, din punctul meu de vedere este imposibil, pentru ca multe lucruri s-ar intoarce cu fundul in sus, daca ar avea succes o astfel de actiune. As da si un exemplu sa nu par nebun: zeci de agentii de pariuri prezinta public niste cote zilnice, iar majoritatea acestor agentii nu au oameni specializati care sa produca efectiv acele cote. Le copiaza pur si simplu de la alte agentii sau le modifica dupa bunul plac si n-au avut de suferit din punctul asta de vedere pana acum. La fel se intampla si cu informatiile despre banci cel putin. Lucrurile alea le puteai afla daca te duceai la fiecare banca, nu erau secrete nationale. Normal ca respectivul trebuie blamat ca si le-a prezentat fara sa prezinte sursa, dar lucrul asta se intampla zilnic cu ziarele din Romania care preiau 50-60 % din stiri de pe canalele celebre.
Cam atat am avut de spus, nu vreau sa intru in alte polemici.

[Hetzenauer]

Chiar ai impresia ca trebuie sa scriu undeva ca un continut este al unui membru sau nu ?

Tu daca gasesti pe net o poza, trebuie sa scrie IN POZA ca este copyright-ul cuiva ? Este subinteles. Daca un continut a fost copiat, dintr-o sursa originala, care sub incidenta dreptului intelectual.

daca gasesc pe net un material (poza, in exemplul tau), normal ca are un copyright si mai exista si ceea ce se numeste "drept de utilizare" (sau ceva de genul asta). faptul ca nu am copyright pe un anumit material nu inseamna ca nu-l pot folosi... poate am cumparat dreptul de a folosi materialul respectiv. in alta ordine de idei, pe alte site-uri exista termeni de utilizare unde se specifica in scris ca intregul continut este proprietatea respectivului website si nu poate fi reprodus sub nici o forma (sau in anumite forme si proportii) fara acordul scris; sau se specifica anumite conditii pentru a reproduce materialele respective. daca tu nu-mi aduci la cunostinta in scris ca tot ce e aici este proprietatea seopedia, inseamna ca nu e. cam asa se pune problema in instanta din cate stiu eu, dar poate ma insel. oricum sunt extrem de curios de rezultatul actiunii tale.