Propunere

[ibis]

2 variante:

1. numar de posturi
2. solicitare (gen scrisoarea de intentie de acum un an) si analiza activitatii pe forum a persoanei (si a rezultatelor obtinute daca e nevoie) urmata de voturile echipei de conducere.

Propuneti si alte variante.

1. propunerea cu numarul de posturi nu mi se pare tocmai potrivita. sint citeva persoane pe aici care, desi momentan au mai putine posturi decit mine (spre exemplu), se pricep mult mai bine la seo.
2. e o cu totul alta idee si cred ca este potrivita. nu voturi ale echipei de administratori, ci pur si simplu decizia lor ferma de a primi sau nu o persoana ( tot erau acuzati pe undeva ca sint "hitleristi" ) - ma repet, sint multi care au dovedit dupa 10 posturi ca au ce spune. Iar administratorii cred ca au observat acest lucru foarte bine. Ramane insa un impediment: timpul pe care il au administratorii la dispozitie pentru a analiza fiecare cerere in parte...

[Krumel]

Eu cred ca daca am fi dat reputatie userilor, daca am fi raportat posturi in neregula sau daca am fi luat atitudine pe forum...nu s-ar fi ajuns aici.

Din punctul asta de vedere, nu avem o comunitate prea activa. S-ar fi diferentiat mai usor aprecierile la adresa userilor.

Dar, subiectul ramene deschis spre discutie.

[barosanu]

numarul de posturi e de ajuns
sunt sigur ca moderatorii se vor ocupa de cei care vor incepe sa spameze

[ibis]

Eu cred ca daca am fi dat reputatie userilor, daca am fi raportat posturi in neregula sau daca am fi luat atitudine pe forum...nu s-ar fi ajuns aici.

Din punctul asta de vedere, nu avem o comunitate prea activa. S-ar fi diferentiat mai usor aprecierile la adresa userilor.

Dar, subiectul ramene deschis spre discutie.

Poate ca, din punctul acesta de vedere, ar trebui sa luam propunerea lui miromulus si ca un semnal. Poate ca aparitia unei astfel de categorii "selecte", in care, la inceput sa fie acceptati doar citiva membri, dintre cei pe care voi ii stiti ca fiind meritorii, ar face ca si ceilalti membri sa fie mai activi (ma regasesc la cei mai putin activi ), atunci cind dau reputatie. Poate ca acel forum select va fi un pas inainte... Poate
(cam multi de "poate", insa eu consider ideea lui miromulus foarte buna)

[$piderman]

Nu cred ca numarul de posturi este un criteriu ok. Nu vedeti cati useri au aparut in ultima vreme care fac urgent 10 posturi din nimic? O sa avem parte de posturi aiurea din plin. Eu optez pentru o sectiune speciala cu plata.

[Cristian Mezei]

Sunt perfect de acord cu voi.

Sunt deschis sa avem o sectiune doar pentru un anumit tip de useri, care vor intra intr-un grup special de useri, manual, aprobati de catre administratori si atat.

Cand se doreste sa se propuna un membru nou, se va face un poll, si se va alege de catre cei deja existenti, daca merita sa fie acolo sau nu.

Ce spuneti ?

[ibis]

Cand se doreste sa se propuna un membru nou, se va face un poll, si se va alege de catre cei deja existenti, daca merita sa fie acolo sau nu.

Ce spuneti ?

Eu cred ca ar fi mai bine sa ramana doar la latitudinea administratorilor. Va dau un exemplu simplu: sint citiva membri care au fost acceptati, iar eu nu - inca. Atunci, imi bag la inaintare vreo citeva site-uri cu pr 5 sau 6 si ii rog sa ma sustina, ca le dau linkuri spre toate site-urile pe care le vor. Iar ei ma voteaza, desi... Daca tot ati fost facuti in toate felurile de unii sau de altii (cu 10 sau mai multe posturi) macar acum ar fi bine sa puneti piciorul in prag
*"sa puneti piciorul in prag" - a se intelege la modul constructiv

[lbordea]

Interesanta propunerea... Ce pot sa spun este ca eu nu sunt un "as" al SEO nici pe departe ci doar un privitor al fenomenului - e un hobby pentru mine. In conditiile in care chestii prea multe noi eu nu as avea de unde sa aduc , eu nu as avea prea mari sanse sa fiu acceptat sa accesez aceasta categorie de posturi -> pe mine m-ar avantaja varianta cu plata + accept din partea adminilor (ca o validare a faptului ca nu sunt 'spamer' de forum).
Ar fi ca si cum as plati (o suma modica, bineinteles ) pentru mai multe informatii decat cele deja afisate pe forum.
Totusi cu aceasta noua categorie infiintata ne vom intreba care sunt informatiile ce ar trebui sa fie "libere" si care sa fie in categoria "platita". Imi este frica de faptul ca nimeni nu va mai raspunde cu informatii calitative pe posturile libere - pentru a evita acest lucru moderatorii pot avea un rol decisiv - chiar prin mutarea posturilor.
Sper ca intelegi ce vreau sa spun pe aici

[Toto]

Interesanta ideea...

[cr0n1cal]

Eu nu cred ca e o solutie delimitarea in informatie gratuita si platita. Am vazut ca cineva sugera aici o analogie cu phpld. Din ce-am vazut in zona de "membri" 3.x a celor de la phpld , cel care plateste are parte de putin "helpdesk", omul fiind ajutat sa-si instaleze si sa-si configureze link directory-ul. Insa daca vreau o customizare trebuie sa plateasca pentru asta.
Ca sa revenim
Cred in continuare in o premiere cu reputatie a celor care gasesc threaduri redundante si o penalizare a celor care deschid subiecte fara sa caute in prealabil.
Astfel se va ajunge la o ordonare interna a lucrurilor.