Cat de penala poate fi presa tabloida din Ro?

[relansat]

despagubiri pentru faptul ca a uitat gramatica limbii romane

[Dan]

Ea a postat o fotografie pe Facebook. In respectivul articol a aparut o reproducere defaimatoare!
Mai clar nu se poate!

Ok, ai dreptate. E defaimatoare. Si de mine au scris ziarele defaimator. am plans 3 zile. Cati bani sa le cer?

[Mishu]

Ok, ai dreptate. E defaimatoare. Si de mine au scris ziarele defaimator. am plans 3 zile. Cati bani sa le cer?

In Romania, tara tuturor posibilitatilor (mai putin a celor normale), unde presedintele e injurat in direct la ore de maxima audienta, e drept ca ti se pare putin probabil sa castigi un proces de daune pentru lezarea imaginii.
Daca este vorba sa mut discutia de la nivel teoretic la nivel practic, e posibil ca tu sa ai dreptate, recunosc.
Nu am trecut prin astfel de experiente si consider ca tu esti mai in masura sa ai o opinie corecta...
Totusi, pledez pentru normalitate si cred ca neincrederea in sistem te-a impiedicat sa-ti ceri drepturile.
Poate, din naivitate, fata nu va sti ceea ce stii tu si va castiga un astfel de proces.

[Fium]

Dan@

inca este socata......dar cine stie poate bunica ei a facut deja primul stop cardiac..


Nu cred ca isi are rostul discutia...situatia in sine are multe posibilitati, eu nu as lasa lucrurile asa.

[Vali D]

GG, tony.
Dar nu inteleg de ce Dan o tine una si buna pe-a lui
Nu e vorba de facebook, e vorba de poza trucata.

[AntonioTony]

GG, tony.
Dar nu inteleg de ce Dan o tine una si buna pe-a lui
Nu e vorba de facebook, e vorba de poza trucata.

Exact!

[Dan]

@Ciprian - este o diferenta intre drepturi de autor si dreptul de folosinta. Tradus in termeni simpli, tu esti inca proprietarul pozei, dar ai dat dreptul tuturor sa o foloseasca.
In plus, cei de la wowbiz pot invoca o alta lege, care spune ca daca face obiectul unei stiri, poza poate fi publicata fara rezerve.

@ cradu - da, este o diferenta. Poza trucata nu mai este poza fetei. Nu este reprezentata pruna ei in poza, asa ca nu poate invoca faptul ca a pus-o cineva pe un site goala.

Uite, protv n-a fost dat in jduecata pentru asta:


Iliescu n-a facut nimic (oare de ce) pentru a inchide site-ul care a publicat asta:



Ce spun eu e ca degeaba TI SE PARE ca fata a fost cumva maltratata.
Ea cu mana ei a pus poza public acolo (de ce, daca tine la intimitatea ei?)
Cineva a desenat niste piele peste slip (deci repet, nu e pielea ei acolo, nu e EA dezbracata)

Asa ca... chill


PS:

Si nu e vorba de faptul ca poza s-a preluat, ci de faptul ca poza a fost modificata si a dus la stricarea imaginii acelei fete

Si ma rog frumos cum a stricat imaginea? Ce imagine avea ea?
Nu e deloc vorba de "legile" facebookului. E vorba de faptul ca si-a dat acordul ca poza sa fie folosita de altii. A dat si la stiri despre problema asta a facebookului, dar n-a interesat pe nimeni. Acum brusc intereseaza?

[cRadu]

@ Dan, ca tot ai dat exemplu cu Basescu.
Traian Băsescu a câștigat definitiv, luni, la Curtea de Apel București procesul în care l-a dat în judecată pe Dinu Patriciu pentru "minciună și trucarea unor filmări", după mediatizarea unor imagini în care președintele părea că lovește un copil la un miting electoral din 2004.

Președintele Traian Băsescu i-a dat în judecată pe Dinu Patriciu și firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerând despăgubiri de un leu pentru "minciună și trucarea unor filmări", acțiunea fiind înregistrată la instanța Judecătoriei Sectorului 1 la începutul lunii decembrie 2009. Procesul a început în 21 aprilie 2010, iar Judecătoria Sectorului 1 a admis acțiunea președintelui Traian Băsescu în 19 octombrie 2011.
...
Instanța Tribunalului București a respins atunci apelul făcut de Dinu Patriciu în cazul deciziei din 19 octombrie 2011 a Judecătoriei Sectorului 1, care a admis acțiunea așa cum a fost formulată de șeful statului și l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum și la publicarea deciziei în două publicații cu tiraj național, în două numere consecutive.

Ok, ai dreptate. E defaimatoare. Si de mine au scris ziarele defaimator. am plans 3 zile. Cati bani sa le cer?

Pai daca Basescu a cerut 1 leu, tu cat vrei sa ceri ?

[Tom]

@ Dan, ca tot ai dat exemplu cu Basescu.
Traian Băsescu a câștigat definitiv, luni, la Curtea de Apel București procesul în care l-a dat în judecată pe Dinu Patriciu pentru "minciună și trucarea unor filmări", după mediatizarea unor imagini în care președintele părea că lovește un copil la un miting electoral din 2004.


Pai daca Basescu a cerut 1 leu, tu cat vrei sa ceri ?

Daca tot amintesti de caz, poti sa-mi traduci si mie cine ce a castigat?

Instanța arăta în motivarea deciziei că Dinu Patriciu a vătămat dreptul președintelui la onoare și reputație prin afirmațiile potrivit cărora acesta ar fi lovit un copil. Judecătorul preciza că deși Traian Băsescu a câștigat alegerile prezidențiale din 2009, s-a produs o vătămare a dreptului reclamantului la onoare și reputație, având în vedere intensitatea, frecvența, persistența în timp și conținutul dezbaterilor cauzate de declarația lui Dinu Patriciu.

Totodată, instanța arăta în motivare că Traian Băsescu a săvârșit un act de violență fizică asupra minorului aflat în public la mitingul electoral din 2004, susținând că declarația șefului statului făcută la o emisiune are valoarea unei mărturisiri extrajudiciare verbale. Instanța preciza că, "sub aspectul forței probante", declarația președintelui Traian Băsescu are valoarea unei "mărturisiri extrajudiciare verbale", care, în conformitate cu dispozițiile articolelor 1204 și 1205 Cod Civil, poate fi folosită ca probă împotriva celui care o face, "în pricinile în care este permisă administrarea probei cu martori".

"În temeiul probelor arătate mai sus și ținând cont că prin verbul «a împinge» se înțelege și «a îmbrânci» (conform DEX, ediția 1998), instanța reține că reclamantul (Traian Băsescu - n.r.) a săvârșit un act de violență fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004", nota judecătorul în motivarea deciziei.

Instanța mai arăta că "nu este învestită cu o acțiune având ca obiect tragerea la răspundere a reclamantului pentru această faptă săvârșită în septembrie 2004".

Merci

[cRadu]

Daca tot amintesti de caz, poti sa-mi traduci si mie cine ce a castigat?

Basescu, 0,5 lei.

Instanța Tribunalului București ... l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum și la publicarea deciziei în două publicații cu tiraj național, în două numere consecutive.