Cat de penala poate fi presa tabloida din Ro?

[Dan]

@fium, stii foarte bine ca nu merge cu prosteala de genul.
Sunt dovezi clare (le vezi singur) ca fata n-are nici o tendinta de suicid, nu plange si n-are nici pe dracu.

[Fium]

Dan@

Cu zici, eu daca eram in locul ei, aveam o groaza de probleme...

[avram]

Instanța a decis: Pagina de Facebook este spațiu public. Ce a pățit un funcționar român care a postat un slogan nazist - Gandul

Curtea de Apel a decis însă că profilul de Facebook este un spațiu public și că un mesaj postat pe wall nu poate fi asimilat unui mail privat. “Astfel, rețeaua de socializare Facebook nu poate echivala, sub aspectul controlului mesajelor difuzate, cu o căsuță poștală electronică. Profilul său personal pe Facebook, chiar dacă este accesibil doar prietenilor, adică unui grup restrâns de persoane, tot public este, oricare dintre „prieteni” putând distribui informațiile postate de titularul paginii” , a reținut instanța

[Fium]

Tom @

In cazul personelor juridice este obligatoriu sa demonstrezi pierderea in cifre, cand vine vorba de latura umana lucrurile se complica...Da, sunt cazuri in care ,, scuzele publice“ sunt suficiente, dar cazul de mai sus e perfect de incadrat la ,, traume psihice “ nu doar pentru persoana in cauza cat si pentru familie. Un avocat bun poate obtine un verdict favorabil. Iar despagubirile la acest capitol pot fi generoase.

[Dan]

dar cazul de mai sus e perfect de incadrat la ,, traume psihice “ nu doar pentru persoana in cauza cat si pentru familie. Un avocat bun poate obtine un verdict favorabil. Iar despagubirile la acest capitol pot fi generoase.

Tocmai, in cazul de fata nu vad nici o suferinta. Adica.. sa vedem si realitatea, nu numai ce ne inchipuim noi ca s-ar putea intampla in cazul in care...

[sTyaL]

cat de jalnici frate.... ce fac si jurnalisti astia pentru 40 50 de RON....

[Mishu]

Ati luat-o pe aratura . Este o incalcare a drepturilor personale si deci poate cere daune. Cat mai mari!

Art 73 Codul Civil:
"(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

(2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfățișării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispozițiile art. 75 rămân aplicabile."

V-am spus insa, poate fi o intelegere. Asa se nasc vedetele, daca ati uitat...

[Dan]

(2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfățișării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispozițiile art. 75 rămân aplicabile."

Sigur ca poate sa interzica, dar incazul de fata a publicat ea insasi poza cu pricina si si-a dat si acordul pentru a fi preluata.
Sa va desenez terms and conditions de la Facebook?

[cRadu]

Sigur ca poate sa interzica, dar incazul de fata a publicat ea insasi poza cu pricina si si-a dat si acordul pentru a fi preluata.

Cred ca este o diferenta intre a prelua o poza si a prelua si truca o poza.

[Mishu]

Sigur ca poate sa interzica, dar incazul de fata a publicat ea insasi poza cu pricina si si-a dat si acordul pentru a fi preluata.
Sa va desenez terms and conditions de la Facebook?

Tu poti fi contrazis?

"În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfățișării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri"

Ce nu e clar?
Ea a postat o fotografie pe Facebook. In respectivul articol a aparut o reproducere defaimatoare!
Mai clar nu se poate!