Ce palarie porti? White Hat vs Grey Hat vs Black Hat SEO

[tymbark]

Google manipuleaza la greu SERPS-ul punandu-si rezultatele proprii. E etic? E white? E black? E conform regulilor proprii? Sau nu conteaza?

etic nu-i. in rest, cred ca e white, pt ca ei nu stiu daca fac link building pt paginile lor. pur si simplu le aseaza mai sus in rezultate na, pot baga scuza cu autoritatea si ca o pagina de pe google.com sau un link de pe google.com poate valora cat 100 de link-uri din directoare de articole. Stie cineva exact algorimtul, in afara de ei? Nu. Deci nu poti spune ca nu au dreptate

[Robert]

Problema e cum te lupti cu el, nu daca ii respecti regulile...

Cu un asemenea gigant, e greu sa te lupti fair. De fapt e imposibil. Acum, asta facem noi oamenii de SEO nu? incercam sa ii gasim punctele slabe si sa i le exploatam la maximum fara sa fim penalizati. Cum facem asta? Fiecare dupa experienta lui ... pana la urma asta deosebeste un SEO bun de unul slab.
@1nesco, deacord, orice companie trebuie sa comunice. Dar comunicarea pura, iti aduce doar notorietate, nu si rankinguri

[tymbark]

Nu vorbim de acelasi lucru.
Orice companie trebuie sa comunice.
Ca face asta in ziare, tv, radio sau online pe site-urile specializate... e doar comunicare.

nu mi-ai raspuns la intrebare. Daca in press release si in directoarele de articole n-ar pune link-uri spre site-urile tale, ai mai face asta? Comunici in articol, nu-i pb. Si la sfarsit sa zicem ca pune un <span> cu URL-ul tau text, nu anchor, si cu onclick="location.href='site.com'".

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

@1nesco, deacord, orice companie trebuie sa comunice. Dar comunicarea pura, iti aduce doar notorietate, nu si rankinguri

that's my point. +1 de la mine.

[Cristi U]

Din cate vad eu, manipularea inseamna grey sau black. Nimeni nu vorbeste despre abuz atunci cand se refera la BH. Iar natural inseamna sa nu faci nimic.

Interesant.

Asta urma sa zic acuma. Pana la urma eu vad altfel cei trei termeni: Corect/Curat, Moderat/Fortat si Abuz/Spam.

Vorbim de manipulat din start, chiar si cand manipulam conform Google Guideline. Asta ar fi White-ul (asta pentru ca eu nu sunt de acord cu afirmatia ca nu exista White Hat din moment ce intervii).

Gray Hat ar fi probabil momentul in care cautam ca link-urile sa vina din abudenta de oriunde se poate, prin diferite tehnici care nu aduc un prejudiciu (deja vorbesc ca la drept) celor care detin respectivele site-uri/resurse.

Black Hat e abuzul, falsul, etc. Din punctul meu de vedere blackhatul e automatizarea unor procedee de obtinere a link-urilor, oricum ar fi ele (automatizarea comentariilor pe bloguri, inscrierii in mii de directoare bluk, profile si alte balarii care pot ajunge pana la spargerea unor site-uri si inserarea propriilor link-uri acolo) asta pe linii de off-page, in timp ce on-page vorbim de cloaking, hidden content si alte cele.

Sa zici ca vanzarea de link-uri intra la Black Hat mi se pare absurd, cel putin avand in vedere tehnicile pe care le-am inclus eu la black hat. Nici daca ai cumpara milioane de link-uri nu as considera metoda black hat. Am descris mai sus de ce si-n plus mai aduc in vedere un lucru: Din moment ce zici: ai cumparat un link, deci ai intrat la BlackHat, asta inseamna ca punem egal intre tine, care ai platit omului pentru link-ul respectiv pretul corect, si cel care poate i-a spart site-ul si l-a impanzit cu link-urile lui. Ori nu pot fi de acord cu asta

[Sorin Frumuseanu]

Roby: unde zice google ca nu ai voie sa trimiti articole cu link in comuncate de presa, dir de articole sau nu recomanda inscrierea cu plata in yahoo directory?
Cat timp joci dupa google rules, e white

[Krumel]

Cristi, chiar eram curios daca gandeste cineva in... nuantele astea. +1

[Robert]

@Cristi, exact cum spuneam totul depinde de unghiul din care privesti problema. Daca stam sa analizam strict obiectiv, cu totii avem dreptate, doar aca privim un pic diferit lucrurile. + 1 si de la mine.
@1nesco, yahoo iti vinde listarea in director, notorietate, nu linkul Cel putin asa se lauda ei. Glumesc, desigur.

[tymbark]

Sa zici ca vanzarea de link-uri intra la Black Hat mi se pare absurd

Cristi, daca tu cumperi link-uri pt ranking-uri, si nu pune nofollow pe ele, incalca guideline-urile si deja e blackhat.

Paid links - Webmaster Tools Help

Tocmai asta-i pb, ca fiecare interpreteaza white, gray si black-ul in felul sau. Pun pariu ca sunt atatea pareri diferite, cati membri sunt pe seopedia. Fiecare vede in felul sau lucrurile, ideea e dupa ce ne ghidam cand zicem ca-s white, gray, black? Dupa cum consideram fiecare, sau dupa termenii specificati de cel care face regulile, Google in cazul asta? E jocul lui, el face regulile, el poate sa decida daca-s white sau nu.

[Sorin Frumuseanu]

nu mi-ai raspuns la intrebare. Daca in press release si in directoarele de articole n-ar pune link-uri spre site-urile tale, ai mai face asta? Comunici in articol, nu-i pb. Si la sfarsit sa zicem ca pune un <span> cu URL-ul tau text, nu anchor, si cu onclick="location.href='site.com'".[COLOR="Silver"]

Absolut. Inscriu inclusiv in directoare web nofollow si cu link indirect pt simplul motiv ca de regula aministratorii se chinuie sa-si ridice categoriile.

[Cristi U]

Cristi, daca tu cumperi link-uri pt ranking-uri, si nu pune nofollow pe ele, incalca guideline-urile si deja e blackhat.

Paid links - Webmaster Tools Help

Tocmai asta-i pb, ca fiecare interpreteaza white, gray si black-ul in felul sau. Pun pariu ca sunt atatea pareri diferite, cati membri sunt pe seopedia. Fiecare vede in felul sau lucrurile, ideea e dupa ce ne ghidam cand zicem ca-s white, gray, black? Dupa cum consideram fiecare, sau dupa termenii specificati de cel care face regulile, Google in cazul asta? E jocul lui, el face regulile, el poate sa decida daca-s white sau nu.

Eu gandesc putin diferit. Prefer sa ma abat de la ce zice Google ci sa ma axez stric pe ceea ce stiu ca fac. Stiu de exemplu ca vor penaliza pentru hidden content, asa ca nu-l fac, dar sunt sigur ca nu ma vor penaliza in 99% din cazuri pentru link cumparat. Atunci poa sa zica ei si ca-mi inchid site-ul in Guideline-urile lor (pe care sincer sa fiu nici nu stiu acum cati ani l-am citit ultima oara), ca atata timp cat in practica lucrurile astea sunt aproape inexistente, e clar ca e mai mult o sperietoare. Asa ca ma repet, pentru mine granita dintre Gray si Black e cam pe acolo pe unde poti fi tras in vreun fel la raspunde si pe alta linie decat cea a motoarelor de cautare (adica ma refer sa pot fi sanctionat juridic - penal sau civil - in functie de ce prostie fac). Asta la off-page SEO, ca la On-page SEO nu o sa te acuze nimeni de nimic pentru ca-ti cauzezi singur prejudiciu

Ce zice Google, repet, nu ma prea intereseaza, singurul lucru care ma intereseaza e cum reactioneaza ei in functie de actiunile mele.

Aaa... daca cineva m-ar fi intrebat ce-nseamna Black Hat in opinia lui Google, atunci as fi raspuns foarte simplu: Orice nu e in guideline-ul lor e Black Hat. Nici nu exista vreun Gray Hat in ceea ce-i priveste pe ei.