Ce vi se pare mai lame/penal?

[Ciprian Sorlea]

Intrebare de 10 puncte. Ce vi se pare mai lame?

1. Un site de firma, hostat pe un free host, cu popup banner & all
2. Un site de firma, hostat pe domeniu propriu, etc, cu adsense in el

Merci

[Aurel Dragut]

Despre ce fel de firma este vorba?

[alinalin0]

De ce este penibila a 2-a varianta?

[ionutzb]

De ce este penibila a 2-a varianta?

un site de firmă = site de prezentare. A avea reclame (de orice fel) pe un site de prezentare transmite potenţialului client mesajul „uite cât de amărâţi şi avari suntem”.
În plus, la orice click pe adsense, ai pierdut vizitatorul, deoarece nu toţi ştiu să facă un click pe scroll pentru a se deschide într-un tab nou.

şi ca să fiu ontopic: ambele sunt la fel de lame

[meetzah]

depinde mult si de profilul firmei.... dar cred ca prima este mai jalnica. oricum, nici cea dea doua nu inspira profesionalism deloc. daca totusi o firma si-ar pune adsense pe situl de prezentare (poate intr/o sectiune de articole, etc.) cel putin sa se asigure ca a setat in contul de adsense sa nu-i apara aduri de la competitori

[thefan]

Mie mi se pare mai penal ca o firma care ofera posibilitatea de a face reclama in forma de "text ad" sa-si faca reclama prin AdWords... nu spun nume!

[big]

Clar prima varianta e mai jalnica, dar nici a doua nu e departe.

[thefan]

Daca tot venea vorba de penal:
Am vazut chestii de genul firma serioasa, cu domeniu propriu .ro si mail pe yahoo afisat in pagini aurii sau pe reclame imense in strada

[alinalin0]

Mie mi se pare mai penal ca o firma care ofera posibilitatea de a face reclama in forma de "text ad" sa-si faca reclama prin AdWords... nu spun nume!

Neogen Na ca am zis-o.

[wrc]

eu tin minte ca am vazut candva reclama la yahoo pe google, la linkuri sponsorizate. m-am gandit atunci ca a facut cineva o gluma