Comparatiile sunt fortate.
Nu plec lasand usa descuiata, dar nici nu am 10 yale, constient ca daca vrea cineva sa intre oricum gaseste o solutie.
Diferenta intre a sparge o yala si a sparge 10 yale nu e mare, cine se ocupa cu asa ceva nu sta in 2-3 yale in plus.
Cand ma duc la hotel, STIU ca receptia si cameristele au cheia de la camera, dar ne bazam pe incredere si pe faptul ca nu-mi las iarba la vedere.
Educa-i pe cei care n-au yale, care nu-si incuie usa, care dau cheia la straini, educa-i pe cei care au 10 yale dar le uita pe masa la terasa etc.
Just sayin'
Trust, but verify.
Ce spuneam eu e ca fiecare cheie are rostul ei. Cea de la usa e sa nu intre in casa sa-ti ia laptopul. Cea cu care iti criptezi hardu e e pentru cazul in care iti fura totusi laptopul, il uiti in avion sau pur si simplu nu mai porneste si trebuie sa-l duci cu hard cu tot in garantie. Cea de la gmail e ca sa nu vada ispul TAU ce scrii si primesti pe gmail. Cea cu care criptezi mesajele e sa nu vada ISP-ul destinatiei sau oricine are access la datele de pe traseu (ex: wifiuri publice). Ele nu sunt redundante, se completeaza una pe alta.
Caut cu jingle.ro.
Corect ce zici.
Nu vad rostul criptarii emailurilor in conditiile in care e mai usor sa-i spun interlocutorului sa-mi dea o adresa de gmail pentru emailurile ce contin date sensibile. Daca e in stare sa le decripteze cu nu's ce soft, nu e mai usor sa foloseasca un serviciu care le cripteaza gata? Daca ma conectez pe o conexiune ssl la gmail, cineva cu acces "pe fir" vede ceva?
Trust, but verify.
Caut cu jingle.ro.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)