Cum convingem populatia ca Google nu este singura optiune?

[puthre]

Cum lupti impotriva unui astfel de monstru? Trebuie un alt monstru.

Simplu. Cat timp ei sunt ocupati cu ochelari pentru idioti, faci searchul pe .ro mai bine decat ei.

[Krumel]

Simplu. Cat timp ei sunt ocupati cu ochelari pentru idioti, faci searchul pe .ro mai bine decat ei.

Prea simplu, nu e indeajuns. Uite Alexa - Top Sites in Romania doar Yahoo are puterea de a dezvolta ceva pe .ro. Si am zis, nu e vorba doar de motor de cautare. Okidoki, care e pe toate site-urile Mediafax, nu reuseste sa se dezvolte (concurat cu ceva dezinteres).

[haos]

Guys, Google nu mai e (doar) un motor de cautare si deci nu (doar) un motor de cautare trebuie concurat... Cum lupti impotriva unui astfel de monstru? Trebuie un alt monstru.

Monstrul nu are cum sa fie decat unul tot american, asa ca daca nu vin investitori americani, povestea noastra pica din start

[Dan]

@Krumel - Iti dau un exemplu irelevant - Ungaria a interzis constructia si deschiderea magazinelor de mai mult de 500mp. Pentru ca hypermarketurile omorau micii comercianti care cumparau de la micii producatori. Ei au puterea asta.
Noi nu putem lupta CONTRA lui Google si nici nu e indicat sa o facem. Ar fi o batalie pierduta din start.

Reteta succesului este promovarea unor servicii locale, promovarea pietei concurentiale. La o adica, daca dispare google, noi ce facem? de unde ne vin vizitatorii? Intr-o lume ideala, noi am intra pe forum si am face schimb de "referinte" (nu de linkuri) astfel incat vizitatorii mei pe site-ul de oferte ar beneficia de ofertele pe care le fac site-urile voastre. Intr-un final, de nevoie, ne-am face noi un motor de cautare si l-am promova. Sau am face referire la un mare director web in care sa fie site-urile comunitatii.

Variante sunt - dar nu e nevoie sa le luam in calcul pe toate. Unele par absurde avand in vedere ca Google inca exista, ca avem okidoki, yahoo, yandex.

@krumel - ca punct de vedere, crezi ca ar fi ok sa incepem sa promovam okidoki.ro ? Sa le explice cineva ca noi ii sustinem daca promit ca lucreaza sa se imbunatateasca? Si eventual sa ne dea un set de reguli pe care sa le respectam (sa nu devenim spammeri)?

[Robert]

Simplu. Cat timp ei sunt ocupati cu ochelari pentru idioti, faci searchul pe .ro mai bine decat ei.

Si iar revenim la bani. Pentru a dezvolta un motor de cautare romanesc, ai nevoie de fonduri. Programarea, infrastructura costa, al dracului de mult. Apoi, presupunand ca a iesit un produs finit cu adevarat competitiv, o sa usture rau promovarea. Cam greu sa gasesti sprijin financiar pentru un asemenea proiect. Nu imposibil, ce e drept.

[Sorin Frumuseanu]

@Nea Krumel
Cu un serial tv siropos, asa cum am zis mai sus, pe tema drama cautarilor pe yahoo, dependenta de yahoo search (model facebook), pasiuni, razbunari si revolte generate de yahoo search.
Cu twitter nu recomand. Am auzit de el dar inca nu mi-am facut cont.

Dar, ca idee, nu inteleg sensul actiunii: google e super ok pt cautarile personale, chit ca il accesez via metacrawler.

[puthre]

Prea simplu, nu e indeajuns. Uite Alexa - Top Sites in Romania doar Yahoo are puterea de a dezvolta ceva pe .ro.

Dovada ca se poate: Alexa - Top Sites in Czech Republic

[tymbark]

Prea simplu, nu e indeajuns. Uite [url=http://www.alexa.com/topsites/countries;0/RO] Okidoki, care e pe toate site-urile Mediafax, nu reuseste sa se dezvolte (concurat cu ceva dezinteres).

e clar ca n-are cum sa reuseasca cu ce rezultate ofera:

http://okidoki.ro/search?query=obiective+turistice

ce cauta acolo rezultatele 3 sau 5?

[Krumel]

Dan, candva vorbeam cu Toto despre Murfi care la inceput era motor de cautare. Propunerea mea era colaborarea cu facultati, portaluri, ziare pe partea de search. Nu e usor, oamenii nu inteleg rostul unui motor de cautare.

Okidoki e pus pe toata reteaua Mediafax, astfel macar oamenii au o sansa de a auzi de un alt motor de cautare.

Ca sa schimbi un obicei trebuie sa fii in cat mai multe locuri astfel incat multi oameni sa te foloseasca si sa isi schimbe obiceiul.

Nu are rost sa ii promovezi, ei nu se mai intereseaza de el. Adica nu mai mult decat e acum.

puthre, e singurul exemplu din Europa, exceptand Yandex, de motor de cautare care nu a cazut. Dar acolo e o istorie, o obisnuinta, site-urile cehesti inca il folosesc. Noi nu avem asa ceva.

1nesco, n-am inteles ce ai zis, imi pare rau.

[Dan]

Dar, ca idee, nu inteleg sensul actiunii: google e super ok pt cautarile personale, chit ca il accesez via metacrawler.

Am zis cam pe fiecare pagina:
Sensul actiunii ar fi sa renuntam la monopol. Sa nu depindem de o corporatie asupra careia sa nu avem nici un fel de putere.
Internetul romanesc e al nostru, nu e proprietatea lui Google cum ar crede userul de rand. Trebuie sa facem cunoscut mesajul asta. Sa inteleaga si userul si Google.

Din punctul meu de vedere, daca Google s-ar mentine pe la 80% din piata ar fi super. 97% mi se pare enorm. De fapt cred ca e 100%, restul sunt intamplari nefericite