Continutul de calitate (sau cum priveste seo-istul viata)

[Vali D]

Am prins-o

Atunci hai sa vorbim de cancan.ro, stirileprotv.ro, realitatea.net, hotnews.ro
Reclame peste reclame. De multe ori confunzi reclama cu*continutul.
Si cand te gandesti ca mai vezi si niste articole/stiri...

Si totusi, e o intreaga retea de site-uri care sunt pline de reclame. Uite, site-urile din Intact Media.
Sa nu uitam ca au si posturile de televiziune: acasa, protv, sport.ro, procinema..etc.
Nu castiga destui bani cu ajutorul tv-ului? Mai baga reclame si in site-uri?

Ei de ce nu ofera ceva vizitatorilor si le baga pe gat reclame peste reclame? Nu se poate fara reclama?
Si ne mai miram cand vedem site-urile de filme pline de reclame sau pop-up?


Curand, curand, vom vedea site-uri exclusiv pentru reclama. Se pierde calitatea

[Dan]

@Vali - site-urile de stiri aduc ceva - informatie. Ei platesc pentru ea, investesc in reporteri, abonamente la agentiile de stiri etc. Stirile lor sunt in mare parte originale. Calitatea - e pentru cititori. Ei se adapteaza, daca roboteii vor sa citeasca despre cine a divortat saptamana asta, ziaristii aia scriu.
Eu nu spun sa nu existe reclama, ca din aia traim.
Ideea e sa adaptezi calitatea la publicul pe care il ai si sa iti planifici - cum sa faci cititorul sa dea click/sa cumpere/sa revina.
Din ce vad eu pe site-urile colegilor, doar cativa se gandesc la spectul asta.

Si de fapt, dupa parerea mea, ca sa vinzi, trebuie sa fii "focusat" pe a vinde, nu pe a fi primul in Google.

[haos]

Dan, imi permiti sa numesc articolul tau continuarea la Cursul meu de SEO si sa pun link de acolo spre el? Tocmai ce m-ai scutit sa scriu acelasi articol, chiar daca poate nu l-as fi scris la fel ca tine, as fi avut aceleasi puncte de vedere.

[Robert]

Si de fapt, dupa parerea mea, ca sa vinzi, trebuie sa fii "focusat" pe a vinde, nu pe a fi primul in Google.

Asta nu stiu daca mai este treaba seoistului. Poti fi primul in google si sa ai conversii ioc, sau poti fi pe locul 5 si sa vinzi de 10 ori mai mult decat primul loc.
Dupa cum am mai zis, cel mai important cred ca este mesajul Call to action. Si sa dea naiba, nu trebuie sa aduci content de calitate ca sa vinzi. Jur ca am vazut niste rahaturi de siteuri care converteau ca naiba. Aici e comedia.

aa, faza misto. Pe la inceputurile mele in online, am avut niste super realizari cu un site care ziceai ca e pom de Craciun (stralucea de cate flashuri avea pe el) . Acum ma distrez cand ma gandesc in urma, dar sa dea naiba daca nu convertea mai bine decat convertesc toate siteurile mele de acum.

[Dan]

"ugly sells"?? e si asta o stiinta

[Robert]

ugly, neugly, de multe ori scopul scuza mijloacele Cel putin in afaceri.

[imagini]

Pana acum si-au dat cu parerea user-i experimentati, hai sa vina si o parere habarnista.
Parerea mea este ca viitorul (si prin ultimele actiuni cam asta arata Google) este al continutului de calitate, scris pentru utilizator. Nu zic ca nu vor fi si exceptii, in care site-uri cu un continut de calitate medie vor converti (indiferent ce presupune acest lucru) mai bine decat altele cu un continut de calitate. Dar, dupa mine, tendinta cam asta este....continutul de calitate va fi unul din elementele esentiale.

[MaXz]

Va intreb si eu ceva si mentionez cele spuse de Midrunner ( in cazul celor experti si etc ).
Google vrea continut de calitate, maxima calitate cu informatii cat mai detaliate. Dar intrebarea mea este urmatoarea : de unde va sti google ce ii place si ce nu unui user. Un articol cu 500 600 cuvinte nu inseamna ca e pe gustul vizitatorului.
Din teste prorprii observ ca un user poate fi interesat de un asemenea articol, precum poate sa nu fie interesat chiar deloc. Continutul de calitate nu inseamna musai cantitate. Totusi, sa fie piata romaneasca un pic cam saturata si userul un pic cam plictisit de multitudinea de oferte ?

[Serban Cristian]

va cramponati in calitate/cantitate. rezultatele voastre in serp depind de zeci ( sau sute ) de factori. Nu ne putem rezuma doar la 1-2-3 factori si pe aia in batem in cuie. Multi iau de buna intentia google de imbunatatire a rezultatelor, dar din punctul meu de vedere este doar o leapsa prin care google incearca sa delimiteze un pic fabricile de bani pe care le suporta. Erau timpuri cand era suficient keyword stuffing, apoi sa pui linkuri cu nemiluita, etc, erau solutii care functionau de minune, dar au devenit depasite.

Ati vazut pe bhw cum povestea nenea ca a intrat, dupa lupte seculare, pe prima pagina pe o nisa de 6mil usd/an? intr-un tarziu ajunsese chiar pe 5, spunea ca e siteul lui de pensionare si discuta de zeci de mii de linkuri din profile, piramide de linkuri, continut, etc. Well, exista cu siguranta solutii care iti garanteaza chiar si locul 1 dar sunt doua mari probleme aici. Cine stie cum sa faca asta, nu are de ce sa o publice, pentru ca fabrica mormane de bani lunar iar a doua problema, nimeni nu garanteaza cat va functiona solutia respectiva.

Asa ca dau in continuare atentie continutului user related, linkingului intern, extern, advertorialelor, elementelor meta, din toate cate putin.

[Dan]

Revin cu un citat:

What is on the site, the very part that users want access to, whether it is services, manuals, ordering forms, articles, or other users, is certainly more important than anything else. If they cannot read it, they will not come. If they cannot order it, they will go elsewhere. If they cannot access it, they won’t buy. If they cannot understand it, they will not join. If they cannot print it, they will burn it.

The content, the actual meat, the very thing anyone goes to a site for, is and always will be king.

Spune cineva mai sus ca un articol de 500 de cuvinte nu este pe placul vizitatorului.
Eu zic ca este, daca aia e informatia pe care o cauta.
Daca tu vrei sa rankezi (nu stiu de ce, asa vrei tu) pentru "coafuri 2012" si scrii un text de 600 de cuvinte despre asta... inseamna ca ai o problema. Cititorul va vrea sa vada poze (e doar un exemplu), o lista cu coafuri la moda, dracu stie ce, dar NU un text de 600 de cuvinte insirat pe o pagina, ca sa "dea bine" in Google.

O sa ma intrebati de unde va sti Google sa faca selectia asta. Asta vreau si eu sa aflu. Care este viitorul. Si nu cred ca e greu de aflat, daca deschidem putin ochii si nu ramanem blocati in joaca de-a pozitiile.

De exemplu nu vad pe nimeni sa fi facut un test: un articol despre prune cu 300 de comentarii vs articol despre prune fara comentarii