Discutie privitoare la drepturile de autor

[Emil]

Rares, bun argument. Insa este discutabil. Un exemplu similar este ubervu al lui Oane care face fix ce face blogfollower urmat de caching pe rezultate.

[Alex Dumitru]

Rares, bun argument. Insa este discutabil. Un exemplu similar este ubervu al lui Oane care face fix ce face blogfollower urmat de caching pe rezultate.

uberVu ar putea fii un serviciu folositor, daca ar pastra continutul pentru el si n-ar spama motoarele de cautare cu el. Probabil o sa le vina si lor randul cu o penalizare.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Fiecarui site vizitat i se trimite in header informatii despre motor, indexare, in plus daca cineva doreste sa scoata continutul indexat din blogfollower o poate face, insa proprietarul sitului mi-a dat de inteles ca nici macar habar nu are ca e motor de cautare.
Oricum cine si-ar dori situl exclus din motoare de cautare?

Deci in consecinta daca eu as fi vinovat, tot pe acelasi rationament sunt vinovate toate motoarele de cautare, inclusiv rss readurile si multe alte situri care se bazeaza pe crawling

Acum sa revenim la subiectul initial, voi cum ati proceda daca ati fi dati in judecata fiindca sunteti pozitionati mai sus decat autorul unui articol, poezii,etc orice are el impresia ca are dreptul sa fie number 1 in SERPS?(Eu unul i-as rade in nas)

Daca omul nu si-a dat seama ca ala e un motor de cautare, asta nu te face pe tine nevinovat. Daca omul nu vrea sa apara siteul lui acolo, atunci e dreptul lui si trebuie sa-l scoti. In plus nu conteaza ca ai un rank mai bun cu continutul meu, tot furt e si nu ai voie sa-l copiezi.