Parerea mea este ca stirile cu privire la furtunile solare sunt exagerate, si mai ales cele in legatura cu 2012. Din cate stiu, maximul de damage produs pana acum a fost defectarea unui transformator acum cativa ani in Canada. Exista vreo explicatie logica cu privire la intensitatea deosebita pe care ar avea-o noile furtuni (in afara de legatura cu fatidicul an 2012) vs. intensitatea normala pe care o au din 11 in 11 ani, asa cum este ciclul lor normal? Sigur, sunt jumatati de adevaruri si jumatati de minciuni in legatura cu 2012, de aici si diverse solutii de supravietuire cum ar fi o casa la munte (dar la peste 1000 m altitudine ca sa nu ne prinda potopul), autonomie energetica (mergand pana la utilizarea de lanterne cu dinam, nu cu baterii), rucsacul cu cele necesare supravietuirii etc, etc. Exista o intreaga literatura privind 2012 si toate posibilele fenomene negative care ar putea sa faca acest an sa fie ultimul - pana la urma fiecare crede ce vrea si ia propriile decizii. Acum pe partea de SEO, pe Google insights se poate observa o sporire a cautarilor privind "solar storm". Aviz amatorilor, domeniul solarstorm2012.net este inca liber.

@Nichita: da, intre continente exista cabluri de comunicatii pe sub oceane, vezi aici si aici