Mult blabla...

dotcom... la o chestie îți dau dreptate: prea mulți "recenzori" (google 5 STELE: HAHAHA - "recenzie făcută de..." + 1 vot - jenant) care nu au produsul în teste. Citesc review de pe dincolo sau de la alții de "teapa" lui și gata. Este un fenomen mai "grețos" decât anularea cookie-ului. Luând exemplul de mai sus cu laptopul, cel care a muncit să-l prezinte detaliat este "păgubit" (involuntar) de un alt afiliat care nu are nici măcar un comentariu pe blog, însă are "norocul" să NU fie pe primul loc pe google. Acest fapt a determinat pe unii review-uri să genereze cât de multe URL-uri indexate în speranța că își vor primi comisionul.
Unii, care au la dispoziție 8 ore pe zi, fiind dedicați acestei "munci" de a băga mult conținut de 2 bani (atentie: acest text nu este menit să ofenseze pe cei care s-au dedicat full-time afilierii), s-au trezit acum cu sula în coaste. Dar nu se vor lăsa, încă...
Poate emag a sesizat această saturație și de asta încearcă să atribuie fiecărei surse... "valoarea meritată". Ce rost au 5-10 site-uri/bloguri cu 5 stele și/sau poză de google publisher, când trebuie să le verifici conținutul. Poți să-ți dai seama de astfel de articole imediat ce te uiți în lista de comentarii...poate unul pe care și-l lasă chiar ei. Penal.
Dar 3 newslettere pe zi cu siguranță nu este soluția pentru așa ceva.

Cât despre teoria ta cu coșul de cumpărături... ai văzut undeva specificat că codul afiliatului este memorat alături de codul produsului, și astfel pe o comandă pot exista mai mulți afiliați beneficiari de comision? NU. Păi atunci de unde tâmpenia ce ai zis-o?