Loteria reputatiilor (oferta unica)

[Dan]

Fiecare are nevoie de reputatie (se pare) pentru a fi luat in serios pe marketplace sau in alte parti pe forum, asa ca m-am gandit sa fac acest topic pentru ca oricine sa aiba o sansa.

Cum functioneaza:
- Oricine poate posta un link catre un articol pe blogul sau. Iar cititorii vor decide daca acel articol merita un + sau un -.
- Pentru a verifica faptul ca articolul este proprietatea celui care il posteaza, este necesar ca undeva, mic, pe pagina articolului, sa existe textul "SP REP". (Textul de verificare poate fi eliminat dupa cateva zile sau dupa ce am dat eu + sau -)

Acum, ce trebuie sa se inteleaga de aici este ca postarea linkului este o loterie! Poate sa imi placa sau nu un articol (indiferent de tema). Daca imi place mie, altuia poate sa nu-i placa.

Ce este foarte important de retinut este ca timpul valoreaza bani. Citirea articolului, de catre membri, trebuie sa justifice cele 5 minute pierdute.

Subiectele abordate:
Cei mai multi cititori de pe seopedia nu sunt interesati (cred, nu stiu) de horoscoape, de vrajitoare, de dieta Keto, asa ca articolele de acest gen vor prmi, cel mai probabil, in mare parte negative (sau pur si simplu nu vor primi nimic).

Articolele generaliste, umoristice, legate de SEO, Wordpress, documentate, pertinente, vor primi, in opinia mea, reputatii pozitive, (fireste, daca merita citite).

Avantajele folosirii acestui topic:
- Sansa de a primi reputatii pozitive
- Sansa de a avea cititori si commenturi/share la articol
- Un link catre articol

Dezavantaj:
- Daca articolul nu impresioneaza prin nimic, daca e scris sau prezentat prost, va alegeti cu cateva negative.

Garantii:
O sa dau (si o sa incerc sa conving si pe altii sa dea) fie pozitiv fie negativ la fiecare link.
Daca articolul nu apartine celui care posteaza, garantez minim 5 reputatii negative

Rugaminti:
1. Cei care se uita pe topic si vad un subiect care nu-i intereseaza deloc, sunt rugati sa nu intre pe link si sa nu acorde reputatii. E inutil sa intri pe un articol care are ca titlu "Cum sa-ti alegi cea mai buna tigara electronica" daca n-ai fumat in viata ta.
2. Daca simtiti nevoia sa comentati la subiect (la articol), faceti-o pe blogul respectiv.
3. Comentariile de pe acest topic (daca chiar sunt necesare) pot fi pentru justificarea unui pozitiv, pentru laude sau pentru justificarea unui negativ (mare atentie aici, sa nu va apucati sa va certati)

[haiduc]

Deschid balul, chiar daca nu sunt avid dupa reputatie:Pescuit prin Ţara Soarelui Răsare

[Popescu Marian]

Continui si eu: 10 Sfaturi Despre Viata Ce Trebuie Neaparat Stiute!

[Dan]

Am spart si eu gheata.
O sa argumentez, dar nu as vrea sa influentez voturile celorlalti deocamdata

[Tom]

Consider ca este un topic complet inutil! Nu ofer reputatie negativa (colegului Dan), pentru ca si ea este inutila. Cu atat mai mult reputatie pozitiva unui user care reuseste sa lege 300 de cuvinte pe un site, sau sa le cumpere.

Daca asta este trendul, propun un topic cu reputatii despre cine face cele mai misto oua ochiuri! Daca va place, pozitiv, daca nu va plac ouale mele, pozitiv macar pentru design.

Oricum, nu mananc oua zilnic, dar de fiecare data o sa va intreb: cu zeama, mai tari, mai moi, prajite pe ambele parti, cu un carnacior langa (sau in mijloc) ? Dupa 2 minute, toti cei care au cerut oua cu dedicatie, sa-mi dea pozitive, ca doar na, un forum de seo se bazeaza pe reputatia celui mai bun ouist!

----------------------
Nu vreti cu oua? Bine, facem cu bancuri: Fiecare sa posteze un link catre un banc, daca va place, pozitiv, daca nu, inseamna ca nu l-ati inteles!

----------------------

Nici cu bancuri? Atunci facem cu oua si cu bancuri, nu conteaza, reputatie sa fie!

---------------------

Asa ceva?

[Andrei Bogdan Ceauru]

Postez si eu un articol util despre cum sa te protejezi inteligent de hotii din apartamente.

[Dan]

Consider ca.....

Fiecare considera ce vrea Tom.

Eu consider ca topicul e OK si pentru incepatori in primul rand, dar si pentru alti membri mai vechi, pentru masurarea calitatii unui articol din punctul de vedere al colegilor.
Implicarea reputatiei reprezinta, din punctul meu de vedere, o responsabilizare, adica nu posteaza oricine orice, pentru ca un set de reputatii negative (in urma a 300 de cuvinte cumparate sau a unui articol scris aiurea) va fi foarte greu de recuperat.

[Tom]

Am si eu o rugaminte sincera la voi. Nu fac misto, nu glumesc, dar topicul asta distruge tot sistemul de reptutatie de pe forum, fapt pe care eu il considera foarte grav.

Dupa zeci si zeci de topicuri despre reputatii, am ajuns sa ne batem joc de sistem.

NU MAI OFERITI REPUTATIE LA POSTUL ASTA SAU POSTUL DE MAI SUS. Puteti sa oferiti la oricine altcineva, dar NU MIE. Nu vreau sa particip la un astfel de topic, mi-am spus doar parerea sincera.

Eu ofer reputatie pozitiva foarte rar si pentru posturi ok, negativa mult mai des, dar vreau sa consider ca sistemul de reputatie conteaza, altfel nu mai are sens sa postezi nimic util, doar in bataie de joc.

Dupa sute de posturi despre seo, ajung sa fac reptutatie pentru asa ceva? NU.

Merci.

[Dan]

Se pare ca topicul nu e pe placul TUTUROR, asa ca l-am inchis.
O sa ma revansez fata de cei care au pierdut reputatie pe aceasta tema.