O lectura buna, pentru incepatori:
http://www.iseom.com/ghid_netlinking_iseom.pdf
P.S Am citit in mare si cateva fragmente din el, dar parea chiar bun, pentru cei la inceput de drum este chiar benefic zic eu, sa il citeasca.
Versiune printabilă
O lectura buna, pentru incepatori:
http://www.iseom.com/ghid_netlinking_iseom.pdf
P.S Am citit in mare si cateva fragmente din el, dar parea chiar bun, pentru cei la inceput de drum este chiar benefic zic eu, sa il citeasca.
Multumim, este bun pentru toata lumea !
Serios?Citat:
Postat în original de Claudyou
Si banuiesc ca ai evitat toate tipurile astea de linkuri?
http://s15.postimg.org/lic8uylbf/ghid_netlinking.png
E structurat bine, o lectura buna, intr-adevar, dar nu pot sa nu ma intreb de ce nu ar aprecia Google un link de pe un site generalist... Sau nofollow...
Once and for all, termenul "generalist" se refera DOAR la medicii specializati in medicina generala.
De ce nu apreciaza Google un link nofollow?
Ce e ala link pe care nu il urmareste nimeni? (a 5a chestie de evitat)
Cum stiu daca si cat e de urmarit un link?
Sunt o multime de threaduri pe seopedia pentru incepatori unde s-a discutat de 10000 de ori subiectele. Pentru inceput poti vedea si tutorialele de pe forum sau video-urile lui Matt Cutts (Tom) de pe youtube.Citat:
Postat în original de victorpopa
Daca vrei doar de dragul de a posta pentru a putea accesa sectiunea marketplace, nu cred ca o sa stai foarte mult pe acest forum.
Destul de interesant.. o sa il citesc pe tot si revin cu o parere.
Cand e facut ghidul asta?
Auzisem lucruri bune despre iseom dar mi-am schimbat parerea dupa ce am citit acest "ghid"...
Dupa ce vad in text, pare facut in 2012, spre sfarsit.Citat:
Postat în original de RedHat
Daca ti-ai schimbat parerea in rau, incearca sa faci un ghid la care sa nu aiba nimeni ce comenta. Dar tot asa, aranjat frumos in pagina. Sau arata-ne altul, facut de o agentie romaneasca, la care la fel, sa nu aiba nimeni ce comenta.
Vad ca toti dati sfaturi si criticati. Faceti un ghid. Simplu, ca doar stim toti reteta.
Seo este despre "aranjat frumos in pagina"? Asta iti place tie?Citat:
Postat în original de Dan
Poti sa-mi raspunzi si mie "frumos" la intrebarea topicului: Cum sa faci linking de calitate? , din ce ai citit in ghid?
Adica care sunt notitele "frumoase" pe care ti le-ai scris?
Ce preferi, un ghid frumos aranjat in pagina, care te invata prostii, sau nici un ghid?
Daca ghidul este despre linkuri, poti sa-mi zici ce parere ai despre ce scrie mai jos (in imagine)?
Poti sa sari peste primul punct, ca ti-l explic eu pe scurt:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=ro_RO (footer toate paginile)
http://www.info-ghid.com/ (footer toate paginile)
http://dyda.ro/ (footer toate paginile)
http://www.indexstiri.ro/ (modul dreapta recomandari = toate paginile)
http://www.creaturz.com/ (aici cauta tu link-ul)
http://romoto.ro/index.html (aici cauta tu link-ul)
etc.
Dar in centru: "ce nu aprecieaza google" = "site-urile care nu permit robotilor...persoanele care castiga bani deteriorand calitatea rezultatelor naturale..." Ce vrea sa spuna, ca eu nu inteleg.
http://s15.postimg.org/lic8uylbf/ghid_netlinking.png
Imi poti da 3 exemple de agentii romanesti care se ocupa de seo?
Off: stiu ca tu esti fotograf la nunti si botezuri, dar seo nu este despre imagini, fie ele si "frumoas aranjate in pagina".
Punctual:Citat:
Postat în original de Tom
1. DA, SEO este inclusiv despre asta. Am si argumente. Le stii si tu, ca altfel ai face pagini in notepad, nu ai avea agentie de web design.
2. DA, daca citesti pe stanga, cu verde, ai un punct de plecare. In 3 pagini de explicatii sumare, pentru incepatori, nu te astepta sa gasesti retete miraculoase.
3. Prefer un ghid frumos aranjat in pagina, chiar si cu prostii, pentru ca am un punct de plecare. Fara ghid, n-am nimic. Ghidul frumos aranjat in pagina ma face sa-l citesc, sa studiez mai departe. Nicio un ghid nu ma face sa fac nimic. Simplu?
4. la asta raspund mai tarziu ca nu stiu la ce te referi.
5. sunt 3 puncte acolo. Daca le-ai citit ca pe o singura fraza inseamna ca nu te-ai obosit sa intelegi, ai cautat probleme. Probleme gasim toti. Da, nu le-au incaput punctuleltele, liniutele. Nu e perfect raportul ala, nici pe departe.
6. Nu, dar astia care critica presupun ca au un termen de comparatie, altfel n-ar critica. Logic sau ce?
7. Ba da, seo este si despre imagini. Aranjate frumos, colorate, bune etc. Nu ma crezi? Stiu ca stii, stii ca stii, dar hai sa facem cancan pe forum, ca e bine, aduce vizitatori (e si asta un fel de seo).
Una peste alta. Stie toata seopedia de ghidul asta? De firma asta? E bun un raport vechi de un an dar scris frumos?
Cand o sa am experienta, cunostintele si timpul necesar poate o sa fac.Citat:
Postat în original de Dan
Pana atunci stau in banca mea si ma amuz copios cand o agentie de seo scoate un asemenea ghid.
Nu este vorba despre vreo formula magica dar multe din chestiile scrise acolo pot intra la categoria perle.
Pai sa stai in banca ta nu prea inseamna sa critici public, dar in fine, fiecare intelege ce vrea din asta.Citat:
Postat în original de RedHat
Si hai sa luam punctual "perlele", sa le comentam. Pentru incepatori cred ca ar fi util sa spui care sunt perlele, nu sa spui ca totul e o porcarie. Intelegi? adica ceva constructiv. Poti?
La tehnici pozitive de linking vad ca apare si inscrierea in directoare si commenturi pe diferite bloguri.. Asta mergea acum 2,3 ani, insa "googu" a facut ceva modificari de atunci deci se exclud din start. In rest e destul de bun ghidul.
Am zis ca revin cu edit dar acum am observat ca nu pot edita un post.
Eu vad si azi site-uri care s-au ridicat numai din comments si directoare si stau sus pe cuvinte competitive. Facute cu cap, toate linkurile conteaza.Citat:
Postat în original de sTyaL
Statul in banca mea era in alt context. Din moment ce materialul e public, banuiesc ca nu e nici o problema cu parerile despre el.
In legatura cu perlele le ai mai sus in printul pus de Tom. Sa nu mai zic ca se contrazic singuri la cateva din puncte.
In perioada in care linkbuildingul se face in asa fel incat sa para cat mai natural ei nu recomanda link-urile nofollow si cele pe adresa. Super tare.
Ce inseamna anchor pertinent? Opusul celor care le folosesc cei ce fac seo pe nisa adult?
Dar aia cu link-uri de vin din domenii variate? Aduci pe un site medical linkuri de pe nisa auto? Asta in conditiile in care putin mai incolo nu se recomanda link-urile de pe site-uri generale?
M-am saturat sa citesc ghiduri fara teste, nu mai dau doi bani pe ele. Vreau sa vad ghid care a testat si pus in practica, altfel, doar floare la ureche. Un ghid bun aici: http://forum.seopedia.ro/concursuri-...la-gheata.html
Nu mi se pare o asa mare dezinformare incat sa imi sariti atatia in cap, probabil nu e cel mai bun, cel mai perfect, dar eu nu am gasit altul pana acum si cand l-am gasit am zis sa il pun si in sectiunea pentru incepatori poate isi mai formeaza cate unul care este la inceput cat de cat o viziune despre cam ce e bine, ce este mai putin bine sa faci. Eu ca incepator citesc cat mai mult si din cat mai multe locuri si unde reintalnesc o informatie de mai multe ori incep sa o iau ca valabila.
Apropo de teste, cate din informatiile de pe seopedia(care chiar imi sunt, si sunt de ajutor multora) au atasat cate un test? Sunt bazate pe experienta(incontestabila) a celor care posteaza, ghidul asta e facut de oamenii aia(nu am nici o legatura cu ei, in cazul in care vreunu crede asta) si mie imi parea ca stiu ce zic, ca nu e totul chiar valabil azi din ce au scris ei in 2012, ideile de baza e bine retinute de acolo, parerea mea.
Nu am evitat toate tipurile astea de linkuri ca inevitabil fiind la inceput si fara resurse financiare mari la dispozitie fac si eu cum pot si cum se poate.Citat:
Postat în original de Tom
Referitor la un alt post de-al tau, intre un ghid ca si asta si sa nu vad(citesc) nimic, prefer unul ca asta, sincer, fara nici un fel de adversitate.
Eu de fiecare data cand citesc ceva orice(internet,carte etc.) iau ce mi se pare bun si incerc sa retin esenta ideilor nu totul asa cum este, unele idei pe care nu le consideri bune le iei ca atare.Citat:
Postat în original de victorpopa
Nu prea am inteles nici eu exprimarile alea, probabil nu au fost cele mai fericite, nu eu l-am facut, [continuare raspunsul pentru victor]Citat:
Postat în original de Catalin Cerga
Aici erau mai concise, chiar am specificat ca e bine 'de citit' pentru incepatori,Citat:
Postat în original de Bogdan Ungureanu
si nu, nu vrea sa adun nici un fel de numar de posturi pentru marketplace, nu ofer nici un fel de servicii nici nu vrea sa cumpar, mai sunt atatea alte forumuri si variante de postat asemenea oferte de freelancing, chiar nu postez pentru sectiunea aia(sa fiu sincer cu tine nu am accesat niciodata sectiunea aia de cand urmaresc forumu). Pur si simplu am crezut ca o sa ii fie si altuia(macar unul) de ajutor cum mi-a fost mie, ca mi-am mai imbogatit si reactualizat informatiile.
Apreciez ca mi-ai sustinut postarea.Citat:
Postat în original de Dan
Si eu preferam asta, pentru cine vroia sa isi ia din timpul sau cu ghidul asta facut 'prost', preferam si cred ca ajuta mult mai mult sa se posteze punctual ce nu este de actualitate sau adevarat din el(intr-adevar daca unii dintre voi cred ca o majoritate din informatii nu sunt adevarate si de folos, agreez si ideea sa se spuna ca e complet nefolositor).Citat:
Postat în original de Dan
Pai daca nu ai evitat, de ce e util? Dar daca cel care scrie "nu parcati", vrea sa spuna mai exact, "nu parcati voi, ca sa pot parca eu", nu e putin ciudat?Citat:
Postat în original de Claudyou
Daca cei care publica ghidul, folosesc fix astfel de linkuri, despre care spun ca nu sunt "recomandate", nu e un pic "hotul striga hotii"?
Cred ca esti fan zoso, doar el posteaza analize seo, de la site-uri care sunt doar in engleza dar au in link site/en/link. Adica, hai sa va invete "tata" seo, dar "tata" e zugrav.
...
Iar povestea cu "incepatorii" despre care tot "abureste" Dan, eu nu o accept.
Cat este un user incepator? 3 zile, 10 zile, 2 luni?
Ce este un user incepator?
- Cel care incaseaza 20-30 de mil pe luna sa optimizeze un site, si dupa 1 an, eu il rog sa stearga tot ce a facut?
- Cel care dupa 4 luni penalizeaza site-ul unui client, si da vina pe google?
- cel care vine pe forum si cere audit gratuit?
- cel care pierde sute de ore pe an, sa caute linkuri free, si dupa 2 ani, realizeaza ca a pierdut timp si bani, inutil? Pai cat iti ia sa inveti seo?
- cel care considera ca "copierea" este "to do list"?
- ...
De cat timp ai nevoie sa citesti cateva posturi pe forumul asta, si inca cateva pe bloguri in eng? 5 zile in total? Internetul este despre informatii, si trust me, nu ai nevoie de un ghid (bun sau prost), pentru ca ai zeci sau sute de site-uri de unde sa "incepi".
Da, e usor, daca posteaza cineva, linkurile pt tine, ca sa nu-ti mai pierzi tu timpul. Nu despre asta e seopedia? Despre incepatori si restul care "trebuie" sa ofere informatii gratis?
De ce seo este pentru incepatori?
Care este diferenta intre incepator si avansat?
Ai putea sa postezi cateva resurse in romana mai elaborate, sa zice de un mimim 2000 de cuvinte pentru seo-onpage si 3000 de cuvinte pentru linkbuilding? In caz de ma mai intreaba cate vreun incepator (persoana ptr care seo este ceva tangential) sa-l trimite sa citeasca niste consideratii generale si pe urma sa pot aborda discutii de fineturi, nuantari, studii de caz samd. Eu nu prea am gasit ptr linkbuilding, de ex. ptr onpage sa zicem ca ghidul oferit de google satisface cam 90% din cerinta.Citat:
Postat în original de Tom
@Tom, cred ca esti un pic de lipsit de obiectivitate. Vorbesti din prisma omului care are in spate o bogata experienta bazata pe zeci/sute de teste.
Unui nou venit in domeniu, care saracul nu stie de unde sa inceapa, o informatie basica, spun eu ca este destul de utila. Probabil asta se si vrea a fi ghidul scris de cei de la ISEOM, chit ca este vechi si unele lucruri s-au mai schimbat de-a lungul vremii.
Nu exista ghidul perfect, intotdeauna se vor gasi constestatari, pentru simplul fapt ca nu exista o reteta de optimizare universal valabila.
Revenind la tipul de linkuri de evitat (cel care de altfel a si iscat controverse pe acest thread), este mai usor sa ii spui unui incepator ca un link in footer este toxic decat sa ii explici mecanismul prin care o mare duzina de siteuri mari si-au cladit autoritatea bazandu-se pe astfel de linkuri. Nu va intelege, iar daca ii vei spune ca sunt bune, va sfarsi penalizat. In timp, pe masura ce va experimenta, va vedea exact cum stau lucrurile. Si exemplele pot continua.
Eu consider ca pentru un novice este un punct de plecare. Nu spun ca este bun sau rau, e .... ceva.
Esti nemultumit ce cele spuse de cei de la ISEOM, pai hai sa facem noi unul mai bun. Hai sa il sprijinim pe Dan in demersul sau ! Hai sa facem noi cel mai cel ghid. Si fac pariu ca oricum se vor gasi contestatari si la acela :)
Nu. Exista google pentru asta. Ai cautat si nu ai gasit? Schimba limba. Tot nu ai gasit? Schimba limba. Tot nu gasesti? Inseamna ca ori cauti ceva ce nu exista, ori cauti gresit.Citat:
Postat în original de Marius Cristian
Explica-mi te rog ce inseamna un "nou venit" = incepator?Citat:
Postat în original de robyroy
Daca vreau sa sa ma operez, apelez la un doctor bun, sau caut niste ghiduri, si intreb pe forum (fiind nou venit)? Se chiama ca sunt medic incepator, daca intreb ceva pe un forum de medici?
Daca eu caut tratament pentru rujeola pe net, si gasesc niste sfaturi (ghid) in care se recomanda anumite pastile, care ma imbolnavesc mai rau, o sa zic: e ok, merci ca ai postat ?
DA, eu sunt vinovat ca nu m-am dus la doctor, dar na, sunt si eu un doctor incepator, caut info pe net.
.......
Suntem pe un forum cu si despre seo, nu despre praz. Daca cineva posteaza o prostie, da-mi voie sa-i spun asta. Am postat, am explicat, e destul.
Nu am nimic cu ei, dar nu-mi place zicala "hotul striga hotii".
M-ai convins sa nu pierd timpul sa mai citesc :)Citat:
Postat în original de Tom
Daca tu compari SEO cu medicina, inseamna ca pe seopedia sunt doctori, medici si rezidenti.Citat:
Postat în original de Tom
Daca niste medici scriu un ghid despre cum sa faci sa nu te imbolnavesti, ce sa faci inainte de a merge la medic, ce pastile sa NU iei in caz de raceala, parerea mea e ca ar trebui sa il citesti. Tu ce zici?
Daca vorbim de tratamente, in limbaj de SEO - de scapat de penalizari - poti sa incerci singur sau apelezi la un specialist, in functie de gravitate. De exemplu, in viata ta, daca racesti, iei niste pastile de raceala. Daca nu-ti trece, mergi la specialist.
Daca tot facem comapratiile, sa le facem corect, nu "la misto". Parerea mea.
Asadar, ca si in medicina, si in SEO treburile se schimba. Stii ca pana acum 10 ani lucrurile se faceau altfel in medicina, copiilor li se dadeau alte alimente, erau alte sfaturi pentru raceala, alte tratamente. De asemenea, diferiti medici iti dau tratamente diferite pentru aceeasi afectiune. Uneori unul greseste, dar de multe ori, tratamentele diferite care trateaza aceeasi afectiune vor (ai ghicit) avea succes in egala masura.
Faci o confunzie intre "pacient" si "doctor".Citat:
Postat în original de Dan
Eu vb de doctori care vor sa invete sa profeseze "ca" doctori, iar tu vb de pacienti.
Pai si pe rezidenti cine-i invata lucruri? Fac experimente pe pacienti? Sau nimic din ce e romanesc nu e bun? Trebuie sa cautam totul pe google? Medicii si doctorii romani nu's in stare sa scrie, ei doar fac experimente si critica. Ia zi tu, cum e?
Si nu, nu toti sunt pacienti. Doar aia care au afectiuni sunt pacienti.
E posibil sa faca asta, sau sa treaca unele metode de link building de la to do la not to do pentru a-si face loc mai usor ei pe piata...Citat:
Postat în original de Tom
Nu sunt fan zoso, nici nu stiu cine este,nici nu am vrut sa invat nimic de la el legat de seo, am cateva backlinkuri, de site stiind dintr-un topic de aici de pe seopedia.Citat:
Postat în original de Tom
Un user incepator(vorbesc pentru mine) este acela care din dorinta de informare, cauta pe internet informatii timp de "5" zile si gaseste "zeci sau sute de siteuri de unde sa inceapa" si alege dupa cat stie si se pricepe care informatie este buna si care nu(pentru ca de asta e plin internetul in orice domeniu) iar eu am luat informatiile astea de la iseom ca si bune(se pare ca am gresit), dar asta am gasit eu in cautarile mele pe google si practic ti-am urmat si anticipat sfatul, sa nu astept sa posteze cineva toate linkurile de care am nevoie. Nu "trebuie" nimeni sa nimic, fiecare o face dupa buna intentie si bunul plac.Citat:
Postat în original de Tom
Eu fac un ghid de seo sa invat seo-istii sa faca seo. O fac ca asa vreau eu, si daca pot obtine si un beneficiu e perfect.Citat:
Postat în original de Dan
Dar daca il fac prost, ce fac? Daca cineva posteaza un link pe un forum seo, nu e normal sa primesti critici?
Spuneti ca e bine ca exista asa ceva, decat nimic. Oare? E netul plin de informatii. Nu sunt in romana? Pai cui ii trebuie? Daca in 2013 nu poti sa citesti 2 fraze in engleza, atunci de ce ai vrea sa inveti seo?
Eu ti-am postat o imagine (cu sageti) in primele 3 posturi, in care se spun numai prostii.
Deci tu vrei sa vinzi castraveti la gradinari, gradinarii zic: sunt stricati, iar tu zici: lasa ca-i vand la piata in bucuresti, ca aia sunt prosti, ii mananca stricati. Mai bine stricati decat nimic.
duplicate.
@Tom, iar faci comparatii aiurea.
In primul rand, sagetile sunt exagerate. Acolo scrie sa nu pui link sitewide in footer. Asta spune si Google si e o opinie general acceptata de toti de pe Seopedia. Ai pus o sageata acolo pentru ca? Asa iti place tie, cu linkuri in footer?
Api, nu forteaza nimeni pe nimeni sa manance castraveti. As asocia fenomenul mai degraba cu - hai sa le explicam la niste unii din Congo cum se mananca castravetii. Si noi ne certam daca sa-i manance felii rotunde sau sa manance castravetele taiat pe lungime. Dar cum sa fie castravetii, mai copti sau mai necopti, cum i-ar placea congolezului?
Asa ca da, eu zic sa dam castraveti la congolezi, chiar daca printre ei mai sunt si unii pe care un roman nu i-ar manca ca sunt putin ofiliti. Ca sa stie congolezu ce e aia castravete.
Si daca nu is un bun bucatar sau agricultor, dar totusi vreau castraveti sunt sanse sa iau unii care sa arate bine dar sa fie amari sau stricati pe interior nu?
Vrei sa spui ca in engleza nu e aceeasi poveste si aceleasi doua tipuri de informatii si bune si mai putin bune sau chiar daunatoare?
Pai ma, nu pricepi nimic, iti desenez?Citat:
Postat în original de Dan
daca tu ai numai linkuri site-wide, de ce spui ca nu sunt bune?
De cand linkuril site-wide sunt interzise? De cand crezi ce zice Matt? Ca asa zice google? Apropo, cine e google?
Pai nu vrei tu sa spui tuturor trusturilor (media, presa, etc) care au numai site-uri puternice, sa le scoata?
Ma repet pentru ultima oara. Atata timp cat ghidul este public, poate folosi oricine informatia. Dar, va rog, nu mai prostiti lumea pe un forum seo, cu ghiduri seo, pe motiv ca asa e bine pentru incepatori.
1. DA! Deseneaza! :))))Citat:
Postat în original de Tom
2. ce te intereseaza pe tine? Majoritatea celor de pe seopedia spun sa te feresti de sitewide. Pentru un incepator care e tentat sa puna sitewide pe keyword, e jale. Deci sa lasam vrajeala.
3. Ghidul e despre Google, seo pentru google. Si daca ar fi numa SEO, fara sa fie mentionat google, avand in vedere ca 98% din piata de search in Romania inseamna Google, tot la el ajungem. Si da, sut interzise pentru un incepator (ca sa nu-si compromita site-ul).
4. Nu am nici o treaba cu trusturile media. Ce legatura are?
5. Repeta-te cat vrei. Poate folosi oricine informatia, la fel cum oricine poate folosi informatia ASTA. Care nu e nici cea mai buna, nici cea mai rea, poate fi si criticata, poti sa-ti rupi o mana daca urmezi sfaturile alea fara sa gandesti... dar cu siguranta nu e inutila.
PS: vad ca intre timp a disparut si ghidul. Sau nu-mi merge mie netul bine?
La google asta ma refeream.Citat:
Postat în original de Dan
Il certati degeaba pe Tom.
Hai sa recunoastem ca tutorialul este slab si scris ciudat. Unele pasaje par sa fie traduse prost. Am parcursul tot ghidul pana la capat si mi-am zis ca n-are ce cauta pe seopedia. Nu cred ca exista vreun user care sa nu aiba cunostintele macar la nivelul acestui tutorial, daca nu peste. Si atunci cui ii foloseste?
In plus, toate sagetile lui Tom sunt valabile. Concurenti de-ai mei, cu domenii .ro, stau in prima pagina a lui google pe anumite cuvinte si au cateva zeci de mii de linkuri sitewide. Aceeasi concurenti primesc 1900 de linkuri dintr-un singur site, e mult? Am vazut un site care a castigat in timp scurt (cateva zile) aproape un milion de linkuri de calitate slaba si e bine merci in primele cautari. "Link pe care nu-l urmareste nimeni" - ce va sa zica? Nu-l urmareste nimeni, dar google il urmareste si stie ca nimeni nu-l urmareste!!!
Victoras, tu, ca seo-ist, pe unde te incadrezi, la incepatori, la asa si asa sau la profesionisti?
Danulet, io sunt 'al mai incepator decat toti. Happy?Citat:
Postat în original de Dan
N-are nici o legatura "happiness-ul" meu. Intrebam ca sa stiu.Citat:
Postat în original de Vicarious
Tocmai spui ca ai niste concurenti cu rezulate si pe un ton care imi spune ca te depasesc, ca daca erai primul nu erai asa interesat de ce misca ei, nu poti fi doar tu pe prima pagina. Si in acelasi context spui ca stii cum sta treaba si ca informatiile sunt naspa.
Ia spune, daca ar veni unul fara habar de SEO, l-ai sfatui sa isi puna linkuri sitewide? Da sau nu?
Pe unele cuvinte sunt in prima pagina. Pe anumite cuvinte de cautare am fost in prima pagina cativa ani, din 2004 pana in 2011. Acum cei care sunt in prima pagina, pe acele cuvinte, pare ca incalca toate regulile de SEO.Citat:
Postat în original de Dan
Depinde unde pune linkurile sitewide. Da, i-as recomanda daca linkurile sitewide sunt 30% din totalul de backlinkuri si daca sunt puse pe site-uri serioase.