Versiune printabilă
Iti spun si tie, nu este bine sa crezi tot ce vezi si auzi.Citat:
Postat în original de Tom
Sa facut test pe seopedia si ceva mai amplu si se pare ca nu sunt rezultate, nu gasesc unde este threadulCitat:
Daca nu esti convins de utilitatea metodei, de ce nu experimentezi?
Pentru a functiona probabil ai nevoie de un procent mai mare din cautarile totale ce se fac pe cautarea respectiva
este logic, daca urmaresti sa rankezi bine pentru un keyword cu 100.000+ cautari exacte/luna, este clar ca metoda nu functioneaza. Dar am specificat asta, iar exemplul cu "web hosting" este edificator zic eu. Cred ca oricine de aici are capacitatea de a intelege care sunt limitarile unei astfel de metode.Citat:
Postat în original de lovelife
Eu nu am capacitatea de a deduce singur, ca n-am testat.Citat:
Postat în original de Apex
Poti detalia te rog limitarile acestei metode?
Dan, e destul de simplu. si am mai spus-o, depinde care sunt aspiratiile fiecaruia. Este clar ca pentru cuvinte cheie foarte competitive, metoda nu va functiona. Si cred ca nimeni nu ar trebui sa gandeasca atat de departe cu o asemenea metoda. Eu cand folosesc tehnica asta nu ma gandesc decat la un singur lucru: trafic organic -> conversii. Iar cand ma apuc de treaba vizez exclusiv long tail-ul, nimic altceva. Daca exista cineva pe aici care vrea sa rankeze #1 pentru "imobiliare", discutia asta nu isi are rostul. plus ca o asemenea metoda are limitarile ei si prin prisma faptului ca rezultate scontate nu vor aparea in lipsa unui cumul de factori de care ar trebui sa se tina cont. Si aici nu ma refer la altceva decat la o buna optimizare, atat on cat si off-page.Citat:
Postat în original de Dan
Avem cel putin 3 colegi care se bat pe keyword "imobiliare" si sunt interesesati in ce procent ii ajuta.Citat:
Postat în original de Apex
Mai sunt cativa cu "imobiliare bucuresti:, "garsoniere militari" si altele. Pe ei in ce procent ii ajuta?
Pe long tail nu vad sensul discutiei, acolo cu 2-3 linkuri ai rezolvat problema. Deci pana la urma la ce ajuta metoda asta?
OP spune ca pe nise competitive, tu spui ca pe nise fara competitie mare.
Mai mult ca sigur ca metoda nu este pentru asa ceva. Eu am inteles ce a spus OP, numai ca atunci cand am intrat in discutia asta am subliniat faptul ca vorbesc depre o metoda similara, si nu una identica. In prezent nu am nici un site dezvoltat pe .ro, asa ca nu pot sa ma pronunt daca e de ajuns 2-3 linkuri pentru a ajunge in top pe anumite cuvinte, fie ele long tail. Ideea e ca pe .com altfel stau lucrurile, acolo competitia este foarte mare chiar si pe long tail, iar sa te bazezi doar pe link building nu este o solutie decat pe termen lung. Si sunt sigur ca sunt multi pe acest forum care stiu cum e cu .com-ul asta.Citat:
Postat în original de Dan
Eu vorbeam de rezultate imediate, 2-3 saptamani pentru a urca niste pagini interne cat mai sus. In sensul asta, pentru mine cel putin, metoda este destul de utila.
@Apex nu te mai chinui sa explici, lumea a inteles. Dan doar face misto de tine. Este adevarat ca ironia folosita de el este fina, dar tot ironie este.
Eu tot nu inteleg pe ce te bazezi cand decizi sa aplici aceasta strategie. Ce inseamna "competitie mica" pe .com, cum o calculezi.Citat:
Postat în original de Apex
Ca sa imi fie clar, da-mi nistexemple.. la limita asa. Cum ar fi: pe "london hotels" nu poti s faci nimic cu asta, dar pe "east london hotel reviews" merge.
Deci ceva practic, pentru ca fiecare intelege diferit termenul de "competitie mare".
@Vicarious - Ti-am adresat vreo propozitie macar pana acum? De unde si pana unde ai dedus tu ce fac eu, esti telepat? Parerea mea e ca ar trebui sa-ti vezi de ale tale.
Si care este cel mai vechi site pe care il ai pe pozitii "fruntase" cu metoda asta? Mie imi este greu sa cred ca cei de la Google nu fac o reconsiderare sau nu au un modul ce verifica din cand in cand cum stau lucrurile. La fel cum un site penalizat ori cazut, cum vrei sa-i spui, isi recapata pozitia dupa un anumit timp consider ca si in situatia exemplificata de tine este vorba de aceeasi procedura, lucru care evident va rezulta intr-o pozitie fruntasa pentru un timp limitat.Citat:
Postat în original de CDK
Iar metoda ta oricum mi se pare putin cam... ciudata. Zici ca nu ar fi nici whitehat nici black, ceva la mijloc, dar daca e sa o iei babeste si pe aceeasi linie ai vedea ca alternative la a aduce un site propriu pe prima pagina este si de a intra pe serverele concurentei si de a da acele siteuri jos - in acest mod ai sta oricum mai mult timp pe pozitie fruntasa -. Ceea ce tie probabil din ce ai spus ti s-ar parea normal si legal.
ai dreptate, mi-am cam furat-o :) oricum, nu ma deranjeaza ironia, doar faptul ca nu am sesizat-o la timp!Citat:
Postat în original de Vicarious