Cum sa folosesti Schema.org

[Krumel]

schema.org probabil ati auzit de el.

As vrea sa stiu cum putem folosi aceste scheme ptr SEO? Are cineva idee care ar fi cel mai bun mod de a le folosi?

M-ar interesa exemple si care credeti ca ar putea fi impactul lor.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Intre timp a aparut asta.

[bampiru]

Salut Krumel,
interesanta treaba cu Schema.org, din cate am citit ar trebui sa-ti aduca vizite din cautari relevante pentru continutul siteului tau. Uite un exemplu de utilizare, foarte explicit si usor de inteles: Movie - schema.org . Mai departe, parerea mea, cred ca e utila si totodata viabila solutia - si cred ca o voi implementa pe unul dintre siteurile mele; concret: ar trebui sa primesti vizitatori care sunt targetati / interesati de ce continut are siteul tau.

[kleampa]

ok, deci niste microformate standardizate si care pot fi extinse pe o multime de domenii

dar a zis google oficial ca stie sa le citeasca?

[Krumel]

Pai sint create de comun acord cu Bing si Yahoo! ptr a crea standarde...

[Madison]

sa fie mult asteptatul si prea prelungitul 'semantic web' ? N-as prea zice...

Historically, we’ve supported three different standards for structured data markup: microdata, microformats, and RDFa. We’ve decided to focus on just one format for schema.org to create a simpler story for webmasters and to improve consistency across search engines relying on the data.

Singura chestie care mi se pare evidenta este ca se vrea o schimbare. Cei 3 nu s-au mai aliat de ceva vreme, si cred ca pun ceva la cale. Am tot citit in ultima ora, as vrea sa mai citesc dar n-am timp acum.. in comentarii am vazut oameni cu pareri impartite. Cat de mare va fi impactul asupra a ce facem noi ramane de vazut. Dar imi place sa cred ca nu va afecta site-urile de calitate sau ordinea lor, cel putin drastic (pana implementeaza toti)...

Pe mine ma sperie felul in care va trebui sa 'taguim' filmele si muzica, sa nu mai zic de persoane Parca imi si imaginez cu arata la ei in back-end (milioane de tabele frumos asezate dupa categorii). Seamana cu open graph protocol

[deadworldisee]

Nu prea e ok pentru securitatea informatiei standardele alea pentru ca acestea trebuiesc incluse in codul html, astfel cineva care doreste sa faca o biblioteca mare de informatii despre ceva , trebuie doar sa faca crawl pe situri. Asa ceva ii usureaza mult munca.
Atributul mail din schema nu face decat sa mareasca cota de spam.

[lovelife]

Eu inca am dubii referitoare la asta

[Krumel]

Ptr. partea comerciala lucrurile oferite de schema sau rich microformats ar oferi un avantaj. Vizitatorii pot vedea direct in SERPs unele informatii pe care le cautau...

[ant7]

Mie mi se pare un lucru f bun faptul ca se doreste o uniformizare semantica a tipurilor de date pentru afisarea in SERP. Faptul ca au preferat microdata (parte a specificatiilor HTML5) spune multe despre cresterea importantei semanticii in optimizarea pentru motoarele de cautare.
Am folosit microdata pentru marcarea navigarii de tip breadcrumb in cateva site-uri, conform specificatiilor Google (care folosea pana acum un vocabular propriu pentru anumite tipuri de date: Data-Vocabulary.org | Official Website). Nu am observat modificari in pozitionari, dar vizual a ajutat, Google oferind mai multe informatii despre pagina (legaturi catre categoriile in care se incadra un produs, un articol, etc).
Nu cred ca folosirea vocabularului schema.org va produce schimbari majore in pozitionari, ci mai degraba in CTR.

[edy12006]

Se pare ca nu ii ajuta faptul ca detin toata informatia din online, au nevoie ca noi sa structuram siteurile pe un anumit model, pentru a avea ei acces la informatie mai usor. Presimt ca mai apoi vor aparea si nu stiu cate downloadere de informatii din siteuri, acestea avand aproape toate aceeasi structura.

Referitor la ce a zis Krumel, ca informatiile se vor putea vedea in serps mai usor, sunt de acord. Ar fi un pas important sa nu mai fim nevoiti sa dam click pe un rezultat ca sa vedem ce este acolo, ci sa putem intui dinainte.