foarte laudarosi...

[Krumel]

vremea directoarelor a apus de mult.

@ add
What ? I beg your pardon ? Sunt peste 400 milioane de directoare de afaceri functionale pe net.

Add vorbeste despre faptul ca directoarele, dupa parerea lui, nu prea mai au cautare acum..iar tu ii spui un numar aproximativ.

Seo_clean, chiar daca sunt peste 400 milioane de directoare, Add zice ca vremea lor a apus.

Fiecare cu parerea lui. Sau cu limba lui..

Add, poate au apus...dar unii ne pot arata Cum sa ajungi de la PR0 la PR4 folosind doar inscrieri in directoare sau chiar PR 5, ceea ce e o adevarata provocare.

Seo_clean, numarul de 400 milioane de directoare, nu justifica faptul ca directoarele ar mai avea o valoare marita...dar ar putea fi considerata evolutiv ca un numar apreciabil. In n ani de existenta a Internetului, s-a ajuns la aproximativ 400 milioane de directoare. Asta nu inseamna ca mai sint "pe val".

tataraseni, de cele mai multe ori oamenii copie pentru a imita succesul "victimei". SPer ca mai tii minte discutia cu, copiatul designului si al textelor firmelor care au reusit intr-un domeniu, doar pentru a avea si ei acelasi succes. Aici intra si clonele.

[Seo_clean]

@Krumel

In acest moment numarul directoarelor este estimat la un nivel de 1200-1400 milioane din care spuneam ca 400 milioane active de PR =4 sau mai mare.

Mi se pare oarecum nashpa ca din tot ce am spus in acest thread dezvoltati o propozitie de mai mica importanta. Dar ma rog.
La intrebarea cum sa cresti de la PR0 la mai mult prin directoare am emis ipoteza constructiei cu 300 euro a unui director in jurul site-ului. Asta da subiect pentru palariile albastre.



Oricum ar fi mult mai interesant sa ne explicati cu un argument, doua de ce a apus vremea directoarelor si care in viziunea dvs sunt domeniile care au rasarit si pentru care pariati un viitor luminos

[Krumel]

Seo_clean, sper sa ne dai voie spre a ne exprima parerile pe forum. Chiar daca tu probabil ai impresia ca noi facem un complot impotriva ta si dezvoltam din tot ce ai scris tu...ceea ce am vrut noi. Lucrul asta cred ca e si mai "nashpa".

DUpa ultima fraza postata de tine....cred ca nu ai inteles mai nimic din ce am spus: numarul lor e mai putin importnat. Si am mai spus, dand exemplul cu PR4 din inscrierea in directoare, ca directoarele au importanta ca si calitate si nu ca numar.

Un alt mod de a face rost de IBL-uri ..e link exchange-ul, Seo_clean nu pot sa cred ca nu ai auzit si de modalitatea asta.

Si add si eu ne-am exprimat o parere, nu am combatut ceea ce ai spus tu.

Vad ca o iei pe urmele unora (redusi...ca numar) de pe forumul asta, care vad "dusmani", conspiratie, abuz, si alte prostii.

[Ioan Margineanu]

Faceti niste greseli fundamentale si in acelasi timp bateti moneda pe niste tehnici pe care le cunoaste orice copil.

Vremea directoarelor nu a apus insa sunt doar aproximativ 1000 de directori free, seo friendly si activi in acelasi timp. Ca mai exista milioane cu plata, care nu au mai facut un update de ani de zile sau care sunt doar clone dmoz, e cu totul altceva.

Tehnici ca directory submissions si link exchange sunt vechi si iti asigura o pozitie de top doar pe piata romaneasca, pentru cuvinte cheie slabe spre medii.

[danielbuca]

Am cateva observatii pe care m-am abtinut pana acum sa le fac.
1. Seo_clean: ce ai cu clubafaceri? Faci ce faci si arunci cu pietre in ei. Nu am nici o treaba cu ei (vezi aici postul meu), la un moment dat mi-au fost concurenti.

2. cu directoare sau fara directoare: submissionu in directoare functioneaza pana la un anume nivel si va functiona destul timp de acum incolo.

3. promovarea unui site: "construiti site-uri pentru vizitatori si acestia vor veni" (puteti sa ma citati )
Daca veti construi site-uri pentru a fi utile (si usor de utilizat) utilizatorului atunci acestia vor veni si vor reveni.
Marketarea unui produs web nu este numai SEO, SEO este doar o mica particica din efortul care trebuie depus.
Site-urile SEO only vor muri la un moment dat de la sine si nu are sens sa iti concentrezi eforturile doar in directia asta.

Am observat ca aici oamenii se impart in 2 categorii:
- seo is all
- seo is only a brick in a wall

Eu nu sunt un expert SEO si nici nu vreau sa fiu. Daca am un produs pe care vreau sa il marketez stiti ce fac? Lucrez cu un om / o companie care face seo, cu o agentie de planning strategic, cu o aagentie de media online, etc (you get the idea).
Sa zicem ca nu am bani sa fac asta. Ce fac? Apelezi la prieteni din domeniile alea. Nu am prieteni in acele domenii? Vin aici pe forum si intreb: cum ma marketez si eu mai bine pt produsul X?


In plus fata de asta: sunt o gramada de tehnici care inainte de a fi aplicate trebuie intelese.

Closing word: cred ca scopul prezentei noastre aici este urmatorul:
- sa ne cunoastem
- sa invatam
- sa evoluam
- sa ajutam (to give back)

In nici un caz nu suntem aici ca sa aruncam cu noroi si nici sa demonstram care e mai tare de aici.

[Seo_clean]

Am cateva observatii pe care m-am abtinut pana acum sa le fac.
Buna Daniel. Sunt de acord cu tine in majoritatea celor spuse.
Dar thread-ul este incomplet.Ce nu stii este ca erau 17 posturi in care m-am contrat spiritual cu krumel iar krumel prietenul nostru care nu se abtine sa nu raspunda, mai ales cind scriu eu aici si care are la indemina robinetul seopedia, a taiat 4 si a lasat povestea pina la postul 13 (al lui bineinteles)
1. Seo_clean: ce ai cu clubafaceri? Faci ce faci si arunci cu pietre in ei. Nu am nici o treaba cu ei (vezi aici postul meu), la un moment dat mi-au fost concurenti.
club-afaceri nu sunt concurentii mei. Eu sunt specialist in marketing si in primul rind caut pe google 6 ore/zi ceeace am nevoie. Sunt revoltat doar ca ei si altii ca ei (sunt vreo 10 in portalurile importante) folosind search'in search care este banabil de catre Goolge ma fac sa dau de ei atunci cind caut orice in domeniul afacerilor iar informatia este nerelevanta. Asta este intoxicare iar google nu permite asta !
De altfel trebuie sa incepi sa deschizi abia de la a 3a pozitie in google romania deaorece primele sunt crap&bullshit din punctul de vedere al relevantei

2. cu directoare sau fara directoare: submissionu in directoare functioneaza pana la un anume nivel si va functiona destul timp de acum incolo.

3. promovarea unui site: "construiti site-uri pentru vizitatori si acestia vor veni" (puteti sa ma citati ) Nu este cazul. Ce spui este si in google webmaster center
Daca veti construi site-uri pentru a fi utile (si usor de utilizat) utilizatorului atunci acestia vor veni si vor reveni. Ai perfecta dreptate !
Marketarea unui produs web nu este numai SEO, SEO este doar o mica particica din efortul care trebuie depus.
Site-urile SEO only vor muri la un moment dat de la sine si nu are sens sa iti concentrezi eforturile doar in directia asta. Bineinteles. Daca acum 4 ani era suficient sa stii html ca sa faci un site, acum 3 ani era necesar sa ai si un programator, acum doi ani sa ai un copywriter sau un specialist in comunicare pentru a transpune strategia de marketing a clientului in strategie de comunicare. SEO curat nu ajunge decit pentru proiecte marginale. E o echipa care poate face toata treaba

Am observat ca aici oamenii se impart in 2 categorii:
- seo is all
- seo is only a brick in a wall Asa este

Eu nu sunt un expert SEO si nici nu vreau sa fiu. Daca am un produs pe care vreau sa il marketez stiti ce fac? Lucrez cu un om / o companie care face seo, cu o agentie de planning strategic, cu o aagentie de media online, etc (you get the idea).
Sa zicem ca nu am bani sa fac asta. Ce fac? Apelezi la prieteni din domeniile alea. Nu am prieteni in acele domenii? Vin aici pe forum si intreb: cum ma marketez si eu mai bine pt produsul X?


In plus fata de asta: sunt o gramada de tehnici care inainte de a fi aplicate trebuie intelese.

Closing word: cred ca scopul prezentei noastre aici este urmatorul:
- sa ne cunoastem
- sa invatam
- sa evoluam
- sa ajutam (to give back)

In nici un caz nu suntem aici ca sa aruncam cu noroi si nici sa demonstram care e mai tare de aici.

Mai e un punct. Exista multi impostori care se dau drept SEO care iau multi bani de la clienti (mi s-a intimplat mie) si carora le este mai simplu sa foloseasca tehnici interzise (care sunt mai simplu de folosit decit o munca serioasa de promovare internet) din care de pierdut are doar clientul.
Scopul comunitatii (cred eu) este unul activ, acela de a se delimita si de a arata cu degetul pe impostori. Eventual anuntat si clientul care saracul poate nu stie ce are pe site.Daca nu doreste asta, atunci seopedia ar trebui sa scoata capitolul spam made in Ro si sa se limiteze doar la a traduce din Aaron Wall sau din directivele de buna purtare Google

[danielbuca]

Sunt de acord cu tine si ma bucur ca a aparut inca un partener de discutie aici, pe seopedia.
Welcome

O observatie: cateodata reactiile tale au fost bruste, violente si greu de explicat ... situatie in care (cum mi s-a intamplat si mie) nu stii cum sa interpretezi si in general interpretezi negativ.

@krumel nu trebuia sa stergi posturile, daca era ceva total inadecvat se facea thread closed si se sala intact.

[Krumel]

danielbuca, posturile care nu mai aveau treaba cu subiectul in discutie sint aici. Polemici cu Seo_clean.
Nu au fost sterse, nu te lua dupa gura altora care nici ei nu stiu ce vorbesc.

Dar thread-ul este incomplet.Ce nu stii este ca erau 17 posturi in care m-am contrat spiritual cu krumel iar krumel prietenul nostru care nu se abtine sa nu raspunda, mai ales cind scriu eu aici si care are la indemina robinetul seopedia, a taiat 4 si a lasat povestea pina la postul 13 (al lui bineinteles)

Thread-ul este incomplet datorita discutiilor noastre divergente. Iar prietenul tau Krumel nu are de ce sa se abtina, mai ales ca postul initial era un raspuns la posturile lui add, tataraseni si Seo_clean.

Probabil iti vezi doar numele tau acolo.

Fac inca odata apel la bunul tau simt si iti sugerez sa incetezi cu temenii ironici la adresa mea.

Pe topicul cu polemici inca nu mi-ai raspuns la niste intrebari.

[danielbuca]

Sorry, n-am stiut ca s-au mutat acolo. In cazul asta totul e corect.

[Seo_clean]

danielbuca, posturile care nu mai aveau treaba cu subiectul in discutie sint aici. Polemici cu Seo_clean.
Nu au fost sterse, nu te lua dupa gura altora care nici ei nu stiu ce vorbesc.
Pe topicul cu polemici inca nu mi-ai raspuns la niste intrebari.

Ai scris ca inchizi threadul si nu ai spus ca l-ai mutat la umbra, unde nici eu nu am stiut ca este.
In privinta invitatiei de a cotinua hirjoneala, am scris de mai multe ori ca nu ma pasioneaza. De altfel ai observat ca te-am lasat (cum o las si pe nevasta-mea) sa ai dreptate evitind sa continui, pe mai multe threaduri. Am sa raspund o data la polemici (care ar trebui in cel mai neutru caz sa se numeasca : polemici krumel seo_clean.) pentru ca inafara unei contre cu Diana ref. la eafacere (o inteleg era vorba de site-ul ei) numai krumel vegheaza si ma urmareste cu acribie.

M-ai somat sa iti raspund la intrebarile din topicul de polemici
Acolo ai patru fraze Cele doua cu cu semn de intrebare sunt in cel mai bun caz intrebari retorice (oricine observa asta) cu raspunsul subliminal sugerat.
In rest sunt doua insulte personale.
Titu Maiorescu cind era profesor la Iasi a lansat eseul: Despre forma fara fond. Probabil stia moshul ceva.