htacces vs cache

[christian]

am transformat cu modrewrite urlurile in ceva de genul

magazim.com/categorie/numeprodus.html

nu exista posibilitatea ca browserele sa interpreteze asta ca un html si sa ia continutl din cache?

ceea ce nu ar fi bine pt ca am de exemplu bucatica cu cosul de cuparaturi care poate se schimba

[Cristian Mezei]

Sincer nu inteleg ce vrei sa spui. Cum adica ?

nu exista posibilitatea ca browserele sa interpreteze asta ca un html si sa ia continutl din cache?

[christian]

nu inteleg ce nu intelegi
pt browser acela este un html chior...
de aici posibilitatea ca el sa il cacheuiasca

[Toto]

La fel il cache-uieste si daca este un "php orb" sau un "asp schiop" ... Deci, din acest motiv nici eu nu prea iti inteleg frica... Oricum, cache-ul se schimba la reindexari, etc ... Si in afara de asta, ai posibilitatea sa ii spui bot-ului sa nu faca cache la pagina... Dar nu cred ca vrei asta ...

[Cristian Mezei]

Cred ca el vorbeste de cache-ul de la browsere. Nu de cache-ul din Google.

[christian]

Cred ca el vorbeste de cache-ul de la browsere. Nu de cache-ul din Google.

exact

credeam ca s a mai lovit cineva de acest lucru

[Cristian Mezei]

Cache-ul unui browser este inteligent Cristi.

Nu cacheuieste orice. Poti stai linistit.

[christian]

asa sper si eu dar IE6 intotdeauna are o surpriza in maneca

[Cristian Mezei]

IE6 e testat si ras-testat. Poate IE7 sa fie o problema. Ca inca nu e atat de testat sau verificat.

Oricum poti sta linistit cu problema initiala a ta.

[Ciprian Sorlea]

Christian, rezolvi totul cu un header http... cand spui cand sa expire documentul. Punct. Mai mult decat atat, paginile statice, cand sunt luate de pe server, la last modification time ti se pune data/ora efectiva a modificarii, pe cand la scripturile php, se pune data si ora executiei.