php copy content

[deadworldisee]

Dpmdv a 4 metoda cu PHP cade pentru ca file_get_content este o functie blocking si nu va lasa codul sa se ruleze mai departe pana cand nu va fi luat tot continutul de la $url. Situatia devine dramatica in cazul in care un vizitator din romania viziteaza situl din romania , pe care se citeste continut de pe cel din SUA.Mai concret din Romania pana la cel mai bun host din SUA latencyul e de minim 120 ms, la care se adauga timpul de procesare a acelei pagini pe acel server (la un loc fiind minim 200ms -asta in cazul cel mai bun) , dupa care se adauga si latencyul de pe serverul din romania si ajungi sa ti se incarce o pagina hostata pe un server din Romania la minim ~400ms( iar in acest timp, CSS-ul nu se va randa in browser, macar sa dea effect ca se incarca pagina sau ceva.)

Daca mai pui la calcul ca in general se pierd packete pe drum , mai ales din SUA pana in romania, nu o sa fie destul de placut sa astepti pana se incarca pagina.

[Netul]

Dpmdv a 4 metoda cu PHP cade pentru ca file_get_content este o functie blocking si nu va lasa codul sa se ruleze mai departe pana cand nu va fi luat tot continutul de la $url. Situatia devine dramatica in cazul in care un vizitator din romania viziteaza situl din romania , pe care se citeste continut de pe cel din SUA.Mai concret din Romania pana la cel mai bun host din SUA latencyul e de minim 120 ms, la care se adauga timpul de procesare a acelei pagini pe acel server (la un loc fiind minim 200ms -asta in cazul cel mai bun) , dupa care se adauga si latencyul de pe serverul din romania si ajungi sa ti se incarce o pagina hostata pe un server din Romania la minim ~400ms( iar in acest timp, CSS-ul nu se va randa in browser, macar sa dea effect ca se incarca pagina sau ceva.)

Daca mai pui la calcul ca in general se pierd packete pe drum , mai ales din SUA pana in romania, nu o sa fie destul de placut sa astepti pana se incarca pagina.

In loc de file_get_content poti folosi CURL, care e mai rapid decat file_get_content.
Fac zilele astea niste teste cu un motor de cautare propriu, cu spider propriu.
Daca de ex. cu file_get_content "preluam" continutul unei pagini mari (sute de kB) in peste 10 secunde, cu CURL aceeasi pagina o indexam in aprox. 2-3 secunde.
E mai mult cod de scris la CURL dar e mai eficient si are mai multe avantaje.

[hyperionXS]

In cazul in care continutul pe care il preiei nu se schimba prea des, poti utiliza un sistem simplu de cache.
Pe siteul mama, creezi un fisier, sa-l denumim extern.php unde afisezi continutul in format html/xml in functie de cum il vei folosi mai departe.
Pe siteurile fii, cum bine a precizat Netul, folosesti cURL pentru a citi fisierul extern.php astfel:

$cache_file = 'cache.tmp';
$expire = 60*60; // o ora
if(file_exists($cache_file) and filemtime($cache_file)>=time()-$expire)
{
  readfile($cache_file);
}
else
{
  curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://www.example.com/extern.php");
  curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);
  curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 0);
  $response = curl_exec($ch);
  curl_close($ch);
  echo $response;
  file_put_contents($cache_file, $response);
} 

Desigur, daca poti sa setezi cronjoburi, setezi citirea fisierului extern intr-un cronjob.