Versiune printabilă
Eu le folosesc pe site , maxim 2 sau 3 nu mai mult si chiar au rezultate, mai bune fara ele, nu imi dau seama cum ar fi putut fi considerat acest lucru Duplicate content...
Recent cineva mi-a spus sa fiu atent .. am mai citit si aici si am vazut ca sunt rezultate mai bune fara , insa la mine nu a fost asa .. cineva a mai avut astfel de experiente ?
Da, sunt duplicate, pentru ca ai acelasi continut pe mai multe pagini.
Oare de 2 ani nu eram penalizat pentru asa ceva ?Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
din cate stiu eu, zona de tag-uri se repeta pe fiecare pagina, pe langa celelalt continut, iar acest lucru este valabil si pentru zona de navigare a site-ului sau alte zone. Nu cred ca este considerat continut duplicat. Cred ca mai degraba tagurile pot fi vazute ca un mod in plus de filtrare si grupare a continutului. Nu cred ca ajuta foarte mult, dar nici nu cred ca pot crea probleme.
Matt Cutts despre tag-uri, dar fara nici o referire la faptul ca ar fi considerate continut duplicat: YouTube - Is it worth spending time on creating tags and categories?
P.S. In HTML5 exista <aside> care poate fi folosit pentru a marca astfel de zone
Ms pt raspuns! In orice caz eu nu le voi retrage de pe site deoarece cu ele am rezultate mai bune. Probabil daca sunt in numar foarte mare pe o pagina google ar penaliza asa cevaCitat:
Postat în original de ant7
NU, tag-urile nu sunt duplicate content. Ba din contra, ajuta foarte mult in realizarea/organizarea continutului de pe site.
In schimb, pot deveni usor SPAM, daca includ cuvinte multe fara relevanta sau duc catre pagini fara continut.
canonical link te ajuta sa elimini paginile cu dumbicat content, nu am folosit aceasta formula dar gasesti destule informatii
era imposibil sa am rezultate cu ceva ce nu era vazut bine de google...parerea mea e ca atata timp cat faci totul curat si informativ nu vad de ce nu ar fi chiar bune acele tag-uri , am vrut sa lamuresc aceasta dilema , deoarece vedeam pe aici ca unii spuneau ca ele sunt considerate un fel de spam pe site ..Citat:
Postat în original de Ben Boingeanu
sunt cel putin 3 topicuri cu exemple relevante (1 - 2 - 3 , scuze de anchor text stupid). Ca in orice domeniu, nu exista solutie 100% sigura si aplicabila pentru toti: lasarea, scoaterea, aplicarea de noindex si/sau nofollow poate fi diferita de la site la site. Eu 'militez' pentru a le scadea puterea, caci am intalnit cazuri in care rankau mai bine decat pagina (categoria) pe care ar fi putut usor s-o reprezinte. Si asta nu e bine (conform google, paginile auto-generate sunt low quality si nu aduc valoare pentru vizitatori...bla)... chiar daca uneori se intampla ca acestea chiar sa fie bune (continut informativ).
Probabil la numar mare de taguri (mii, zeci de mii) e mai bine nofollow, scoase sau transformate. Depinde de la caz la caz.
Si ca sa raspund si la o intrebare la obiect...
Algoritmul ar fi lucrat pentru toti care erau in situatia ta, si jumatate din internet, bine, hai 25% ar fi fost penalizati. Google nu e drastic in conditiile in care greseala nu e intentionata (daca e vorba de greseala). El considera ca webmasterul nu stie, de exemplu, sa faca ceva corect si il trateaza ca si pe ceilalti, pana se remediaza problema.Citat:
Postat în original de Heavenz
Am un blog la care de aproape un an de zile postez, nefolosind taguri. Am observat o pozitionare destul de buna pentru majoritatea articolelor, chiar daca nu am folosit taguri si cuvinte cheie pentru fiecare articol in parte. Probabil modul in care scriu articolele face toata treaba.
Parerea mea personala este ca tag-urile nu fac parte din categoria SEO spam si nu produc duplicate content. Ba chiar pot aduce trafic foarte mare, targetat si cu bounce rate scazut (utilizatorul este fortat sa dea click pentru a citi in intregime articolul).
Recomandarea este ca pentru fiecare post sa fie afisate tag-urile corespunzatoare. Pentru un numar limitat (cca. 100) nu vor fi probleme prin afisarea unui widget cu toate "etichetele".
Consider ca depinde de situatia fiecaruia. De exemplu, cineva spunea aici pe forum ca i-a fost penalizat site-ul si dupa ce a scot tag-urile si le-a pus noindex, nofollow, site-ul si-a revenit. Deci site-ul sau fusese penalizat pt acele pagini cu tag-uri, insa el avea cateva zeci de tag-uri gen Canon x, Canon y, Canon z, Canon x1, si tot asa... in cazul acesta, normal ca aparea ca spam. Insa asta nu are nicio legatura cu tag-urile in general, daca sunt folosite cu cap, decent, fara a se exagera. Eu personal am avut rezultate foarte bune si folosesc tag-uri pe toate blogurile si am dat si cateva exemple intr-un articol in care demonstram ca paginile cu tag-uri nu sunt penalizate ci din contra, consider ca sunt foarte relevante pentru tag-ul respectiv, mai relevante decat o postare anume, de aceea unele pagini cu tag-uri stau foarte bine pe google.
De aceea intrebarea daca tag-urile pot afecta site-ul sau nu este cam vaga. Nu exista un raspuns exact. Exista in schimb variante: daca le folosesti decent, fara sa spamezi, sunt utile si aduc trafic, daca pui in tag-uri toate keyword-urile, la singular, plural, cu sufixe si prefixe, atunci cu siguranta va fi spam si vei fi penalizat... Insa nu din cauza continutului duplicat, ci din cauza keyword stuffing-ului
eu folosesc TAG-urile pe blogul meu de cand am inceput si pot spune ca sunt foarte utile, dar cum spuneau si baietii : sa nu se faca exces la numarul tag`urilor dintr-un articol.