Pulsul SEOpedia - Starea comunitatii

[evolution]

..
Un raspuns ar putea fi o experienta minima necesara dovedita la deschiderea contului . ...

Aici nu te sustin ,eu aveam cunostinte zero html,seo cand am inceput activitatea aici

[Broscoi]

Aici nu te sustin ,eu aveam cunostinte zero html,seo cand am inceput activitatea aici

In octombrie 2006 nu erau multi cei care stiau SEO,HTML,PHP etc . In 2004 , am "locuit" vreo cateva luni in aceeasi adresa de mail cu o colega de serviciu .Am primit mailuri pe adresa ei vreo cateva luni pana am invatat sa-mi fac singur o adresa de mail .
Acum situatia e alta . Nu mai este posibil sa intre useri cu cunostinte zero in SEO . Seopedia e "o comunitate de profesionisti in domeniul Internet marketing si advertising ". Subliniez insa ca nu trebuie sa pretindem experienta avansata ci doar useri cu care putem discuta , useri in stare sa puna o intrebare legata de SEO . Acum "nu oricine poate avea un cont " si e corect sa fie asa .Altfel ne aflam in treaba ...

[Diana]

Intrucat m-ati pomenit si pe mine, pe fata sau nu , hai sa va zic si eu cum vad problema.

Nu vad ceva rau in faptul ca vin useri cu cunostinte putine de SEO. Eu cand am intrat pe Seopedia, nu stiam mai nimic. Aici se invata.
Este o problema faptul ca inainte sa se posteze, nu se citesc threadurile vechi.

Unul din punctele din scrisoare este sa se specifice nivelul de experienta in SEO. Daca omul zice ca e incepator, ce sa fac, sa-i zic intai sa citeasca si dupa aia sa-i dau un test grila cu intrebari SEO? Am si eu timpul foarte limitat, nu pot sa ma ocup 24/24 de seopedia si de noii useri.

In general, cand accept un user, ma uit la portofoliu, ma uit la motivul pentru care vrea cont, ma uit sa nu completeze formularul ala la misto. Si nu, nu-i accept pe toti. Din acest motiv mi-am luat si injuraturile de rigoare.

Poate ati observat totusi ca si din userii noi, unii sunt banati destul de repede daca-i prind cu fofarlica. Dar iar, nu pot sta toata ziua pe forum sa-i pandesc pe toti, sa vad la ce threaduri posteaza si ce posteaza.

Nu-mi plac nici mie o gramada de chestii: ca se deschid threaduri vechi, ca se posteaza la misto, ca un user inregistrat pe 2 aprilie (de ex.) ureaza bun venit la toti userii inregistrati pe 2, 3, 4 aprilie, ca spiritele se incing repede si se ajunge repede la porcaieli etc.

Si exista si o zona cu sfaturi juicy, unde selectia e intradevar mult mai drastica, si unde e nevoie de majoritate de voturi ca sa intre cineva.

Si nu mai stiu ce sa va mai scriu, ca e fii-miu in capul meu si nu ma mai pot concentra

[attempt]

Si eu pot sa confirm calitatea tot mai slaba a discutiilor in ultimele luni. Cand intru la new posts, nu vad decat inregistrari de useri noi.

Chiar cautam alte forumuri pe aceasta nisa, ca oricum si pe softpedia e varza sectiunea.

[horex]

Este un curs firesc ca atunci cand o comunitate creste sa apara si diversi useri care sa nu mai respecte ideile principale care au stat la baza siteului. Si eu m-am confruntat cu aceasta problema in alte comunitati. Nu cred ca este vina celor care au altfel de pareri ci a celor care tin controlul acestui site. E bine sa fii tolerant dar trebuie sa stii cand sa te opresti.
Filosofia asta ca "fur pentru ca pot" "tu este fraier ca esti corect" "asta e romania" am mai auzit-o in multe locuri. Faptul ca prin internet se pot castiga niste bani ii face pe multi sa fie atrasi de acest domeniu. Ei nu vor sa aduca nimic nou, nimic bun, cel mult sa profite de naivitatea sau de lipsa de informatie a unora. E dreptul lor sa faca ce vor si vor suporta consecintele mai devreme sau mai tarziu.

Tin minte niste discutii de acum ceva vreme cu niste pusti care foloseau pe net carti de credit furate. Si-au adus de la chiloti pana la echipamente IT. Ei spuneau ca o fac pentru ca pot, si isi si justificau faptele prin faptul ca firmele de carduri au fond de risc.
Dupa pe propria piele au observat ca au dosar la SRI si cand au iesit din tara au avut ceva probleme si explicatii de dat.

So oriunde apar banii apar si oameni de genul asta. Parerea mea ca acest loc va ramane o oaza de cunoastere sau un loc plin de smecherii in functie de ce decid administratorii siteului. Daca vor sa-l pastreze un loc "profesional" sau un loc "popular"

[Cristi U]

Cred ca in postul lui Broscoi putem gasi o solutie care poate rezolva cat de cat problema. Daca sistemul de reputatie ar fi mai promovat, iar membrii ar fi incurajati sa dea repatuatie negativa cand intalnesc cazuri care merita, incet incet unii useri ar fi marginalizati. La toti ne sare in ochi rosul din coltul cuiva cand pune un post. Iar daca cineva porneste cu stangul, si ajunge pe rosu, dar vrea sa ramana pe soepedia se va lupta sa isi recastige imaginea.

Trierea e facuta in cazul asta de comunitate si de membrii din ea. (S-ar putea lua in calcul faptul ca daca cineva are reputatie negativa pt o perioada mai indelungata sa fie exclus)

[ccraciun]

Nu cred ca e de blamat niciun membru din stuff-ul seopediei. Sa tii un forum e destul de greu si asta o spun si din proprie experienta.

Legat de useri: parerea mea este ca in mod clar e nevoie de membrii noi si mai putin cunoscatori in ale SEO-ului (ca mine). Discutiile intre pasionati/cunoscatori pot fi aprinse dar putine, sau fara reactie dar multe (asta ca analogie la domeniul in care activez eu, adica telecom & electronica, unde avem un astfel de forum in compania pentru care lucrez si unde bate vantul). E f. important (cred eu) pentru un forum ca incepatorii sa-si dea cu parerea, sa spuna prostii si (cel mai important), la un moment dat cineva care stie ce vorbeste sa isi spuna parerea (asta ar fi cazul ideal). Partea proasta e ca cei care stiu despre ce vorbesc au destul de putin timp liber ca sa mai fie dispusi sa faca asta (si aici apare si problema: pulsul seopedia, starea comunitatii...). Nu critic pe nimeni pentru ca si eu am un job (> 12 ore /zi), familie (copil mic care vrea atentie + nevasta care vrea tot ce vrea copilul si orice mai imi ramane disponibil) si stiu cum e sa nu ai timp si pentru altceva, insa asta e... intelegeti ideea.

Eu de exemplu, nu am timp sa citesc si sa studiez SEO pentru ca e o pasiune si nimic mai mult. Castig bani din altceva, nu mai am timp de studiu si tocmai de aceea m-am inscris pe un forum SEO ca sa aflu raspunsuri/pareri la probleme punctuale. Aproape tot ceea ce am invatat pana acum am facut in stilul asta (experimentand) si cred ca asa se invata cel mai bine. Daca te apuci sa citesti o carte din scoarta in scoarta nu cred ca vei obtine nimic sau cel putin nu vei obtine la fel de mult ca in cazul meu (pot fi subiectiv, stiu...).

Ideea e ca o comunitate online inseamna si un compromis intr-o oarecare masura, ori e bine sa stii unde sa trasezi linia pentru compromisul respectiv; in categoria asta nu intra cei care sunt fara bun simt, pe astia ii exclud din start si cred ca merita ban fara niciun preaviz. Insa daca vrei o comunitate doar pentru geeks s-ar putea sa ai surpriza ca nu prea mai ai o comunitate...

[Danielu]

Eu zic ca o solutie ar fi inasprirea regulamentului. Mai concret eliminarea punctelor de penalizare si introducerea banului pe o perioada anume incepand cu 1 saptamana si sfarsind cu 6-12 luni. In functie de gravitatea faptei respectivul poate primi un ban fie ca este chiar unul din moderatori (cum s-a intamplat recent), fie ca este ultimul user sosit in comunitate, fara menajamente. Cred ca dupa un mic ban de 1 sapt - 1 luna oricine s-ar gandi de 2 ori inainte sa spuna o prostie sau sa se ia la harta cu unul dintre membri. De asemenea cel "atacat" nu va mai fi "nevoit" sa raspunda cu aproximativ aceeasi moneda si sa distruga diferite thread-uri aiurea.
Nu in cele din urma pentru moment si eliminarea Marketplace-ului ar fi o solutie, pentru ca de cele mai multe ori acolo se nasc dispute, pentru ca fiecare isi vede bunul lui subiectiv si mai greu accepta critici (asta in conditiile in care el ofera prea putine informatii si nu spune exact ce doreste).

De asemenea cred ca sunt prea putini moderatori/super moderatori/administratori cum vreti sa le spuneti si mai ales putini care au curajul sa dea banuri unde este cazul. Cred ca sunt si cativa useri care pot deveni moderatori si care probabil ar si accepta daca li s-ar propune. Nu dau nume, dar acest lucru se vede din discutii.

Personal la mine merge metoda asta a invata din greseli. De exemplu pe digital point am primit de 2 ori ban ( 2 sapt + 1 luna ) si acum citesc de 2 ori pana dau submit. Metoda este simpla, cei bine intentionati chiar daca vor fi avertizati initial (banati) isi vor da seama ca au gresit sau poate au avut o atitudine gresita si se vor intoarce cu o alta perspectiva daca ei considera ca mai au nevoie de comunitate. Daca nu, pa si la revedere.

[Krumel]

Per total... mie nu-mi place cum s-a schimbat in ultimele luni. Imi place ca a revenit krumel dar cred ca si el s-a speriat de ce-a gasit pe aici, nu-mi plac noii useri si cum sunt un caracter sangvin parca si obosesc sa mai dau un reply unde sa le explic cum gresesc in modul meu.

Mi-ar place sa fie mai drastica selectia noilor useri, mi-ar place sa fie banati daca in primele 100 de posturi nu dovedesc ca merita sa fie useri pe SEOpedia, mi-ar place sa fie o zona exclusive unde doar anumite persoane pot ajunge si unde sa fie sfaturile cele mai juicy si trebuie muncit o gramada de timp ca sa ajungi acolo.

Nosfer, problema asta am avut-o dintotdeauna cu Seopedia, multi il confunda sau il vor un DP romanesc. Ceea ce nu e chiar ok.

Legat de noi useri si ce se intampla acum (si atunci), asta e si motivul ptr care sint acid pe forum. De asta ma si iau de unu sau altul, probabil tot de asta mi-am si facut multi "simpatizanti" aici. Asta nu e un forum de pierdut vreme cu tot felul de prostii, ci de invatat oameni sa castige bani prin SEO si SEM.

Ca sa nu ne lungim: am facut deja pe forum 3 -4 anunturi catre voi spre a "turna" membrii pe care ii considerati inutili pe forum.

Momentan nu am primit nici o "depesa" legat de un user sau altul. Daca nu sinteti uniti in privinta asta, o sa stati tot timpul sa cititi tot felul de prostii pe forum.

Eu sint dispus sa "tai in carne vie", deja 2 useri au fost banati, preconizez multi altii. Trebuiesc doar motive, nu banez oamenii doar ptr ca asa vreau eu.

Eu cel putin astept motive pentru a restrictiona accesul unor useri care cred ca Seopedia e o zona de mistocarii.

***

Ptr restul: cand cineva posteaza o atitudine dinasta, toti solidarizati cu el, toti ati fi vrut sa spuneti la fel. Doar ca nu o faceti. Nu fiti ipocriti, daca aveti interese si vreti sa vi le protejati, nu lasati sa se intample ceea ce se intampla acum.

Si evitati impresiile ca stiti mai mult decat altii, lucrul asta ar trebui sa se vada in rezultate si clienti, nu in gargara pe forum. Toti sintem egali pe forum, in privat sintem eroi (si ce mai vreti voi).

Deci, cand incepem curatenia?

[SeerKan]

Eu zic ca e destul de simplu sa tinem forumul cat de cat curat:

1) Userii fara pic de experienta nu au de ce sa isi faca user... de ce ? Pentru ca daca nu au pic de experienta inseamna ca nici macar nu au citit pe forum, si aia pot sa faca si fara user. Si sa va intreb... ce poate un user care habar nu are seo sa intrebe ce nu s-a scris deja pe forum ?
2) Verificat userul sa nu detina trakere, site-uri p*rn sau de muzica... in general sunt problematici...
3) Verificat ca userul sa stie sa scrie normal, nu "k shmech3rii de pe m3$$"
4) Daca un user incepe un topic total aiurea, sters + avertisment, a doua abatere = ban. La fel daca scrie ca un analfabet sau daca redeschide un topic foarte vechi.

Cam asta imi trece prin cap la ora asta...