Consiliere legala gratuita

[broski]

daca au venit jandarmii, trebuie sa existe la ei ceva, proces verbal, interventia, etc.

asa ma gandisem si eu. mai ales ca sunt minor.

[DRG]

Imi poti spune si mie cat de legal este sa ma inspir din design-ul altor siteuri. Sa detaliez, eu am o tema de wordpress sa zicem pe care vreau sa o vand pe themeforest (doar un exemplu), in ea am imprumutat un contur al sidebarului cum am vazut pe siteul x. Poate sa imi faca ceva administratorul siteului x ca vand pe tema mea acelasi sidebar (sau header orice...) cu aceleasi imagini ca siteul lui (a nu se intelege un site identic si inspirat doar partial)?

Vreun raspuns ...

[LexBruckner]

multumim cristian pentru info, sunt al naibii de binevenite.

[cristianionescu]

Vreun raspuns ...

Este greu/imposibil sa iti dau un exemplu universal valabil. Depinde de la caz la caz. Intrebarea este daca siteul tau este gandit sa induca in eroare, sau sa beneficieze de foloase necuvenite rezultate din identificarea cu celalalt.

[lovelife]

Am avut ocaza sa discut duminica cu un procuror (este implicat in cazuri complicate cunoscute si in media) referitor la anumite dileme de ale mele si la anumite afirmatii de aici facute de Cristian Ionescu si se pare ca lucrurile nu sunt chiar asa, si sfaturile sale nu sunt chiar asa de competente cum am crezut.
Unul dintre ele este faptul ca corespondenta electronica privata (email, si alte tipuri de modalitati de comunicare electronica) poate fi folosita ca proba intr-un proces, raspunsul este DA, si nu poate fi contestate daca se permite verificarea acestora de organele abilitate.
Al doilea fapt, publicarea unui articol pe un blog cum a fost cel facut de mine referitor la Ilie Marian nu poate fi considerata infractiune si nici defaimare cat timp informatiile din articol pot fi sustinute cu probe.

[Chivu Mihai]

bune informatiile lovelife... + 1 de la mine..

[cristianionescu]

Lovelife, ai mai vorbit tu cu un avocat si a rezultat ca este ok sa denigrezi pe cineva online.

Competenta ta juridica este cel putin indoielnica din punctul meu de vedere, si te rog sa ma scuzi daca consideri ca gresesc, este doar o opinie. Marturiseai de curand ca citez: "Cunosc cazuri de oameni care au fost condamnati pentru inselatorie cu mai putine dovezi, bani dati cashe, fara sa existe martori, fara contract fara nimic"

In alta ordine de idei, iti recomand sa citesti, printre altele, Constitutia Romaniei, articolele 3 si 28 (secretul corespondentei si dreptul la viata privata), legea nr. 285/2004 , Ordonanta de Urgenta 123/2005, Legea 329/2006 si Legea nr.202/2010.
Iti recomand si cateva articole interesante din Codul Penal:

(3) Divulgarea, difuzarea, prezentarea, sau transmiterea, către o altă persoană sau către public, fără drept, a conținutului unei convorbiri sau comunicări interceptate, chiar în cazul în care făptuitorul a luat cunoștință de aceasta din greșeală sau din întâmplare, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.


Mailul se numeste dpdv legal corespondenta electronica. Corespondentei i se aplica confidentialitatea (fiind adresata destinatarului nu poate fi adusa la cunostiinta catre terti) si drepturi conexe de autor (nu poate fi reprodusa fara acceptul expeditorului).

Corespondenta electronica nu serveste ca proba in instanta. Exceptie face cazul unde se aplica semnatura electronica. Asta inseamna ca daca tu stai pe wirelessul meu si il ameninti pe Popescu, el nu va putea folosi in instanta proba. E un caz extrem, dar intelegi ideea.

Ce trebuie tu sa intelegi este ca nu esti instanta de judecata sa decizi daca cineva este sau nu vinovat. Nu spun ca el este nevinovat, spun altceva, asa ca nu citi printre randuri. Publicarea unui articol denigrator nu poate fi "sustinuta cu probe". Probele sunt altceva. Ele se admit sau nu in instanta si trebuie validate. O afirmatie de genul Popescu este hot, poate fi sustinuta de partea vatamata adica tu cu dovezi de facto. Iti garantez asa cum ti-am mai spus ca proba cu extrasul de cont nu este necesara si suficienta.

Faptul ca tu imi pui mie de exemplu sa zicem 2 lei in cont pentru un Audi A4 nu inseamna ca ai obtinut acceptul meu de vointa sa iti vand masina. Doar un contract de vanzare cumparare (eventual autentificat la notar pentru mai multa putere), poate exprima consensul partilor.

Ce iti explic eu aici nu tine neaparat de sistemul legal, e atat de evident incat tine de bun simt.

Ca sa incheiem discutia fara sa ne luam la cearta, iti dau dreptate:
1. daca imi platesti un OP cu titlul la descrierea platii "vanzare audi A4" ai dreptate, imi vei lua masina.
2. daca iti dau un mail ca iti vand gara de nord cu 1 miliard de euro, sunt de asemenea ferm convins ca in instanta vei castiga Gara de Nord.

(Doar) Contractul este sfant. Atat am de spus. Vorbim aici de mailuri nesemnate electronic am uitat sa specific. Foarte multa lume confunda una cu alta (multi avocati sunt atehnici asa ca iti recomand pe cineva specializat in online, sunt cateva case mari in Romania). Un mail poate fi cel mult un "inceput de dovada". In sensul ca devine valid alaturi de un contract semnat/stampilat, pentru a indica (nu demonstra) modul in care intentia partilor s-a format.

Iti recomand si http://www.avocatnet.ro/content/foru...e-o-proba.html
Gabriela este o fata foarte desteapta si stie bine ce vorbeste.

[lovelife]

Nu am zis ca am competente juridice, sunt doar un inginer, am intrebat pe altii care chiar sunt competenti,

(3) Divulgarea, difuzarea, prezentarea, sau transmiterea, către o altă persoană sau către public, fără drept, a conținutului unei convorbiri sau comunicări interceptate, chiar în cazul în care făptuitorul a luat cunoștință de aceasta din greșeală sau din întâmplare, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Bati campii serios, eu nu am interceptat nici o convorbire si nici un mesaj, acele mesaje mi-au fost adresate explicit.
Se pare ca intelegi doar ceea ce vrei tu, eu nu am facut publice discutiile dintre mine si individ, nu am facut toate probele pe care le am publice. Acestea le voi prezenta instantei daca si cand a fi cazul

Publicarea unui articol denigrator nu poate fi "sustinuta cu probe". Probele sunt altceva. Ele se admit sau nu in instanta si trebuie validate. O afirmatie de genul Popescu este hot, poate fi sustinuta de partea vatamata adica tu cu dovezi de facto.

Daca ai citit presa din ultimii ani, ai avea destule argumente ca lucrurile nu sunt chiar asa, dar nu cred ca are rost sa mai continui. Daca el ma va da instanta ca am l-am defaimat, eu ma pot apara in instanta cu probe, ca ceea ce spun este real. Chiar anul asta au fost in publicate in presa cazuri similare in care cel care a facut afirmatia a avut de castigat, si unde probele erau mult mai subtiri.

1. daca imi platesti un OP cu titlul la descrierea platii "vanzare audi A4" ai dreptate, imi vei lua masina

In cazul respectiv banii i-am platit in urma unei solicitari a persoanei respective nu pentru ca mi sa nazarit mie din senin, omul mi-a trimis pe email contul in care sa fac plata si in pe ordinul de plata am specificat clar motivul platii, deci fara sa vrei imi dai chiar tu dreptate.

Corespondenta electronica nu serveste ca proba in instanta.

legat de faptul ca emailul este admis ca proba, chiar in link-ul dat de tine sunt avocati care spun spun ca ei au avut procese in care corespondenta electronica a fost admisa ca proba si depinde de judecator. Apoi pentru a intari probele se poate solicita de la providerul de internet logurile corespunzatoare (sunt stocate pe cel putin 6 luni in urma) si eventual si de la firma care detine serviciul de email

2. daca iti dau un mail ca iti vand gara de nord cu 1 miliard de euro, sunt de asemenea ferm convins ca in instanta vei castiga Gara de Nord.

Fabulezi, omul vindea un bun care ii apartinea, nu unul fictiv sau a caruia nu era proprietar. Si probabil daca vei inceca sa vinzi gara de nord vei ajunge la puscarie.

Pana la urma observ ca tu aici pe forum doresti sa transmiti un mesaj infractorilor si teparilor, "trageti tepe, inselati, pacaliti online pentru ca nu veti pati nimic, iar daca pagubitul va avea curajul sa zica ceva il vom face sa sufere" probabil te vei oferi si sa ii aperi in instanta.
Probabil esti obisnuit sa gasesti scuze si cai prin care infractorii sa scape de raspunderea penala si de asta incerci sa intimidezi.
PS: Asa ca fapt divers, esti admis in barou? Ce experienta juridica practica ai?

[cristianionescu]

Bine Lovelife, fa cum vrei si vedem verdictul dupa. Eu unul sunt convins datorita argumentelor expuse ca vei pierde. E incredibil faptul ca poti crede ca daca tu imi platesti 2 lei pe un apartament (fara sa existe contract), eu va trebui sa iti dau apartamentul (desi acordul meu de vointa nu exista - un mail lipsit de semnatura electronica poate fi trimis de oricine si nu dovedeste nimic - vezi pe google "how to fake email headers"). Sa inteleg de la tine ca daca cineva imi sparge mailul, raman fara apartament, masina, casa si nevasta?

Dupa logica ta, nu inteleg de ce trebuie sa mai facem contracte. Daca tu spui ca poti castiga in instanta cu mailuri si promisiuni, te inseli amarnic. Statul nu te protejeaza fara contract. Mai ales cand faci evaziune si nu platesti taxe pe anumite operatiuni comerciale (nu spun ca e cazul tau aici, ci pur si simplu cazul cel mai frecvent al celor care evita contracte)

M-ai acuzat anterior si prin acel mesaj ca il reprezint pe tipul asta cu care te certi tu. Sa fim seriosi... Eu am specificat inca de la inceput ca nu o sa raspund la mesajele postate in threadul meu daca contin date cu caracter personal pentru ca nu vreau sa denigram (normal, nu?). Nu ai respectat asta. Iti mai spun o data. Nu reprezint pe nimeni. Nu il cunosc pe tipul asta al tau si ti-am expus doar un principiu fundamental de drept - acordul de vointa.

Observ ca te lansezi acum in atacuri personale. Nu o sa le raspund. Din punctul meu de vedere, faptul ca esti administrator pe Seopedia, este o rusine pentru statutul pe care il porti.

E adevarata vorba din popor care spune ca "avocatul neplatit trebuie palmuit". Scopul threadului meu nu a fost sa discut cu tine, ci sa ofer un ajutor celor care au urechi de auzit, in functie de problema pe care ei o au. Faptul ca topicul a fost monopolizat de tine, care ma acuzi (in functie de judecatile tale de valoare), mi se pare cel putin jenant si usor repetitiv.

Finalul discutiei (mele cu tine).

[Serban Cristian]

unde pot verifica daca exista marca inregistrata in Romania pe o anume expresie?

Intrebari mai la subiect, in cazul ipotetic in care ar exista marca inregistrata pentru cuvantul "Imagination", altcineva poate sa isi numeasca crasma "Restaurant Imagination" ?