Versiune printabilă
O veste rea pentru SEO-isti. Google nu mai ofera date legate din keywordurile prin care userii au ajuns pe siteuri. Secure Search a devenit default pentru orice cautare cu Google.
Post-PRISM, Google Confirms Quietly Moving To Make All Searches Secure, Except For Ad Clicks
http://searchengineland.com/figz/wp-...-1-600x324.png
Si asa era enervant. Super, ce veste nasoala :|!
Yupii. Asta + keyword planner-ul cu toate deviceurile selectate by default = Love
Mesajul Google e clar: faceti Adwords dati-ne bani, iar in organic vedem noi ce facem.
Deocamdata vad ca scot paginile de Facebook la inaintare pe nise concurentiale (probabil o sa se prinda si ei la un moment dat ca fac un bine la concurenta si o sa dispara)
Din ce in ce mai distractiv!
Sper ca cineva sa decripteze codurile sub care sunt transmise cuvintele cheie in url.
Este incredibil cum s-a transformat aceasta companie in numai 3-4 ani. Presedintele jucator a ramas in urma. G00gle face legea, o aproba, o aplica, joaca cum vrea, judeca, da sanctiuni, centreaza si da cu capu'.
Din alte programe, cum ar fi Piwik, puteam urmari ce se intampla cu cautarile. Acum nu mai avem cu ce sa comparam datele din g00gle analytics. Aceste date acum pot fi "ajustate" ca sa dea bine cu datele din keyword planner. Concluzia, la care trebuie sa ajunga toti, este ca pierd masiv vizite si ca trebuie sa cheltuiasca banisori in Adwords.
Mi-as dori sa apara un competitor serios, care sa-i ia caimacul lui g00gle asa cum au facut si ei cu altavista si cu yahoo, din pacate...
interesant ... 80% din seo-isti vor muri de foame ...
Urmeaza sa scoata si search queries din GWT si e gata.
Mai zicea cineva pe aici pe forum mai demult ca Google o sa ajunga sa umple paginile cu reclame si ca va deveni din ce in ce mai agresiv sa te "impinga" sa folosesti adwords... mi se parea putin exagerat.
Fuck da G !
Google face ce vrea pe mosia lui. Ce drept avem noi sa comentam? Si nu sunt ironic, vorbesc serios :).
Nu e placut sa vezi ca toata munca ta se duce de rapa dar de la inceput ai stiut ca munca ta se poate duce de rapa peste noapte atunci cand ti-ai pus toate ouale in cosul lui Google.
multi oameni s-au chinuit sa faca facultati de informatica, marketing, economie s.a. Cu ce au gresit acesti oameni cand au venit oameni care au citit 2-3 carti + tone de ore petrecute la calculator si le-au furat painea? Google ia una din cele mai bune hotarari de pana acum ...
sa recunoastem credeti ca lui Google ii convine ca terti sa ia bani si sa faca optimizare in loc sa incaseze bani din AdWords si sa plateasca oamenii cu facultati pe care ii are ca si angajati
Deja o dam in "vai, dar astia creeaza locuri de munca". Nu ma intelege gresit, e un pct de vedere, dar e f f f off topic. Si totusi, sa continui pe discutia asta. Faptul ca Google s-a schimbat atat in ultimii 2-3 ani aka a inceput sa ia cat mai multi bani din adwords si a ruinat veniturile acestor "terti", nu a marit nrul de angajati. Si in plus, cu asta inchei, WTF, nu are Google bani sa isi plateasca angajatii ?? Gata.
l.e.: sa fie mai clar, Google pur si simplu a inceput sa isi maximizeze veniturile pana la extrem si sa neglijeze calitatea produsului pe care il ofera, altceva nu a schimbat.
Asta-i tare... tre' sa fac facultate de marketing ca sa fac afiliere ca s-au chinuit altii sa faca? Tre' sa fac automatica sa modific un site ca s-a chinuit unu sa o faca si daca modific eu in loc sa-l angajez ii fur painea?Citat:
Postat în original de ZMY
Crezi ca adwordistii au facultati in adwords? Seo-istii aveau facultati in seo?
Parerea mea e ca pui gresit problema
Ai idee ce procent din angajatii google NU au studii superioare? Ai fi uimit.Citat:
Postat în original de ZMY
Au profituri imense, nu au grija banilor. Nu e vorba de salariile angajatilor aici, e vorba de maximizat profitul.
P.S. Adwordistii tot terti sunt, nu angajati Google, bani tot va lua cineva, dar altfel ;)
Asta mai înseamnă că va crește și cpc-ul? :D
Sanse sa da, sanse sa nu. Dar ce e sigur e ca odata cu un numar mai mare de reclame pe pagina si un procent cat mai mare al keywordurilor care returneaza si adwords, traficul organic se va duce in jos cu mult mai mult decat cpc-ul va creste. :)Citat:
Postat în original de Vali D
Cam de aceeasi parere sunt si eu, cum ar putea ei in conditiile astea sa ofere utilizatorilor ceea ce cauta, la cea mai buna calitate? Un anume site in care sa aiba incredere, vechi, puternic in informatia caruia sa creada, pornind de la medicina si continuand cu repararea unui calculator sau instalarea unui software, cand ei o sa ofere doar reclame si de la siteuri de cateva zile?Citat:
Postat în original de Bukum
Claudyou faci o confuzie majora. Campaniile adwords sunt pe nise monetizabile, nu pe cautari " cum imi repar calculatorul" sau " cum instalez windows fara pc".Citat:
Postat în original de Claudyou
Daca tot vb de medicina, cauta orice vrei tu, pe .com si compara cu .ro. Eu am fost surprins placut de cate informatii ofera google pe .com, aranjate corect, utile si ce junk ofera pe ro. Ghici ce? Nu e vina lui google ca noi producem junk.
ontopic: ce face google acum este parte din strategia de eliminare a serviciilor seo offsite. Optimizarea On-site este si ramane fundatia unui site.
Link building este o problema majora, care nu se poate rezolva prea usor. Google are nevoie de un geniu sau ani de munca, pentru o solutie acceptabila (si de noi:) ).
Cu google planer "extrem de slab" si "not provided" elimina "oferta pret seo", "nisele cu cautari", "bani pe net", "afilierea", etc.
Cat despre analiza conversiilor si alegerea cuvintelor cu cele mai bune conversii, exista o solutie simpla. Optimizarea unei pagini pentru o cautare! Asa stii clar ca cele 200 de vizite pe pagina x, sunt pentru cautarea x.
Haideti sa fim realisti. Eu daca eram google, ofeream 5 ads sus, nu 3:) Vrei content free? da scroll!
Site-urile ce-si doresc trafic organic o sa fie obligate sa concureze pentru 3 pozitii si atat. Nu prinzi cele 3 pozitii? Adwords!
E corect? DA. E moral? DA. Eu as face la fel:)
Am wikipedia, in 90% din cazuri inutil. Am facebook si pinterest, in 80% din cazuri inutile. Mai am stiri, brands, imagini etc. Am ce oferii unui user, astfel incat sa limitez nr de site-uri comerciale la maxim 3. De ce 3? Sa nu poata sa zica nimeni ceva:)
Iar daca pe user il deranjeaza, de ce nu incearca pagina 2?
Iar daca in cele 3 (pozitii comerciale) pot pune site-uri cu adsense, e si mai bine, toti banii la mine:)
Seo nu mai este de foarte mult timp un serviciu banal. Inca mai putem profita de intarzierile unor updates si de concurenta slaba online din Romania. Dar nu va faceti planuri pe termen lung fara bugete adecvate.
Exista un update de emd-uri care nu este activ in ro. Sunt curios ce discutie o sa fie atunci, cu toate ca se stie de mult timp ca emd-urile suks. Asa si cu "not provided". Se stie de ceva timp, asa ca nu e nici o surpriza.
Costurile sunt in jur de 80 euro pt un site, lunar. La concurenta actuala si mai ales viitoare pe adwords, o sa ajunga la 20 euro. Cate site-uri sa ai in portofoliu sa faci ceva bani?Citat:
Postat în original de Catalin Cerga
Adobe, microsoft, etc ofera servicii seo. Poate google sa ofere servicii de consultanta in crearea si derularea unor campanii adwords? O face si acum, dar o poate face si mai bine:)
Vei ajunge sa faci Adwords doar ca sa poti afla conversiile. :D
O zi trista pt cei care detin siteuri fara nici un dubiu. Chiar daca se vor gasi alternative sub forma unor estimari, nimic nu se va compara cu calitatea datelor primite direct de la google.
Asa a fost si cand Yahoo Site Explorer s-a inchis... Toolurile platite gen OpenSiteExplorer + ahrefs + majestic seo la un loc nu genereaza decat o fractiune din linkurile oferite de Yahoo.
Din orice perspectiva ati privi schimbarea, e clar un pas in spate pt SEO si webmasteri.
Cam trista previziune faci Tom, chiar si pentru simpli utilizatori ai motorului de cautare Google, cu 3 rezultate pe prima pagina si daca utilizatorii vor altceva sa mearga pe pagina 2, ar fi fost ok cand mai exista paginare si in partea de sus a rezultatelor, dar cum acestea s-au scos pe acelasi motiv adwords, e greu de crezut ca cineva o sa mearga pana pe pagina doi cand sunt atatea "optiuni" pe prima de adwords.
In cazul in care o sa stea asa problema de ce nu s-ar face si campanii adwords pe cuvinte cheie mai slabe (banuiesc ca, costurile sunt mai mici pe cuvinte cheie mai putin cautate) si sincer sa fiu eu unul ca simplu utilizator de google, rareori am fost multumit de rezultatele din adwords ca sa urmez linkurile in defavoarea celorlalte unde gaseam un titlu, o descriere si un link de cele mai multe ori sugestive si relevante pentru cautarea mea(s-ar putea sa fie si din cauza celor care gandesc campaniile adwords prost sau le fac dupa ureche, dar nu ma bag ca nu ma pricep la SEM).
@Tom Foarte probabil ai dreptate, ca vor fi rezultate mai calitative astfel, in ideea cautari x si rezultat o pagina cu content x, desi ramane de vazut dupa cum o sa evolueze in ochii google serviciile on page si o sa involueze off page, cu acest update de 100% not provided.
100% Not Provided nu inseamna ca totul se indreapta spre campanii adwords. Intradevar Google avand monopol face cam tot ce doreste si ingreuneaza foarte mult munca celor ce se ocupa de seo. Parerea mea este ca 100% not provided se indreapta mai mult spre brand si long tail. Cine doreste publicitate foloseste adwords, cine doreste sa ofere informatii exacte optimizeaza o pagina pe long tail si atunci sti exact pentru ce cuvant cheie ai optimizat acea pagina si nu trebuie sa-ti mai pui intrebarea: oare pentru ce cuvant cheie a fost accesata pagina mea ?
Consider ca 100% not provided este un mod ca utilizatorul de rand sa primeasca informatii mult mai calitative.
Ce se intampla acum este ceea ce am anticipat, si despre care postez eu de luni bune. 3 link-uri organice pe prima pagina e bine... din pacate cred ca se va ajunge la unul singur.
Urasc sa am dreptate, mai ales cand sunt informatii negative. Si totusi, pentru cei care stiu sa citeasca "semnele", lucrurile sunt clare - cu mult timp inainte sa apara un astfel de eveniment.
Google este un monopol, unul dintre cele mai puternice din lume. In curtea lor, joci pe muzica pe care ti-o canta ei. Ei au doua task-uri principale acum, referitor la SEO: Sa castige lupta cu spamerii, si in acelasi timp (mai ales) sa gaseasca noi modalitati de a-si inzeci veniturile. Si acum vin sa-si intareasca monopolul cu o miscare de forta. Si in acelasi timp sa rezolve o buna parte din ambele probleme.
Sa o luam punctual:
- Analytics va furniza tot "not provided" de aici incolo, pentru ca altfel nici nu are cum. Se bazeaza pe cod introdus in pagina ta, si keyword e o informatie care nu mai ajunge acolo.
- Orice alt tool bazat pe keyword research devine irelevant.
- Webmaster Tools va fi singura sursa de keyword stats. Deocamdata. Nimeni nu garanteaza ca in curand nu-ti va oferi, din 1000 keywords, doar 10. Sau doar top 5. Sau " a random set of 10 keywords you rank for". Din punctul asta de vedere, detin controlul absolut.
- Singurul loc in care vei avea oarecare informatii despre ce cautari sunt pe o nisa, este Adwords. Din acest motiv, Adwords va deveni EXTREM de important pentru oricine are un business online. Nu m-ar mira ca folositorul Keyword Tool sa devina un instrument platit.... pe bani grei. "Buy credits for keyword tool queries"
Cred insa ca Google aici se joaca putin cu focul. Informatiile astea ar trebui sa fie libere, vizibile pentru webmasteri. Asta e parerea mea. Comunitatea webmasterilor cred ca va reactiona negativ in masa, la acest fenomen. Recent, motoare precum DuckDuckGo au inceput sa creasca tocmai datorita miscarilor pe care le face G. Daca s-ar crea o miscare in masa de promovare a unui search engine alternativ, tot imperiul G s-ar putea prabusi peste noapte. Fireste insa, sunt interese mari la mijloc... deci cu siguranta se vor apara intr-un astfel de caz.
Parerea mea este ca solutia optima pentru Search este un sistem de cautare distribuit, descentralizat, public.
Asa cum Bitcoin-ul este o moneda libera, ar trebui sa existe un soft de Search liber, open source, distribuit pe glob, si necontrolat de nimeni, decat de comunitatea utilizatorilor insasi, exact in modul in care functioneaza Bitcoin; si in care feedback-ul pozitiv si negativ al utilizatorilor sa fie important, iar situatia in care un site legitim sa ajunga sa fie penalizat in search pe motive de algoritm prea zelos, sa nu mai existe. Iar acest lucru va sprijini si advertising-ul, piata reclamei online ar fi si ea mult mai libera si cu mai multi jucatori, adica exact asa cum ar fi bine sa fie.
Citat:
Postat în original de emm
Ai dreptate. Informatii de tip: afisarea cuvantului cheie pentru care am primit trafic ar trebuii sa fie libere pentru ca webmasterul sa ofere din ce in ce mai buna informatie. Dar daca ne gandim la partea negativa a acestui aspect, altii profita ca stiu acel cuvant cheie pe care au primit trafic si pot cu usurinta sa manipuleze rezultate fiind ele si proaste doar pentru a isi urma un anumit interes. Si de aici si ideea mea ca Google a introdus 100% not provide pentru ca rezultate cautarilor a fi cat mai naturale.
Am vazut si pe site-uri de specialitate de pe .com se tot discuta acest subiect si nimeni nu e multumit de aceasta situatie. Cum zicea si Rand Fishkin de la moz.com intr-un filmulet, atat timp cat webmasteri permit ca Google sa le indexeze site-urile si robotii nu sunt blocati, aceste informatii oferite ar trebuii sa fie libere. Daca Google continua in acest mod cu siguranta va avea un competitor pe masura in viitorul apropiat. Un competitor care tine cont de webmasteri si ideile acestora.
Permiti robotilor sa te indexeze ca ai suflet mare si vrei sa faci o favoare Google sau nu inteleg?Citat:
Postat în original de Baxi
Asta nu am inteles nici eu, de ce sa fie libere?Citat:
Postat în original de Baxi
Cum ar suna ceva gen: Dorele, te las sa imi scanezi siteul gratuit. In schimb sa-mi dai tot gratuit o aplicatie din care sa scot lista cu expresiile care te-au impresionat.
Poate ca Dorel nu vrea... :)
Am citat pe cineva nu am spus eu ideea asta.Citat:
Postat în original de Catalin Cerga
Banuiesc ca facea referire la faptul ca fara website-uri nu ar exista un motor de cautare. Si daca permitem acest lucru prin indexarea lor de catre motorul de cautare, respectiv Google, ar trebuii sa primesti acea informatie nu sa fie ascunsa si sa te oblige intr-un fel sau altul sa-ti promovezi afacerea prin adwords. Si da, poti spune ca faci o favoarea Google ca ii lasi sa-ti indexeze site-ul. Daca maine sa zicem ca toti ar bloca robotii sa nu le mai fie site-ul indexat de Google si s-ar muta pe Bing sa zicem, Google nu ar mai avea nici o valore. Oricum nu aceasta era discutia si nu vreau sa se ajunga intr-un punct de conflicte cum am vazut in alte topicuri.
Un articol interesant despre analiza a cuvintelor cheie care ne aduc trafic si le putem prin alte metode gasiti aici: When Keyword (not provided) is 100 Percent of Organic Referrals, What Should Marketers Do? - Whiteboard Tuesday - Moz
Eu vad aceasta miscare ca pe un avantaj al celor care fac SEO de mult timp si ca o descurajare pentru altii sa inceapa sa se axeze/invete/practice SEO.
O persoana care e in acest domeniu de mult timp stie oarecum care sunt keywordurile longtail ce aduc conversii, iar acest lucru ii ofera un mare avantaj, pe cand o persoana noua in domeniu va merge oarecum pe ghicite si sunt mai sanse ca strategia sa nu ajunga la un rezultat pozitiv, in cele din urma incercand sa se axeze pe alta meserie.
100% not provided nu este un mod prin care utilizatorul primeste informatii mai calitative. Rezultatele in Google vor fi in mare parte aceleasi. Tu daca vedeai in analytics ca primeai vizite de pe o anumita cautare care nu era pusa in plan inca de la inceput, insa ai avut conversii cu ea(cautarea) si te-ai hotarat sa te axezi si mai mult pe aceasta, inseamna ca site-ul tau oferea rezultate calitative din moment ce convertea.Citat:
Postat în original de Baxi
Asta clar. Ne poti spune si noua conversiile la urmatoarele cautari:Citat:
Postat în original de I.Alex
- masina de spalat vase
- ferestre pvc
- cosuri craciun
- rca ieftin
- administrare personal
- samsung galaxy s4
- optimizare seo
- rochii de seara
- curatenie mocheta
- manusi de box
- cazi de baie
-etc.
Doar la cele pe care le stii. Numarul de cautari nu este necesar, ca nu-l mai stie nimeni, dar daca se poate o aproximare a % de trafic obtinut din numarul de cautari oferit de google, pe nisele de mai sus? Sau macar pe nisele tale?
De ex: rca ieftin are 50k cautari, loc 1 primeste x%, din care y% sunt conversii.
Merci.
off:
teoretic nu poti avea mai multi clienti pe aceeasi nisa, deci nu te ajuta datele existente (ale unui client).
teoretic orice nisa evolueaza sau involueaza, datele de acum, peste 2 ani sunt inutile.
teoretic conversia unei cautari nu tine doar de pozitie (seo) sau trafic.
teoretic serviciile seo sunt despre pozitii si trafic, nu despre conversii.
@ Tom :) Stii foarte bine ca nu am cum sa iti ofer statistici sau procente, insa din moment ce prin campaniile anterioare cei mai vechi in domeniu au inteles ce anume converteste, cei mai noi pot scapa din vizor aceste cuvinte cheie.
Sa luam de exemplu 'cosuri craciun' - Aici eu vad cam in felul urmator treaba:
O persoana veche in acest domeniu s-ar axa pe aceste cuvinte cheie(cel putin):
magazin cosuri craciun
cosuri craciun
cosuri cadou
cosuri de craciun
promotii cosuri craciun
cosuri cadou online
cosuri craciun online
O persoana noua in domeniu s-ar axa pe:
cosuri craciun
cosuri craciun online
-si cam atat
Iar pe cuvantul de baza concurenta fiind mare, sunt multe sanse sa nu aiba rezultate bune, iar in cele din urma sa renunte la seo.
Nu te ajuta datele existente fiindca si cautarile si nisele evolueaza in timp, insa trecand prin aceste lucruri iti faci o idee mai buna despre cum sa abordezi optimizarea, pur si simplu ai un precedent... fata de o persoana noua in domeniu. Si nu trebuie sa ai un precedent lucrand la acelasi keyword, ci in ansamblu.
Cei mai vechi s-au descurcat si fara Yahoo site explorer, si fara KeyWord Tools, si se vor descurca si cu 100% not provided....aceste schimbari le vad ca o descurajare pentru cei ce vor sa intre in acest domeniu.
Cetateanul Turmentat - Eu nu inteleg despre ce vorbiti voi ... am observat si eu ca Google a trecut by default la https consecinta fiind cea pe care o dezbateti aici si anume 100% not provided for keywords
Cetateanul Turmentat - Din cate observ KeywordPlanner furnizeaza in continuare estimarea de cautari pentru cuvintele cheie deci keywords research exista.
Cetateanul Turmentat - Despre ce vorbim acum?! Despre faptul ca era mai comod sa vezi in analytics de pe ce key a venit si ca acum e complicat deoarece nu mai stii de unde a venit?
Cetateanul Turmentat - Pai cand faci optimizarea de pagini la inceput cand lansezi site-ul nu iti targhetezi niste key pe care ulterior le si promovezi?! Vorbim de site-uri dinamice, mari cu continut generat de utilizatori ... atunci nu controlezi nimic deoarece daca cel care pune contentul devine viral automat acea pagina se va ridica daca nu va ramane o pagina gazduita de un site [cu ce ne incalzeste sa stim key-ul?]
Cetateanul Turmentat - Vorbim de magazine online?! Atunci trebuie sa aflam ca orice afacere costa, ca si in piata reala accesul la vad este constrans de pretul chiriei [esti dupa bloc fac cat dupa bloc, esti la strada esti pe val]. Nu vad de ce online-ul ar face rabat de la regula, si aici trebuie platita o "chirie" pentru spatiu, mai mare sau mai mica in functie de numarul de potentiali clienti trimisi.
Nu sunt fan Google, nu am fost niciodata, insa nu inteleg in cazul acesta unde-i problema. Poate imi scapa ceva ...
http://s22.postimg.org/fak1e42j5/Goo...rd_Planner.png
@ Mâțăta, iti scapa ceea ce tu NU faci niciodata = optimziare de conversii.
Un magazin online isi face site, isi face seo, isi face... si dupa ce incepe sa aibe trafic, se ocupa de conversii. Isi dezvolta mare parte din startegie pe baza produselor sau serviciilor care genereaza vanzari (conversii) si renunta de multe ori la altele inutile.
Keyword planer, nu da exact, da broad, si stii si tu ce inseamna asta.
Vrei sa te apuci de afiliere? Ce produse sau nise alegi?
- cele pe care poti sa rankezi prin seo
- cele care genereaza conversii!!!
Vin sa-ti desenez pe asfalt?
Ai un magazin de flori, si 90% din traficul tau vine pe index. Tu pe index ai pagina clasica de home a unui magazin de flori. Dar ai conversie de 2%.
Acei 2%(clientii) pot devenii 100%, daca toti cei 2% au ajuns la tine pe "index" pe cautarea "flori foarte scumpe". Tu ar trebui sa te concentrezi pe flori foarte scumpe, dar stai, NU mai stii asta:) si investesti in adwords sau alte tipuri de promovare, incercand sa faci un brand pe flori ieftine, flori galbene, flori second hand, etc.
si tot asa.
Tu iti dezvolti site pe "anunturi imobiliare" si faci seo pt un pachet de cuvinte. Dupa 2 luni, ai 1000 unici pe zi, pe index. Tu o sa crezi ca ei au venit pe "anunturi imobiliare", dar ei vin pe "anunturi oradea", pentru ca google te vede local (in oradea) etc.
Ce faci? Clientii tai (platitori) nu vand nimic, pentru ca le oferi trafic inutil, asa ca nu mai platesc "promvoare". Tu tragi tare cu anunturi imobiliare si primesti trafic foarte mare, pe "stiri imobiliare". Tu nu stii asta:)
si tot asa.
Problema cea mare este ca nu exista concurenta. Punct. Ai motoare alternative pe piata? Nu. Google e monopol, si nimeni nu ii reglementeaza. Iar asta e o mare problema. Vor dicta ce informatie va primi toata europa, vor filtra ce vor voi ei, vei rezerva camere si vacante prin ce surse vor voi ei pentru ca ei vor dicta mecanismele. Au o putere mult prea mare, chiar si asupra unor companii mari. Daca ei iti vor baga pe gat doar amazon, intersport sau alte big brands, ce sanse mai are un alt concurent, cu preturi chiar mai bune sa intre pe piata, chiar si cu ajutorul adwords? 0 ZERO. Cunosc destule nise care pur si simplu toate castigurile lor se duc in adwords...Poti optimiza cat vrei, de multe ori sunt mult prea multi factori care iti papa banii. In europa google are o piata de circa 90% asta inseamna MONOPOL. E ca pe vremea comunistilor. Exista tvr cu 90% din piata si poate mai erau altii 10% care mai ascultau pe ascuns Europa Libera sau Vocea Americii... Normal ca pe cei 90% nu-i impiedica nimeni sa schimbe macazul, asta DACA AR STI cum sa o faca. Majoritatea oamenilor nu stiu asta. Daca ii intrebi ce inseamna Google iti raspund ca e INTERNETUL...
Singurii ce mai pot contrasta GOOGLE este Microsoft, Apple (a facut asta in iOS) si daca Facebook lanseaza un search engine, papa Google.
Cica ar fi :) bing/yahoo si altii mai putin interesati sa se faca la fel de cunoscuti.Citat:
Postat în original de mindsoul
Sa nu uitam de motoarele de cautare joburi, autoturisme... Mai ales pe auto: google nu ma ajuta la nimic, asa ca intru pe bestauto, auto.ro si altele cunoscute.
Asta pe online. Ca livrare informatie in general, de ex la "meteo" astept stirile de la Antena 1 care mi se par mai exacte. Acum la tv vad in veselie reclama la mercador, in derimentul okazii.ro. Daca ultimii nu misca, adio vanzari de publicitate in viitor.
E absurd sa vorbim de monopol. Sunt companii interesate sau nu sa fie la fel de cunoscute. Evident suntplanuri de afaceri pe termen lung, costuri... Ori de-a lungul anilor google a oferit tone. Yahoo ce a facut? A inchis geocities, a inchis 360 yahoo com... Fiecare cu strategia lui la o adica.
Va dau un raspuns banal de cum manipuleaza google search-ul evident promovandu-se gratis.
Bun ieri cautam un restaurant prin centru istoric bucuresti sau pe langa (voiam ceva pareri) si am dat search asta google.ro/#q=restaurante+bucuresti+recomandari
in listing apar 3 situri dupa aia aproape toata pagina, google isi baga propriile recomandari, inaintea unor situri mai credibile din punctul meu de vedere (care am stat ieri cam 2 ore si am tot citit pareri), deci declaseaza un site gen metropotam, care mi se pare mult mai complet pe tema asta, ca si testing etc.. decat stelele afisate de serviciul asta de 2 bani de reviews google.
Deci in baza stelelor google aproape as fi mers la un restaurant care nu era tocmai ok, daca nu as fi luat si alte surse in considerare. Ganditi-va ca sunt o groaza de oameni, care nu au cele 2 ore sa faca asta, ci dispun de doar 10 minute de consultat online si dau de chestia aia ce ti-o pune pe tava Google. Iti iei o teapa pur si simplu dintr-un motiv evident.
Intamplarea asta e o chestie destul de recenta, si nu are un efect nociv asupra mea. Dar sa ne inchipuim ca astia manipuleaza informatii legate de ce e sanatos sau nu, de medicamente. Daca vine industria farmaceutica si face un lobby masiv, si astia le promoveaza produsele cu "multe stele", voi care sunteti in SEO, sunteti pregatiti sa aveti si surse alternative de informare, dar ceilalti? Si mai apare o problema, celelalte surse de informatii fiind declasate continuu de google vor disparea, din lipsa de trafic si interes, astfel ce alternative va vor mai ramane? 0 ZERO.
Ce aveti bre cu google? Nu doar el face asta. Ex portaluri de turism, directoare web, articole, comparatoare de preturi si alte tone de site-uri: contra cost fiecare te pozitioneaza in zone privilegiate.Citat:
Postat în original de mindsoul
Cat timp crezi ca o sa dureze pana cand o sa treaca peste situri de genul auto.ro? ia uite aici toyota prius silicon valleyCitat:
Postat în original de 1nesco
mai vrei argumente? S-au bagat peste companii gen Vimeo punand in fata Youtube, au facut-o cu hartile impotriva Via Michelin si lista continua.
Zero sanse pana o sa-mi afiseze in urmatorii ani lista cu "opel astra fabricat intre anii 2000-2006, neinmatriculat, motorizare..." + filtrele existente pe portaluri. Portalurile locale nu au stat dupa google. Idem la rezervari online: lumea intra direct pe booking sau altele cunoscute.
Da.Citat:
Postat în original de Hakuna Matata
1. Cum faci diferenta brand vs non-brand? Poate ca magazin online ai o campanie offline (tv, de exemplu) care-ti creste traficul considerabil, generand brand awarness. Cum poti cuantifica exact impactul acelei campanii offline, daca nu stii pe ce cheie a ajuns la tine pe site vizitatorul peste o saptamana? Poate a cautat "eugenia de la dobrogea" sau poate a cautat pur si simplu "eugenia cu vanilie". Cum poti diferentia?
2. Ai un site de publishing si scrii despre iphone-uri. Vezi ca un articol genereaza multe vizite. Tu crezi ca este optimizat pentru o anumita cheie pe long-tail (ex: iphone 5s fingerprint sensor reader), dar de fapt traficul ajunge prin alte 2 chei, asemanatoare (gen: iphone 5s fingerprint sensor security sau iphone 5s fingerprint sensor debate), mai performante (in cazul tau). Nu ai de unde sti asta si in viitor poate te vei concentra in alte articole pe aceeasi cheie mai putin performanta, iar rezultatele nu vor fi atat de bune.
Am urmarit si eu "whiteboard tuesday" de pe moz.com. Am retinut 2 idei, mai ales din comentarii:
1. Sa folosesti AdWords cu buget mic, in ideea de a "face un profil" pentru cheile performante (care convertesc) si sa faci SEO ulterior pe/pentru acele chei.
2. Sa creezi doar pagini optimizate pentru o singura cheie, ca sa poti trage concluzia ca daca pagina P (optimizata pentru keywordul K de tine) are cel mai mare trafic, atunci keywordul K iti aduce cel mai mult trafic.
S-a comentat acolo ca ambele variante nu sunt suficient de "exacte".
Intrebare: care sunt limitarile exacte in Google Webmaster Tools pentru "search queries"?
Din ce stiu:
1. "rotunjirea" numarului de vizite (se folosesc niste aproximari, "buckets", in care se incadreaza fiecare termen cautat)
2. perioada pentru care poti vedea rezultate e de 90 de zile (se spune ca se va prelungi la 1 an)
3. limitarea afisarii la doar 2000 de queries
La punctul 3 am nelamuriri. Este vorba de 2000 de queries pentru tot intervalul maxim sau strict pentru orice perioada aleasa (1 zi sa spunem). In a doua varianta, asta ar inseamna ca intr-o zi poti vedea anumite chei, iar in alta zi alte chei (presupunand ca nu se repeta 100% - destul de improbabil sa se intample ata).
Sunt si solutiile mele initiale, la care am renuntat, pentru ca nu ofera chiar ceea ce-mi doresc.Citat:
Postat în original de Alexandru Ioan
1. asta vrea si google, indiferent de buget "mic" = banii merg la google. Doar ca acel buget mic, te arunca intr-o nisa competitiva, unde investitia in seo are sanse mari sa nu se amortizeze in timp. Sunt nise unde toti dau click pe adwords, nise unde rezultatele ok sunt doar cele din adwords, google ofera junk in top 10, etc. Indiferent de adwords sau nu, tot "100% not provided" primesti, deci nu stii ce converteste (doar daca ai pagina speciala pt fiecare cautar si foarte multe "negative keywords").
Problema majora? Acel buget mic devine mare:) Toti or sa faca la fel:)) Asa ca te obliga la bid-uri mari sa apari in cele 10 pozitii.
= banii la google!
2. Exact la solutia asta m-am gandit initial, doar ca = aceeasi problema ca la punctul 1. Toti vor face la fel:)
Acum trebuie sa muncesti de 100 de ori mai mult, doar ca sa aflii ce cuvinte convertesc. Sincer? Nu se merita.
O sa umplem net-ul de articole junk, ca sa vedem daca un cuvant converteste, iar asta o sa scada calitatea continutului, implici toata strategia pentru "conversii" devine inutila.
Si mai exista multe alte discutii, de ex pluralul. Daca eu am pagina pentru "asigurari rca" si am trafic pe "asigurare rca" ? Sau asigurare rca ieftina, asigurare rca 2013, asigurare ieftina rca, rca asigurare, ....
Si ghici ce? Google are obiceiul sa-si faca singur titlu si descriere:))
:) Prea multe experiente nu isi poate permite google.
Corect: sumele de adwords se tot maresc, dar e riscul ca proprietarul de site sa deschida ochii si sa intrebe: dar o campanie pe facebook, portal X Y Z cat ne-ar fi costat? Si lumea sa descopere ca pot cumpara mai ieftin.
Alta idee: Bing webmaster tools: aproximativ de aproximat, se pot face corelatii intre expresia raportata de bing si pozitia din google.
Trecand insa peste toate. Asa cum s-a scris deja, toata lumea are impresia ca google se imbogateste din miscarea asta. Ceea ce e ok pt pretul actiunilor: nu vrei sa cumperi actiuni de la o firma/companie cu profit? Mai ales pentru proprietarii de investitii mari online: de ce sa te chinui cu un magazin online, angajati, firme de programare, contabili si alte dureri de cap cand poti investi banii direct in actiuni google si sa traiesti fain frumos din dividente?
Chit ca nu imi convine schimbarea, tre sa recunoastem ca google e o companie desteapta.
@1nesco - dividende este corect si nu dividente
nu-mi dau seama cat de ontopic sau offtopic e chestia asta Google Shakes Up Display Advertising Development With AdWords' Ready Image Ads Tool