Vezi actiunile manuale de webspam in WMT

[Robert]

Nenea Tom, nu oi fi eu cel mai cel seoist, dar stiu sa disting un site penalizat . si asta fara ochelari. Cred ca mesajul ala primit in wmt nu era asa ... din dragoste pentru mine. Zic si io, na...
Ce am facut? Mai nimic. L-am lasat in plata lui si am bagat ce era suspect in disavow.

[Razvan Badu]

Daca tot s-a hotarat Google sa fie mai transparent, ar fi fost bine sa ne spuna si daca o penalizare expira sau nu. Pana acum.... nimic oficial si de actualitate, doar pareri diferite, unele ca nu expira.... altele ca 2 ani este penalizarea maxima.

Ce ar trebui testat daca penalizarile manuale se transfera (ca mesaj) prin redirect 301, ca linkurile care apar in WMT ?

[Tom]

Daca tot s-a hotarat Google sa fie mai transparent, ar fi fost bine sa ne spuna si daca o penalizare expira sau nu.

Expira peste 1 luna! Si "dupa aia"?

Expira peste 5 ani! Si "dupa aia"?

DA, ai ghicit, o primesti iar(a). Deci ce conteaza cand expira?

[Razvan Badu]

Expira peste 1 luna! Si "dupa aia"?

Expira peste 5 ani! Si "dupa aia"?

DA, ai ghicit, o primesti iar(a). Deci ce conteaza cand expira?

Da Tom, ai dreptate dar nu-i corect ce face Google; daca depasesti viteza iei amenda o data, daca comiti o fapta penala iei x ani de condamnare o data, nu de x ori pentru aceeiasi fapta.

Ar trebui ca Google sa ne mai de-a o noua sansa, in momentul acesta nu prea o avem. 95 % din linkuri au devenit pentru Google nenaturale. Incep sa cred si eu ca SEO este aproape mort, mai ales cum il stiam noi.

[Tom]

Da Tom, ai dreptate dar nu-i corect ce face Google; daca depasesti viteza iei amenda o data, daca comiti o fapta penala iei x ani de condamnare o data, nu de x ori pentru aceeiasi fapta.

Ar trebui ca Google sa ne mai de-a o noua sansa, in momentul acesta nu prea o avem. 95 % din linkuri au devenit pentru Google nenaturale. Incep sa cred si eu ca SEO este aproape mort, mai ales cum il stiam noi.

Gresesti.

Penalizare de link cumparat? e corecta? este
Penalizare de continut copiat (duplicate)? E corecta? este
Penalizare de negative-seo? e corecta? Nu este, dar google ti-a dat unelte sa te ajute.

Deci ar trebui sa vb de corect, pentru ca la asta se rezuma. Stiu, nu gasesti naturale, dar altii gasesc (cei din fata ta). Se va ajunge la "sa moara si capra vecinului", prin raportare reciproca, si asa google curata net-ul moka

Daca iti iei penalizare pt linkuri cumparate (sau spam), vrei sa te lase cu ele dupa 1-2-3-5-10 ani? Doar pt ca a trecut un timp, si acum "esti curat" ? Nu, logic.

[Dan]

Gresesti.
Daca iti iei penalizare pt linkuri cumparate (sau spam), vrei sa te lase cu ele dupa 1-2-3-5-10 ani? Doar pt ca a trecut un timp, si acum "esti curat" ? Nu, logic.

Eu zic ca tu gresesti.
Penalizarile MANUALE nu au legatura cu ce spui tu, de duplicate content de exemplu. Cele date de algoritm e normal sa nu expire pana nu dispare problema, dar era vorba de cele manuale.
Valoarea linkurilor scade in timp, deci o penalizare manuala pentru linkuri ne-naturale ar puta linistit sa dispara peste 2 ani, cand vechimea linkurilor care au atras-o se apropie de zero.

[Spiry]

era mult mai ok daca ne spunea ceva si despre anumite filtre in care a intrat site-ul, sau penalizari automate.

[Dan]

era mult mai ok daca ne spunea ceva si despre anumite filtre in care a intrat site-ul, sau penalizari automate.

Pai daca topicul este despre penalizari manuale, de ce sa vorbim de penalizari automate?