Sodaj - ce tip de back-linking preferi?

[Krumel]

Ar prinde bine sa expui si parerea ta

Metodele de link building sint aceleasi peste tot, nu sint diferente foarte mari. Eu cred ca link buildingul se face in functie de site si de concurenta. Trebuie sa ai o strategie de link building adaptata la rezultatul final.

Pentru unele cuvinte cheie ai nevoie de multe link-uri venite de pe advertoriale, ptr altele simpla inscriere in directoare si cateva link-uri de pe site-uri "partenere" sint indeajuns.

Spre exemplu, nu inteleg de pe pe .ro nu se propaga modelul cu directoarele de articole. Exista potential acolo pentru .ro. Sint sigur ca daca nu s-ar abuza de ele si lumea ar sti cum sa le scrie ar putea deveni o sursa buna de link building.

Pe .ro lucrurile stau oarecum altfel, pe .com oportunitatile sint imense iar piata e mult mai mare.

[Robert]

Spre exemplu, nu inteleg de pe pe .ro nu se propaga modelul cu directoarele de articole. Exista potential acolo pentru .ro. Sint sigur ca daca nu s-ar abuza de ele si lumea ar sti cum sa le scrie ar putea deveni o sursa buna de link building.

Desigur, exista potential, eu insumi am un asemenea proiect in derulare. La noi problema e de mentalitate din pacate. Personal am obsevat ca romanul (nu inseamna ca ii bag pe toti in aceeasi oala, sa nu se simta jigniti colegii cu care am colaborat excelent, caci nu e o remarca la adresa lor) e obisnuit sa scrie un articol, decent ca si continut, sau nu, pe care vrea sa il publice in n'spe mii de directoare. Normal ca administratorul unui director care se respecta nu o sa accepte niciodata content duplicat. Motivul acesta, zic eu e o piedica in calea dezvoltarii acestui segment.
A nu se confunda articolele cu comunicatele de presa.

[Dan]

Nu e obisnuinta sau tendinta romanilor, este o tendinta generala.
In engleza e usor sa ii faci "spin", in romana e mai delicata treaba, e mai complicata limba, nu o poti face automat fara sa schimbi intelesul propozitiei.