Versiune printabilă
Colegul uite cine este nasper ,cred ca ai auzit de emag.ro payu.ro comapri.ro mercador vs olx.ro Afla ca le detine :).Care proprietar?.Google nu se poate transforma in ce vrea el cand vrea (Cosiliu concurentei ) si se numeste monopol.Dar aici intram in altceva si discutam de update si ce doreste google sa faca.
Deviati de la subiect. N-are treaba Naspers cu algoritmul Google.
Doar ce spuneam ca ai dau in judecata deorece si pentru ca vor sa detina google tot cautarile pe primele locuri +reclama platita vs reclama platita a lui nenea google.
Tu daca ai avea magazin online ti-ar conveni ca google sa aibe pe serp magazin si sa fie peste tot deasupra ta+ la adwrods sa fie peste tine tot timp si non stop.
Asta inseamna sa te apuci de ce ai invatat in scoala si sa te lasi de internet.Ca sa ne facem intelesi ursuleti astia doar pregatesc terenu in nici un caz nu are legatura cu vre-0 tactita seo.Nu prea mai exista seo.Dar daca nu-i ataca nimeni si vor fi toti ca tine si vor spune ca nare treaba ala cu algoritmul care deja nu mai exista ca nu este relevant deloc pe multe cautari .Doar ce a scris cineva mai exact paul ca 1 site de 1 an penalizat acuma rankeaza cu trafic.Vb doar cu cei cu magazine online,nu cu bloguri de 100 de articole si vand 2 euro link etc.Ala nu e seo este un seo chinuit care nu vei ajuge niciodata nicaieri(fara suparare).Deci toti avem legatura cu google indirect sau direct.
Vara trecută am băgat 1k în AdWords pentru un kw extrem de căutat și, fără nici un link, m-a dus pe poziția 12 în SERPS. Toți cei din față erau prezenți și pe stânga și sus/dreapta. Despre ce algoritm vorbim?
Inteleg eu ce vrei sa zici. Eu am vorbit despre o tendinta generala al lui Google pe care am observat de ceva timp. Ei au inceput simplu, cu un slogan "Don't be evil". Au fost un simplu motor de cautare. Acum, parca au uitat total despre acest lucru, si nu vor decat sa-si mareasca profitul si mai mult. Demult este "God" in lumea internetului acest Big G, insa aceste incercari de al lor de a monopoliza totul este intr-adevar ingrijorator.Citat:
Postat în original de scoopo
Webshop-urile va trebui sa dea si mai multi bani pentru vizibilitate. Acest lucru as putea sa-l accept, doar si ei sunt un business.. DACA aceste incercari nu ar fi pe seama declinului traficului organic. Poate ca par paranoic, insa in ultimul timp am vazut doar incercari de a minimaliza vizibilitatea rezultatelor organice, de a minimaliza traficul organic in timp ce iau masuri pentru a maximaliza veniturile din adsense. Eu vad acest lucru oarecum si in spatele update-urilor.
Ceea ce zici tu, ca au stricat rezultatele este complet adevarat. Intr-adevar acum este un mare haos. Ramane de vazut cu ce ne alegem. Faptul ca Matt Cutts duce o lupta impotriva spam-ului este iarasi OK, dar peste cativa ani ce ne vor lasa sa facem, noi, cei care lucreaza in SEO? Ca imediat degeaba stam noi, si discutam despre aceste update-uri, si vorbim despre best practices, daca pozitia I, II, sau III nu va oferi vizibilitatea necesara de a mentine profitabil un online busniess. Fara trafic nu exista conversie, vanzari...
Google are dreptul sa faca ce vor ei cu un "produs" de al lor - motorul de cautare. Insa, cand vine vorba de ads-uri, aceste ar trebuie sa fie foarte limitate si reglementate foarte, foarte drastic altfel cu totii vom fi la "mila" lor. Aici sunt de acord cu aceasta firma Nasper, sau ce o fi numele lor. Internetul a devenit practic sinonim cu "free speech", teoretic totul ar trebui sa fie liber. Ar trebui lasat sa fie asa, si sa nu fie controlat de o singura corporatie multinationala. Iar daca ne uitam cum decurg lucrurile exact cu asta ne vom alege. In momentul de fata doi mari corporatii controleaza tot internetul: Google si Facebook. Si ambele merg numai si numai pe profit.
Scuze de offtopic: asta nu pricep, de ce doar reclamele de la google? Adica e ok sa actionezi in instanta orice site care vinde publicitate pe motiv ca nu-ti place felul in care plaseaza reclamele? Sa fim seriosi :)
Nu orice site, un site care are o poziție dominantă.Citat:
Postat în original de 1nesco
Abuse of a dominant position European Commission
Daca esti intr-o situatie monopol si iar reclamele tale manipuleaza... cu siguranta nu este ok.Citat:
Postat în original de 1nesco
Fitile :) Sa munceasca si altii ca google ca doar oamenii nu au dormit si dintr-o data s-au facut cunoscuti. Vezi cate domenii detinea google cu ani in urma.
La o adica, poate pica partea de search pe europa 2-3 zile... ca na serverele, programatorii lor nu lucreaza pe nasturi si daca nu sunt incasari... :)
Dupa cum am mai spus, deviati de la subiect. Confuzia porneste de la termenul "Google" care inseamna in acelasi timp un conglomerat de companii din diverse domenii si un motor de cautare. Noi aici ne referim la motorul de cautare. Update-ul este la algoritmul motorului de cautare Google.
Discutia spre care va indreptati voi este despre compania Google si planurile ei, monopolurile si strategiile de business, NU au legatura cu SEO (in mod direct). Ca definitie, un SEO este oarecum asemanator unui bucatar, trebuie sa cunoasca intreaga arta culinara. Nu te numesti bucatar daca stii sa gatesti doar sarmale.
Acum Google (compania) a introdus in Google (motorul) ingrediente noi. Ca SEO trebuie sa va adaptati retetele conform noilor norme, altfel riscati sa ajungeti pe pozitia 1000. Sa vad atunci la ce va foloseste discutia despre Google (compania).
SI care e reteta daca tu zici ca nu stim despre ce vb ?
CA sunt cativa care au inteles ca rezultatele upaturilor au LEgatura cu directia in care merge seo.Si da discutiile sunt depsre compania google e si normal ca ei fac upda. nu noi le facem si ei stiu mai bine ce fac.Tu nu ai inteles ca nu exsita reteta seo (nu mai exista) sunt cativa pe forum cu site-uri perfecte si trafica de oridinul zecilor de mii care le-a scazut traficul fara nici un motiv.Si au urcat site-uri spam fara articole scrise de 2 ani in fata lui ...asta vezi tu reteta seo.?
Imi pare rau dar discutia este depsre update si directie unde se indreapta seo.NU trebuie sa zeci CA CALU doar update de acuma si sa te adaptezi si peste 1 luna sa schimbe algortimul si sa cazi....E o mare nebuloasa aici.Asta este un update de tot rasu o sa vezi si de ce,cand vor ranka paginile de facebook peste marile site-uri..
Colegul zicea sa ramana topicul despre rapoartele privind noul update timp de 2 saptamani. Hai sa-l ascultam ca google oricum nu ne asculta.
scoopo, de ce esti asa suparat? Cine te supara? Google? Nu are de ce. Ai site ok, structura ok, continut unic si ok, link-uri ok, esti OK. Daca nu le ai, nu trebuie sa te superi pe google, pentru ca el vrea site-uri ok, nu suporta site-urile "cu de toate".Citat:
Postat în original de scoopo
Asa ca poti sa te superi 2 saptamani pe tine, sa-ti faci "ok" in site si dupa esti ok. Google nu schimba nimic, e la fel ca si acum multi ani. Da, mai da rateuri, dar nimeni nu e perfect. Trust me, cat timp esti ok, esti stress free. Google e obligat sa faca curat, sa curete serp-ul de "cu de toate", e treaba lui, treaba ta este sa ai o prezenta ok, de restul se ocupa el. Dupa ce esti ok, poti sa profiti de faptul ca nu e perfect si esti si mai ok:)
Oare ebay nu se supara ca a dat cu ei de pamant? Dar okazii cand le vine vremea, nu se supara? Ba da, dar atat timp cat NU sunt ok, se supara pe ei:) nu pe google.
Cat despre facebook, e normal sa rankeze, ocupa locul afacerilor care trebuie sa mearga in adwords. Fa-ti planul pentru maxim 5 afaceri in serp (prima pagina), ca sa nu te mai superi pe viitor. Daca esti printre cele 5, esti ok.
---------------
Nu conteaza ce update este (vine), cand este (vine), pentru ca atat timp cat esti OK, ai doar de castigat. Restul e can-can.
--------------
Update-ul de panda este irelevant, nu aduce nimic nou: penalizeaza site-uri care nu sunt ok. Deci?
Vine penguin acum, o sa penalizeze alte milioane de site-uri, care nu sunt ok. Deci?
-------------
off: vezi ca au lansat "ok google", poate te ajuta:)
Indexare ftp :) Rulez un free monitor for google si ma tot minunez la ce gaseste:
Ataşament 3188
Cod 550
:) Tom nu sunt suparat ca momentan eu stau ok ....nu am cazut (doar a dansat) la unele pozitii.Cat despre clean site asta nu mai tine momentan am vazut site-uri ok cazute fara pic de spam link-uri puternice naturale,si nu vorbesc de un singur caz.Da rateuri nimeni nu este perfect dar..daca vrei pm si iti dovedesc locul 1 cu 99% spam nesimtit de minim un an rankeaza...Cat despre paginile de facebook si useri zeci de mii cumparati si toate naspeturile de pagini sa rankeaze...unde vezi ceva bun :)).Ebay ca si restu in 2-3 luni revine trebuie sa loveasca si site-uri mari cum a fost cnn etc...dar in 2-3 luni revin mai puternic fara nici o modificare.Stii foarte bine ca multe rezultate nu au ce cauta pe primele 5 pozitii dar se afla de mult mult timp acolo.Despre seo ... seo devine poveste cat de curand binenteles nu de tot ,se va schimba tot google dupa ce toata lumea va avea telefoane smart.Deja la mine pe site 20% vin de pe telefon triplu fata de anu trecut,vor urca aplicatiile pe ios android etc.Bine iara deviez :))).Uite rezultate irelevante pentru mine scrie televizoare ieftine cumpara tu de la primu pe home page ,sa nu ai vb de calitate si css etc ca nu tot timpul conteaza.
Oricum sa stii ca sunt relax dar mai tre sa mai scriu si eu ca si asa scriu gramatical prost :))
OFF - accept negative!
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb2.../Panda-gif.gif
this is a joke...Ataşament 3189
OK, ma bucur, pentru ca nu ai de ce sa-ti bati capul, cat timp esti ok. Cat timp esti curat, doar cresti si cresti. Iar daca ai un business cu planuri pe termen lung, asta e tot ce conteaza. "da si fugi" e pentru cei mai tineri.Citat:
Postat în original de scoopo
Da-mi exemple de "site-uri ok cazute fara pic de spam link-uri puternice naturale,si nu vorbesc de un singur caz", care au picat, sunt tare curios.
"locul 1 cu 99% spam nesimtit de minim un an rankeaza", ia sa vedem si aici (da pm).
Paginile de facebook sunt o problema pentru algoritm, dar din "problema" au devenit "bonus". Orice pagina de fb elimina o pagina de "business", care ajunge la adwords. Avantaj google:)
Site-urile penalizate nu-si revin, se curata si isi revin, iar asta e o diferenta esentiala. Nu le tine nimeni "in puf", astea sunt povesti, dar cand ai probleme interne, se rezolva usor. Cand iti zboara index, e mai greu.
"seo devine poveste", este ceea ce credeam si eu acum 2 ani, cand eram "mai mic", dar adevarul este ca seo creste si se transforma in ceva mai complex decat este acum, mult mai putin accesibil pentru userul clasic de internet. Seo este un serviciu obligatoriu, care costa din ce in ce mai mult, tocmai pentru ca este din ce in ce mai complex si ESENTIAL pentru orice afacere online. Deci uita de "speranta" cum ca "seo dispare", ca te inseli amarnic. Hai sa-i zicem promovare online ca suna mai pe intelesul tuturor. Un business fara promovare? Brand sau inovatie, altfel nu se poate!
Traficul de pe telefoane tot din google vine = seo.
Aplicatiile sunt "infecte", nimeni nu instaleaza aplicatie de "site/shop", poate doar jocuri si aplicatii de "management", dar site? Nop! Tot google ofera traficul.
Ex cu televizoare este absurd, da-mi voie sa nu cred ca-ti bazezi teoriile pe un asemenea exemplu. Nimeni nu vrea sa fie asociat cu "ieftin", iar emag chiar vad ca se distreaza copios cu tine si altii:)
Ai pm.si aia cu aplicatiile de shoping ai sa fii mirat cate femei comanda de pe asa ceva.era doar un simplu ex.Stii foarte bine cuvantul ieftin iese la cautari enorm in ultimi 2 ani toti au adwords pe el deci da emag se asociaza si cu ieftin( vezi adwords).Aia cu distractia lui emag ai restu ai pm..
E ca si cum ti-as cere eu socoteala pentru reclamele sau aplicatiile de pe site-ul tau..... Exista vreun contract intre noi si Google, are vreo obligatie la noi? Eu asta nu pricep, de unde incrancenarea asta? E normal ca Google sa faca ce vrea pe mosia lui, nu trebuie sa ne dea noua socoteala, faptul ca uneori ne mai da si explicatii trebuie luat ca o favoarea nu ca un drept...Citat:
Postat în original de scoopo
slobodan, perfect de acord cu tine! Dar... sa nu uitam, google isi castiga "existenta" de pe spatele nostru. Cred ca ar trebui macar ceva explicatii in plus sa ofere.
Faptul ca ai la dispozitie diverse platforme prin care poti sa iti creezi un blog, un magazin online (daca poti sa ii zici asa), etc... nu inseamna ca noi, cei care "facem" (sau incercam) SEO meritam sa fim tratati asa.
Oricum, pana in acest moment, confirm din ca google rankeaza site-uri cu continut duplicat, copiat, ferme de link-uri, pagini facebook (paginile fb ma deranjeaza mai tare la ranking), etc... in fata site-urilor care au continut original, link-uri naturale, etc... ceea ce nu cred ca este corect.
just my 2 cents.
Discutam de calitatea rezultatelor nu de dat socoteala....si explicatiile le da pentru ca detine si el servicii si shopping in propria sa curte.vezi consiliu concuretei mai bine si monopol.Daca ar cumpara ei tot restu ce am face? Am scrie pe forum pareri fara sa-i afectam ,de asta exista institutii de genu asta.Omule cand le-am scris eram vesel sa stii nu incrancenat ;)) cum ai dedus tu din textul de mai sus.Sunt doar niste pareri impartite (nu gandim toti la fel) de asta exista forum.te astep cu un raspuns daca te-a afectat cum si de ce acest update......
Pt rezultate ok tre sa plateasca niste oameni si oarece servere. Ii ajuti? Poate maine cere bani pt acces la motorul de cautare. E ok si asta? De alte motoare nu te iei ca nu dau rezultate asa de exacte? :) Sa ramanem ontopic. Propun. Cine are chef de criticat google poate deschide un subiect separat.Citat:
Postat în original de nrb220
Google isi castiga banii de pe urma utilizatorilor finali care efectueaza cautari si consuma publicitate virtuala, nu de pe spinarea webmasterilor, cred ca intelegi ce vreau sa spun.Citat:
Postat în original de nrb220
Nu ma intelege gresit, si eu sunt lovit de Google dar e ca si cum ai avea un director web si webmasterii site-urilor inscrise acolo te-ar trage la raspundere pentru modul in care le asezi site-urile in directorul tau, adica wf?!
Faptul ca pentru majoritatea Internetul incepe si se termina cu Google e numai vina lor. :rolleyes:
Inesco noi am inteles ce spui fara sa te contrazicem ,dar intelege ce spun si alti.Care alte motoare? Si nu criticam doar ne dam cu parerea e cu totul altceva.Stim ca trebuie sa plateasca si ca au bani cat jumatate din bancile lumi...si da de ajutat am contribuit toti useri+webmasteri care construiesc continut site-uri etc etc etc(sunt multe aici) pentru useri de care vb nr220.Deci fara webmasteri si cei ca noi care investi in site-uri de calitate care sa dea bine la useri din google(aici sunt multe de la aplicatii android pina la continut video youtube.com).Google nu te ajuta pe tine se ajuta pe el sa-si plateasca facturile serverele de care spui.Si da ai ajutam noi,noi investim in adwords pentru utilizatorul final sa aduca profit domnului google.Si publicitate virtuala cine o plateste oare? Userul final ? Sau webmasteri...Vrei sa zici ca tu esti in gradina lui google si trebuie sa joci dupa regulile lui mai exact ,Dar care sunt ?????...care reguli sau le face el cand vrea pe bani webmasterilor nu? despre ce vb voi mai exact ?Internetul nu incepe cu google in Rusia ,china ,si alte tari.......depinde cum vei tu situatia.(am mai zis nu toti gandim la fel).si da eu caut ceva relevant si imi apar pagini de facebook cu useri cumparati foarte relevant pentru userul final.
Google nu e perfect, dar in mare parte e si vina webmasterilor, care isi lasa business-ul sa depinda 90% de Google.
Din pacate pe .ro ai 2 surse de trafic: SE + trafic cumparat, care e scump si de cele mai multe ori nu isi justifica pretul.
Exista si alte metode de a obtine trafic, usor de implementat mai ales intr-o comunitate ca seopedia.
De ex: schimbul de trafic.
Daca eu am 1 site cu 1k pe zi si mai gasesc 10 parteneri cu acelasi potential, cu care sa schimb trafic, ajung usor la 5-6k pe zi. Castig usor 5k fara google. Daca link-urile sunt puse cum trebuie, oamenii vor naviga, de pe un site pe altul si toti castiga in final.
Dar ce sa vb de schimb de trafic, daca abia gasesti parteneri pentru schimbat cate un link. Si ne mai plangem ca suntem la mana lui Google:)
Mihai, chestia asta numita link exchange am inceput sa o fac in 1999. Prin 2001, aveam site cu 200.000 vizitatori unici/zi. Ceea ce n-ai spus tu este ce calitate are traficul venit prin link exchange. Cei care aveau site-uri de succes in 2001 erau cei nu se bazau doar pe "traffic trade" cum i se zicea atunci dar care aduceau si trafic din exteriorul network-ului de site-uri, de obicei din motoare de cautare (yahoo pe vremea aia). Erau notiuni de "traffic quality" adica cei 1K vizitatori pe care mi i-ai trimis, cate clickuri au dat pe site-ul meu? Daca imi trimiteai 1K care dadeau 1,2K clickuri, aveai trafic productiv si imi doream sa fac trade cu tine. Erau teorii intregi, se investea enorm in scripturi bune si rapide.Citat:
Postat în original de Mihai_Is
In fine, ce vreau sa-ti spun este ca prin 2005 am constatat ca mai bine ma focusez doar pe adus trafic din motoare si nu-mi mai bat capul cu traffic trade pentru ca traficul adus din trade-uri era de obicei de vreo 5 ori mai prost calitativ decat daca venea din Google. Asa ca usor-usor mi-am vandut site-urile alea cu numere ametitoare si prefer sa fac site-uri cu 1K vizitatori/zi toti din Google si care imi aduc tot atatia bani cat imi aduceau inainte site-uri cu 100K/zi.
Deci e cum zici tu ca noi webmasterii am facut posibila ascensiunea lui Google dar motivul este acela ca urmaream maximizarea profitului si nimic mai mult ( e clar ca un site cu 100K/zi consuma banda de internet ca la balamuc si asta pe vremurile cand internetul era scump nu ca astazi, plateam $5K/luna pe servere in 2001!)
Si mai e o problema: webmasterii au inceput sa foloseasca masiv google analytics. Am incercat mereu sa explic atat in mediul online (pe forumuri si bloguri) si offline(seminarii si conferinte unde m-am intalnit cu alti webmasteri) ca este o greseala sa ii dai lui google date despre cuvintele-cheie din nisa ta. Prin aceasta actiune deschizi calea competitiei (ca altfel cum sa stii care cuvant-cheie are un anumit CPC?). Nu trebuia folosit analytics pe scara larga, acum insa sunt 25 de milioane de conturi si google are toata informatia. Iar in nesimtirea si perfidia sa, google dupa ce ca ii dai metrics-urile cuvintelor-cheie, mai are nesimtirea sa ti le si ascunda "(not provided)". Deci google primeste pe tava de la webmasterii inconstienti metrics-uri despre cuvinte apoi te miri ca pe nisa ta s-a umplut de adwords si nu mai faci nicio coacaza pe nisa aia ! Pai nu e o prostie monumentala ?! Ce, nu mai sunt countere pe piata ?!
Concluzia mea referitoare la Panda 4 uitandu-ma pe counterele site-urilor mele astazi, la 5 zile dupa Panda si vad ca nu mi-a picat niciun site, este similara cu a lui Tom: faci content bun, pui linkuri bune, niciun update nu te poate afecta. Restul e can-can.
@scopo
Nu te obliga nimeni sa promovezi un site sau produs doar prin google. Toata carcoteala vine de la faptul ca seo si in genere publicitatea pe google e sau era ieftina. Publicitate se poate cumpara si la tv (floria.ro), radio, presa scrisa si cine mai stie ce inventii. Dar e scumpa rau.
Propun sa ramanem totusi on topic si sa vedem ce inseamna efectiv acest update timp de 2-3 saptamani. De ex am gasit ftp indexat. Cica ar fi ceva normal, chit ca pana acum nu am mai gasit pozitii din top 200.
Eu am aratat schimbul de trafic ca o alternativa. Iar calitatea traficului primit depinde de partenerii cu care schimbi. Intr-o comunitate ca seopedia poti gasi cativa parteneri cu care sa faci acest lucru.Citat:
nu-mi mai bat capul cu traffic trade pentru ca traficul adus din trade-uri era de obicei de vreo 5 ori mai prost calitativ decat daca venea din Google.
La fel gandesc si eu. Sunt atatea alternative, de ex statcounter, ptr bloguri wpslimstat, etc..Citat:
Si mai e o problema: webmasterii au inceput sa foloseasca masiv google analytics. Nu trebuia folosit analytics pe scara larga...
Faptul ca pui la dispozitie cuiva toate statisticile, se va folosi de ele mai devreme sau mai tarziu.
Tie ti se pare corect ca niste pagini facebook, fara nimic pe ele (sau cu cateva "posturi") sa iti rankeze in fata site-ului tau cu, continut unic, etc...?Citat:
Postat în original de 1nesco
Mie NU. De asta am deschis acest subiect legat de acesta (f**k) panda update! De asta ti-am dat si un negativ!
Poate au ramas fara programatori, nu are cine sa verifice miliarde de site-uri... pusca mea, s-a stricat google. Deschide un topic separat si discutam acolo doar despre google. Ok? Asta e despre rapoarte panda 4.
Se pare ca asta e patentul pentru Panda. :)
https://docs.google.com/viewer?url=p.../US8682892.pdf
Au un demo? Parca mi-as inlocui pe desktop search de la windows cu ceva de la google :)
Ati mai suferit modificari de pozitie in cautari? La site-urile mele nu observ deocamdata nici un fel de schimbari..
Nici la mine. Un singur site picat din motive cunoscute (content insuficient pe pagini) de peste 1 an creste spectacular apoi isi revine. In rest... liniste si pace.
CitezCitat:
Postat în original de Nichita
Citat:
Is the initial score for the resource below a first threshold?
Citat:
Is the initial score for the resource below a second threshold?
Ce inteleg eu d'aici este ca locurile 1, 2 si 3 o sa aiba viata grea daca vor sa se mentina. Asa ca daca vreti viata lunga si imbelsugata, constanta, ar trebui sa va orientati spre locurile 4 - 10.Citat:
The search system 114 also includes or can communicate with a score modification engine 140 that generates modification factors that are applied by the search system 114 to initial scores generated by the search engine 130 for resources that match the query.
Imi comfirma unele banuieli referitoare la algoritmCitat:
Postat în original de Nichita
Poate imi spuneti voi ce intelegeti din fraza de mai jos prin "implied link"
Citat:
A link for a group of resources is an incoming link to a resource in the group, i.e., a link having a resource in the group as its target. Links for the group can include express links, implied links, or both. An express link, e.g., a
hyperlink, is a link that is included in a source resource that a user can follow to navigate to a target resource. [B]An implied link is a reference to a target resource, e.g., a citation to the target resource, which is included in a source resource but is
not an express link to the target resource. Thus, a resource in the group can be the target of an implied link without a user being able to navigate to the resource by following the implied link.
Eu inteleg altceva de aiciCitat:
Postat în original de haos
Scorul initial de ranking bazat pe factorii de baza de ranking poate fi modificat in anumite conditii daca algoritmul (panda, pinguin) aloca un scor SPAM domeniului sau paginii
Sa spunem ca fiecare pagina primeste cate un punctaj dat de relevanta continut (x puncte), autoritate domeniu data de link-uri referinte, citations totale domeniu (y puncte), autoritate pagina resursa data de link-uri, referinte, citation, etc (z puncte)
Clasamentul initial se face in functie de suma S(X+Y+Z)
Daca esti inclus in baza de date cu site-uri cu punctaj de tip spam de la PANDA si Pinguin vin factorii de corectie panda si pinguin care se scad S(X+Y+Z) -P (pinguin) - P2(panda) si rezulta un alt scor de pozitionare in clasamant
Asa ca daca initial aveai un scor ce te punea in pozitia 1 dupa ce din scorul tau au fost scazute scorurile de spam ale pinguin si panda ai fost reclasat
Tocmai d-aia iti ziceam, ca in aceste conditii, cele mai bune pozitii sunt: 4-5-6. Locurile 1, 2 si 3 o sa fluctueze in continuu si n-o sa ai nici-o siguranta. In timp ce locurile de mijloc o sa fie cel mai la adapost. Ca sa punem in termeni moderni "e cool sa fii pe locul 4, 5 sau 6" sau "noul loc 1 e locul 4 :)", cum era cool pana acum sa fii pe 1, 2 sau 3.Citat:
Postat în original de lovelife
PS: Implied, link, citations, etc, e despre branduri. Cele care vor fi favorizate pentru locurile 1, 2 si 3.
Ca sa ne mai descretim fruntile, o poza mai recenta de-a unchiului Tom:
Ataşament 3192
