Nu e singurul la care am procedat asa. Altele identice cu aceasi procedura nu au avut nimic. Linkul a fost UNUL ,nu mai multe.Situl care l=am folosit pt promovare imi apartine
Versiune printabilă
Nu e singurul la care am procedat asa. Altele identice cu aceasi procedura nu au avut nimic. Linkul a fost UNUL ,nu mai multe.Situl care l=am folosit pt promovare imi apartine
Din ce am urmarit eu anumite siteuri, care au in meta description la posturi long tailuri au crescut, dublandu-si vizitele.
E penibil ce face google in perioada acesta.Azi urci 10 pagini maine scazi 5 apoi cresti iar si tot asa.La foarte multe cautari apar share-urile mele de pe facebook/+1/twiter cu 2 trei pozitii inaintea articolelor.Ciudat este ca aceste articole de care vorbesc au 1-2 luni si nu am adus link-uri catre ele si ar trebui ca macar sa fie mai sus decat posturile.Am inceput sa vad din ce in ce mai des acelasi site pe pozitiile 1-5 sau 1-7,iar eu cu continut ok stau pe pagina 3-4-5 ceea ce mi se pare chiar aiurea.Azi vad ca am crescut iar pe toate cuv urmarite cu multe pozitii/pagini(fara sa fac modificari).Deja imi vine sa dau sift del la site ca ma umple de nervi:)).
Ai dreptate, in cazul meu exista un google dance puternic, intre pozitiile 3-10 si de circa o luna de zile ... nu stiu ce sa mai cred.Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Eu momentan fac un site pe care nu o sa il promovez timp de minim 3-4 luni decat pe facebook(sper sa reusesc sa ma abtin).Si vreau sa vad ce se intampla tinand cont ca foarte multe site-uri au fost penalizate sau a scazut valoarea linkurilor catre ele.Teoretic ar trebui sa am mai multe sanse sa apar in cautari decat inainte de pinguin.Momentan dupa 2-3 sapt vad ca primesc 2-5 vizite pe zi din search si doar ce am 10-15 pagini.Citat:
Postat în original de Noje Iulia
Si la mine la fel...unde mai pui ca au aparut in prima pagina site-uri in araba :O. Am senzatia ca tot ce stiam nu mai este valabil...Citat:
Postat în original de Noje Iulia
Intai pozitionare, apoi continut, cam asta pare a fi regula, tot mai multe siteuri slabe ocupa pozitii de top, pentru ca investesc bani multi in campanii de promovare, continutul e lasat de-o parte.
Backlinkurile sunt mai importante decat continutiul, sunt siteuri bune care stau pe pagina 3 si mai departe pentru ca mai tot ce conteaza e seo.
Cum imi place mie sa zic, a avea un site bun, continut bun dar fara pozitionare, seo, e ca si a avea un magazin bun, preturi bune dar undeva in comuna invecinata la cativa km distanta. Se duce vorba si despre magazinul tau, vor fi cativa fani si pentru magazinul tau dar nu e acelasi lucru cu un magazin in mall sau in centru.
N-am magazin, vorbesc metaforic.
Eu ma amuz teribil ca am doua siteuri lansate la distanta de aproximativ 2 saptamani. In serps pe cuvantul principal rankeaza unul dupa altul, cel lansat mai tarziu nefiind promovat, dar primul avand spre el linkuri foarte bune, continut unic/de calitate/adaugat frecvent. Deci, ce concluzie sa tragem? Ca mai bine le lasam sa se dezvolte singure?
...sau folosesti Adwords :)Citat:
Postat în original de edy12006
Pe de o parte pare ca o intarzire de observare a backlinkurilor din partea Google, sau a unora dintre ele, eu am retras cateva zeci de backlinkuri de pe un keyword, dupa aproximativ o saptamana a urcat mai bine decat era inainte cu o pozitie, si linkurile erau pe un keyword minoritar cu putine backlinkuri, nu pe cele importante. Linkurile retrase le-am redirijat pe alt keyword, n-am observat imbunatatiri.
Cu toate astea am observat un spammer polonez, pare ca Xrumer isi face datoria bine, a cucerit pozitii extrem de importante in strainatate, tot schimba la domenii si le duce sus, sta putin, iar altul, dar asta intr-o saptamana face ceva bani.
Asa ca daca ma gandesc la exemplul asta nu stiu ce sa mai cred.
Vorbesc prostii uneori.
Aici se spune ca daca primesti avertisment nu inseamna neaparat ca esti si penalizat.
https://plus.google.com/109412257237...ts/gik49G9c5LU
asta am citit si eu mai devreme:Citat:
Postat în original de 100R
Insanity: Google Sends New Link Warnings, Then Says You Can Ignore Them
Am primit de curand 'Mesajul" la un site cu vechime de 5 ani unde chiar nu am facut linkbuilding, insa se pare ca cineva imi face negative SEO ... si Google imi spune ca eu cumpar linkuri ...
Cred ca au vrut sa semene teroare in randul webmasterilor si se pare ca au si reusit ...
Uite asa m-au facut pe mine sa elimin vreo 90.000 de linkuri catre un site de al meu :) inainte de a trimite cererea de reconsiderare. Am primit mesajul in aceeasi zi cu tine, si, bineinteles m-am grabit sa ma conformez :). Am citit ulterior articolele de care aduceti aminte. Sa vedem ce va urma.Citat:
Postat în original de No_name
Cineva ("de pe surse", n-am idee daca e chiar credibila informatia,dar el zicea ca e) spune ca modelul natural pentru ancora, e de aproximativ 75% pe Numedomeniu, Numedomeniu.com, http://numedomeniu.com, de aici am putea presupune ca valurile de Pinguin vor elimina tot mai multe siteuri care nu se incadreaza in acest tipar. E o presupunere bazata pe o informatie neoficiala.
Am vazut ca pe .com se practica la greu acest lucru, diluarea masiva a ancor textelor targetate cu ancore pe numele domeniului si pe ancore generale, ancore care intr-adevar, par mult mai naturale.Citat:
Postat în original de 100R
Acum, stau si ma gandesc, in cazul unui domeniu exact match , sa zicem mererosii.com, daca ancore precum MereRosii , unde clar, mere rosii este anchorul principal, nu vor fi interpretate ca spam. Sincer eu unul, am primit un sut in fund pe un domeniu exact match, one word, unde evident, am avut multe ancore de genul Keyword (care era de altfel numele domeniului).
Edit: scuzati repetitiile exagerate ale cuvantului anchor/ancore.
Acum cred ca putem folosi mai mult linkurile nofollow pentru ca ne-ar ajuta mai mult.Citat:
Postat în original de robyroy
Daca pana acum singurul lor avantaj era dat de faptul ca "orice link conteaza" acum ajuta la "naturalizare" sa spun asa, prin:
- anchore generale gen http://forum.seopedia.ro/google/2300...tml#post209945 sau cum spuneai si tu anchore care sunt reprezentate de numele domeniului
- ibl-uri venite de pe siteuri related (chiar daca nu sunt dofollow)
- de pe domenii cu tld-uri care ne intereseaza si host-uri din tara pe care rankam (de ex: .com .net si hosta USA pentru siteuri ce rankeaza pe .com)
- si cel mai important lucru e ca ajuta la link velocity deoarece sunt multe surse prin care se pot obtine link-uri nofollow
Daca se exagereaza pe "keyword" chiar si atunci cand e numele domeniului iar nu cred ca e bine, dar cu domeniile exact match teoretic am fi mai avantajati, asa mi-am zis, ori ca pui link simplu url, doar text, tu tot pe keyword esti.
eu am inceput sa schimb linkurile pe care le aveam la parteneri cu linkuri luate din wm tools(linkuri de unde vine cel mai mult trafic) si sa le duc catre pagini interne.. sau catre prima pagina care apare in topul google. de ex daca am sa spun cuvantul alarme auto .. si am alarmeauto.com/alarme-auto-masina .. iar cel deal 2 lea link apare primul in google la cuvantul alarme acum pun backlinkul catre subpagina. si am vazut ca unele pagini au inceput sa creasca chiar bine.si in plus de asta am diversificat promovarea pe keyworduri.. din 3-4 keyworduri.. la 20-30.
Eu am patit asta la mai multe domenii exact match, pe unul dintre domeniii am avut multe link-uri de genul numedomeniu.tld si stau si ma intreb daca nu este rpea riscant sa lucrezi pe exact match, si nu stiu cum ar trebui abordat.Citat:
Sincer eu unul, am primit un sut in fund pe un domeniu exact match, one word, unde evident, am avut multe ancore de genul Keyword (care era de altfel numele domeniului).
Si eu cu exact match am avut probleme, ce-i drept erau si prea multe ancore, peste 90%, poate ca un 50-70% e mai potrivit, ce proportie a ancorelor aveau domeniile exact match penalizate? poate ne facem o idee.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Google schimba putin mesajele, poate realizand ca linkurile nu sunt sub controlul nostru, multe din ele:
Citat:
"We've detected that some of the links pointing to your site are using techniques outside Google's Webmaster Guidelines.
We don't want to put any trust in links that are artificial or unnatural. We recommend removing any unnatural links to your site. However, we do realize that some links are outside of your control. As a result, for this specific incident we are taking very targeted action on the unnatural links instead of your site as a whole. If you are able to remove any of the links, please submit a reconsideration request, including the actions that you took.
If you have any questions, please visit our Webmaster Help Forum."
Eu am inceput sa iau in considerare sa lichidez afacerile online si sa bag bani in altceva. Sau sa ma apuc de site-uri spam. Mi se pare firesc, in momentul in care bagi bani, munca si inovatie in site-uri care rankeaza mult mai prost si fac bani la fel decat cele care copiaza informatia mea.
Cat am fost de bucuros ca siteul mi-a stat sus dupa update , in ultimul timp google a inceput sa isi bata joc si de al meu ..zi de zi tot mai jos , iar acum pe kw principal de pe locul 2-3 prima pagina am disparut efectiv . Un mare rahat , in conditiile in care nu am mai pus nici un link de luni bune si zilnic am avut cateva pagini noi de content. Nici nu stiu la ce bun atatia nervi si timp pierdut. Ma simt ca ultimul fraier sa vad in fata mea siteuri la care nu s-a mai lucrat de cativa ani de zile sau altele care efectiv au 2 pagini . Bataie de joc
Am primit azi asta, poate si altii dar pentru cei care n-au primit:
http://www.marketsamurai.com/beatthepenguin/
Thanks !
P.S.: Beat The Penguin - YouTube clipul pe youtube. E enervant rau pe site, am dat de 3 ori din greseala refresh.
SERP Crowding & Shrinkage: It's Not Your Imagination | SEOmoz Google mai nou arata doar 6-7 rezultate pentru anumite cautari. Din ce am observat eu este doar pentru cautarile pentru termeni brand.
Cautati pe google.ro: emag, flanco, domo
6 rezultate pentru https://www.google.com/search?q=pict...ient=firefox-a
Misto rau sa fii pe pagina 2 cu locul 8...
Mie imi arata 10 rezultate pentru ultima cautare.
Cand despre branduri, se pare ca afiseaza 6-7 rezultate si pentru branduri foarte noi.
Am citit articolul si nu prea inteleg de ce Google face asta, chiar daca primul rezultat pare a avea mai mereu site-links sau mai multe imagini (daca facem cautarea pe imagini).
Cred ca precede alte schimbari, fiind un argument precum "nu vrea sa aglomereze pagina" nu tine, in conditiile in care la unele cautari avem 5 casete adwords, rezultate locale, imagini si harta.
I se pare lui ca 7 rezultate sunt de ajuns pe aia care cauta Branduri sau alte cuvinte de genul asta. Partea trista ar fi daca sunt afectate si alte cautari. Pentru useri o fi cum o fi, dar pentru noi e urat. Pierdem trafic, bani si altele.
Din pacate sunt afectate si cautari generice.Citat:
Postat în original de danielicb
Poti da cateva exemple ?Citat:
Postat în original de robyroy
Un exemplu e ala cu "picture of cats" pe google.com in care sunt doar 6 rezultate. Pe ro nu am mai vazut altele.
Alt exemplu este "remi online" unde se pare ca remi-online.ro, desi expresie generica, este considerat brand :)
In ultimul timp chiar am urmarit pe unde se plimba google boots pe site, ce pagini acceseaza etc. Ce nu inteleg este cum ajung acestia la pagini pe care inca nu le-am facut vizibile pe site prin nici un link catre ele , fara nimic . Practic ele nu exista si totusi google se plimba fara nici o problema pe ele .
Aveti idee ce se intampla cu WMT ? Imi afiseaza niste date total eronate . Si de dimineata nu arata datele acestea .A inceput acum cateva ore.La toate site-urile imi arata ca am scazut cu aproape 100% si s-au modificat si datele pentru zilele anterioare.
Am descoperit care este treaba : este pus filtru pe queries pe web trebuie selectat all.Dar si asa nu ramane setat.Daca stie cineva cum apreciez sfatul.Sper sa fie bug de la ei si nu ceva definitiv ca este enervant.
Scuze pentru off topic .
Nu stiu daca ati citi deja acest articol dar mie mi se pare interesant si foarte util asa ca il postez aici pentru cei care nu au citit .
love, ai spus ca ti-a disparut penalizarea. Cum ti-ai dat seama? Daca toti ai adus aminte si spui ca ai scapat de ea de ce nu ne spui o metoda sa scapam si noi de penalizare. De exemplu eu am nevoie sa scap de linkurile spam, dar ma rog de cei unde am linkurile sa ma stearga si li se rup de mine :-j
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Robby nu cumva la remi-online.ro il vede ca pe brand? cel putin el asa are linkuri catre cheie. mai stiu un site de desene ce are 70% cheie deseneanimateonline si daca asa e domeniul il vede ca marca. ii acorda acum 8000 de vizite
Florea Citeste Aici,sa nu te mai rogi de nimeni
scoopo, nu merge, au trecut 2 saptamani de cand am introdus lista aia si nimic nu s-a intamplat. ori nu merge ori dureaza mult
Am cautat si eu azi un cuvant pe google E621 (pe chrome si apoi explorer) si de la pagina 1 pana la pagina 12 (mai departe nu am mai fost curios:)) cred ca 100 rezultate sunt ale aceluiasi site e621 .net care am vazut ca are si adult si alte chestii.Cum spanac poate sa ajunga sa detina aproape toate pozitiile pe aceasta cautare ? Este relevant doar cu numele de domeniu si atat si acest lucru ar fi trebuit rezolvat de EMD si nu ar fi trebuit sa apara la 100 cautari din 120 plus ca eu caut din Romania si sunt multe site-uri ce au articole despre acest termen.Exista posibilitatea sa am probleme la browsere dar am dat si clean history ca sa fiu sigur .Asta este pentru cei cu cunostinte mai multe decat mine,poate va ajuta la ceva .Ma dispera Google nu il mai suport !!
P.S: poti sa trimiti asa ceva la google (exista un site ceva ? )pentru a raporta asemenea probleme ale algoritmului lor idiot ? Ma gandesc ca poate ar ajuta mai multa lume.
@barzafurioasa la mine apare doar o pozitie ocupata de site-ul respectiv pe prima pagina de rezultate.