Versiune printabilă
Cunosc destule persoane ce au avut din octombrie - noiembrie scaderi de trafic destul de mari ptr .ro. Cred ca e vorba de o penalizare, din ce mi-au aratat traficul a scazut dramatic.
Poate confirma cineva scaderea asta si ne putem da seama de ce?
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Gasit topicul care trebuia. Pana la urma as vrea sa vb tot aici, vad ca acolo s-au cam indepartat lucrurile.
Deci, pe .ro are cineva scaderi de trafic organic in perioada asta?
si mie mi-a scaos siteul din cautari pe principalele keyword-uri, dar nu cred ca ar putea fi vorba de o penalizare pentru ca nu am facut nici un fel de spam sau blackseo.
de 5 zile nu ma mai gasesc decat cand caut numele domeniului ca keyword sau search string.
Am avut aceasta problema pentru cateva site-uri toate in limba romana, unele aveau si alte extensi de cat ro. Traficul a cazut cu 75-85 %, dupa circa 4 saptamani totul a revenit la normal fara interventii din partea mea asupra site-urilor.
Nu... constant sau din contra, usoare cresteri dar asta se datoreaza eliminarii unor probleme si implicit pozitii mai bune. Toate domeniile au extensia .ro dar asta nu cred ca are vreo importanta. Totusi nici un site la care ma refer nu este #1 pe vreo expresie ( din max 2 cuvinte ) importanta.
Ataşament 1763
Primul site are o scare suspecta pe 15 noiembrie. Nimic umblat la el, e un blog cu recenzii. Nu ataca o nisa mare, dar iese bine la niste cautari generale
Ataşament 1764
Perioada 18-14 octombrie. Un site non comercial, cu flux frecvent de postare. Continut care nu are cine stie ce cautare, e mai mult o nisa slab dezvoltata in .ro. Cadere inexplicabila.
Nu imi sint clienti, sint oameni care au apelat la mine. Sint interesat sa vad daca si altii au patit la fel si sa incercam sa gasim un raspuns.
Primul arata urat intr-adevar, am si eu vreo 3 siteuri care arata asa de vreo 2 ani de zile si sper ca intr-o zi sa fie ridicata penalizarea...
Poti detalia? Ma intereseaza varsta, continutul (in termeni generali) si orice crezi ca poti da share.
Ataşament 1765
Pai ce pot sa spun, siteuri .ro, divertisment infiintate din 2007 si in primele 3-4 luni au urcat spectaculos dupa care s-au mentinut asa pana in primavara lui 2008... Fara black hat, totul curat, ba mai mult in ultimele luni inainte de picaj chiar nu intervenisem cu nimic, nu facusem modificari in siteuri, nu se pune problema de over optimization, nimic... Au cazut brusc pe pagina 6 pt keywordurile principale, de la 3-4 k zi, au de atunci in jur de 90 vizite /zi constant cu fluctuatii de 5 maxim 10 vizite.
Acum sincer eu nu-mi dau seama de unde mai vin aia 90 vizitatori/zi pt ca in timp eu mi-am luat gandul de la acele siteuri si am scos/updatat cu noi url-uri toate backlinkurile principale, deci practic nu stiu ce le mai mentine pe pagina 6 :)
Mai multe nu prea stiu ce sa spun, daca stiam probabil ca reuseam sa remediez problema...
Acum as avea o intrebare off topic pt cei ma experimentati ca mine: As vrea totusi sa nu renunt la acele siteuri ca de costat nu ma costa mai nimic sa le tin online. Cum credeti ca e mai bine sa ma folosesc de ele? Sa pun pe ele backlinkuri catre diferite siteuri de interes, sau sa le fac redirect 301 catre diferite siteuri de acelasi tip? Gandul asta ma bate de cateva luni si nu am putut lua o decizie... :)
Cum spuneam si aici am fost afectat si eu de curand:
Ataşament 1766
Site-ul acesta e decent, are cam 2 ani, continut original 100%, linkuri de pe engadget, gizmodo si altele de gen. Fara linkuri neneaturale, din retea, cumparate sau schimb. Doar promovare virala. A fost prima pozitie pe nisa sa mai bine de un an. E doar unul din multe site-uri care au primit -60 simultan. Mi-au cazut si site-uri mai mari dar alea fusesera promovate si artificial, dar asta era curat.
Din experienta din trecut (am mai avut un site cu penalizarea asta anul trecut) nu isi mai revin niciodata.
Din Octombrie am un site cazut, am deschis thread-ul acesta la vremea respectiva. Ce pot spune, contentul e in engleza iar site-ul a cazut brusc de pe primele pozitii pe paginile 5-6. Am trimis Reconsideration Request la Google, am primit raspunsul standard, fara ca site-ul sa isi revina in vreun fel.
Posturile noi nu vrea sa le mai indexeze desi initial le indexa in cateva secunde de la publicare. Acum le indexeaza maxim dupa cateva zile, iar din paginile vechi a inceput sa elimine. Botul are activitate destul de intensa pe site. Ce cauta pe acolo ? Ce vrea sa gaseasca ? Numai el stie.
http://img258.imageshack.us/img258/8352/77536392.jpg
De cateva zile i-am modificat tema la cea initiala, cand site-ul mergea bine. M-am gandit ca o fi vreo problema cu tema si lui Google nu ii convine ceva.
In plus, cea mai tare chestie care mi s-a intamplat. De vreo doua saptamani Google a indexat addon domeniul ca si subdomeniu. Practic site-ul sitepenalizat.com e un addon domeniu al unui site root.com
Acum, fara vreun link catre el, Google a indexat sitepenalizat.root.com ! I-am dat redirect 301 si astept sa il scoata din index.
@Big, ai incercat sa muti contentul de pe site-urile penalizate in trecut pe un alte domenii ?
Eu unul am toate site-urile pe .ro .
Nimic deosebit, plus -minus 3 % . Nu pot spune ca ar fi o chestie generala din moment ce traficul chiar s-a mentinut constant in aceasta perioada comparat cu alte luni.
Am patit si eu exact ce ati patit si voi, la mai multe siteuri din pacate :(
Primul picat si-a revenit, a picat pe data de 1 iunie si a revenit spectaculos pe 9 noiembrie.
Restul au picat saptamanile trecute. Sper sa nu dureze cat a durat si la primul.
Dar ce ai facut de a revenit ? Sau a revenit singur ? fara sa te atingi de el ??Citat:
Postat în original de Clax
Am si eu 2 domenii cu simptome asemanatoare: la unul i-a scazut traficul cu 75% (dar si-a pastrat pozitiile la cautari) si la celalalt i-a scazut de tot (apare la cautari doar dupa numele de domeniu, inainte avea pozitii bune pe diverse cuvinte cheie).
Razvan, ne poti spune mai multe despre ele? Ar trebui feedback ca sa ne dam seama ce e cu ele.
Si la mine mi-a scazut numarul de vizitatori pe site-ul principal, ceea ce e ciudat la mine e ca a scazut dupa cuvintele optimizate pentru prima pagina in timp ce paginile secundare si-au mentinut pozitia.
Krumel
1. este refillpedia.ro uite aici statisticile nu mai m-am ocupat de el de mult timp, de pe 17.10.2010 a scazut traficul pe el destul de mult dar este pe locul 1 pentru "Instructiuni Refill Cartuse" in continuare.
2. este un site pe care nu vreau sa-l fac public, am discutat cu tine pe PM despre el, este foarte important pentru mine; a disparut de tot de pe Google (de pe 16.11.2010), apare doar dupa numele de domeniu, site-ul este destul de nou dar avea pozitii bune, aici ca motive ar putea fi: schimbarea hostingului cu ceva downtime, schimbarea design-ului si s-ar mai putea si cam multe linkuri in ultimul timp.
Next ar trebui sa vedem cam ce au in comun site-urile astea, ptr ca scaderea de trafic trebuie sa aibe o logica, o explicatie.
un prieten a găsit un numitor comun la doua siteuri care au scazut cu ~50%: cumparat linkuri de pe un site care a dispărut din google.
Zoso, asta in conditia in care acel site avea predominant IBL-uri doar de pe acel site, altfel nu se justifica si nici nu se aplica ptr restul cazurilor.
Cele 2 site-uri de care vb nu au link-uri cumparate, link-urile vin natural la unu din ele, celalalt ataca long tail si nu are nevoie de cine stie ce IBL-uri.
Krumel, site-ul nr. 2 si-a revenit pe pozitiile dinainte sau chiar mai bune.
In perioada in care site-ul a fost disparut, am cumparat un link puternic PR 6 si am trimis o cerere de reconsiderare la Google.
Si am mai rezolvat ceva probleme de continut duplicat. Aveam indexat doua variante ale site-ului: una cu https si una cu http (am lasat securizate doar paginile care contin formulare) dupa cum zicea si Cristian Mezei aici
Acum nu stiu daca e chiar la subiect sau nu . dar in trecut si ma refer cam prin vara am reusit sa-mi penalizez vreo 2-3 situri doar din cauza unui singur domeniu pe care am plantat linkuri. Domeniul este tot in portofoliu meu insa mi-am dat seama cam tarziu ca e penalizat . Si asta din cauza ca nu am urmarit evolutia lui in Serp si doar in Imagini acolo de unde ma intereseaza traficul. Am tras si o concluzie din testul acesta. Chiar daca domeniul este penalizat in SERP , penalizarea nu se mentine si pentru imagini ( scuze pt comentariul offtopic al acestei concluzii )
Domeniile respective aveau in mod natural IBL-uri dar in momentul ce am adaugat linkuri catre ele dinspre domeniul penalizat au disparut aproape instantaneu. Cateva zile mai precis. Nu si-au revenit nici pana acum si am renuntat la ele. Concluzia zic eu Krumel e ca poate fi penalizat un domeniu si doar din cauza unui link plasat aiurea.
am spus ca a gasit un numitor comun, nu ca asta e adevarul suprem. el din cauza asta crede ca a fost penalizat.
In cazul meu numitorul comun si pe care-l banuiesc cumva ar fi hostul - acelasi server.
Pentru primul site, cel pe nisa mica am aflat ca persoana care il detine si-a pus link-uri pe propriile site-uri, cu acelasi IP, link-uri luate sitewide de pe 4-6 site-uri destul de mari. Link-urile au fost puse toate in maxim 2 zile, ceea ce inseamna ca si-a luat un numar mare (4000) de IBL-uri in timp foarte scurt.
Al doilea site pare sa fi facut la fel, astept sa vad raspuns ptr confirmare.
Acum sa vedem rezolvarea. Sa le scoata din Google index prin cerere si apoi sa le adauge din nou sau sa scoata link-urile si sa incerce sa faca rost de link-uri in mod decent? Vedem.
Krumel, eu am scos toate linkurile (90% din ele) de 1 an de zile si siteurile tot acolo, pe pagina 6 sunt si astazi, desi in conditiile actuale poate nu ar merita sa mai stea nici pe pagina 10 :)
Dacă se acceptă o părere, dacă e presat de timp poate încerca să le scoată, poate își revine dar în timp construiește alte backlinkuri ca să obțină o autoritate mai mare și apoi le pune iar, fie le lasă așa și tot construiește constant, când se echilibrează balanța, o să fie bine. Eu aș merge pe partea a doua deși poate lua și luni de zile, mă tem că scoaterea lor ar putea întări convingerea botului că ceva suspect se petrece acolo.
Teoretic dacă on-site e totul perfect și nu e conținut duplicat tot ce are nevoie e un aport de backlinkuri care să echilibreze situația, dezechilibrul cu backlinkurile astea dintr-o sursă limitată.
eu am avut doar caderi la unele cuvinte din paginile secundare si o cadere cu 4-5 pozitii a unui cuvant super optimizat in prima pagina , nejustificat zic eu
La alt site am avut o scadere in ianuarie brusc de 70% si asta dupa o sesizare si blocare site de catre adsense, apoi ina 50% in noiembrie de vreo 5 zile am recuperat pierdere din noiembrie.
Am observat ca link-urile si tipul lor sunt un factor posibil de penalizare, lipsa variatiei ancorei, link-uri de pe pagini link farm, multe link-uri ingramadite in acelasi loc la un site (doar link-uri sursa, nu de pe domeniul penalizat)
100R aam cerut sa scoata toate link-urile proprii si sa cladeasca altele noi in timp. Urmaresc sa vad ce se intampla.
Scuze daca am sa fiu putin offtopic dar pentru ca sunt invatzacel am si eu o intrebare legata de IBL...
Daca sa zicem, am 2site-uri cu aceleasi profiluri , gazduite la acelasi IP si pun link-uri de pe unul catre celalalt risc sa iau penalizare de la taica Google?
Pe langa faptul ca nu te ajuta foarte mult un astfel de link, exista si riscul unei penalizari.
Mindrunner, daca siteurile sunt related nu risti nimic, iar de castigat castigi ceva, dar mai putin decat daca ar fi fost de pe ip-uri diferite. O problema devine cand faci schema asta intre mai mult de 4-5.. siteuri
Rares esti amabil sa detaliezi asta?Citat:
Postat în original de -Rares-
Ma intereseaza daca pot aparea probleme in situatia urmatoare: pagina secundara ( de servicii sa zicem ) linkeaza mai multi indecsi. Si situatia se intalneste si pe paginile de servicii ale indecsilor de mai devreme. Incerc sa imi dau seama daca sa aplic tag nofollow sau nu. Scopul principal este promovarea ( ex: unul intra pe un site de ursitoare si la pagina de servicii gaseste cateva cuvinte si despre spectacol de magie si mai departe un link catre indexul unui site axat pe spectacole de magie; si tot asa... ). Ce se poate observa este ca indecsii nu au linkuri reciproce si nici paginile de servicii dar domeniile au.
Nu conteaza pe ce pagini e linkul, riscul tot exista. Si ca avantajul sa fie maxim, ar fi de preferat sa luati cateva hosturi / ip-uri diferite pentru schemele astea :)
Daca nu sunt site-wide, nu afecteaza ci chiar ajuta, eu pun link-uri in pagini relevante, de exemplu fac un articol relevant despre keyword si pun link in articol spre site din retea, spre pagina secundara sau principala
Eu as pune mai degraba bannere cu nofollow de pe un site pe altul. Daca sunt pe acelasi server, efectul e minim daca folosesti linkuri.Citat:
Postat în original de Andrei S
In plus, asa cum spune si Alex Dumitru, e cam riscant. Daca scopul tau e promovarea, un banner sugestiv il poate face pe user sa treaca de pe un site pe altul (tot al tau). Nimic nu se pierde, totul se transforma. :)
Nichita este superba ideea cu bannerele deoarece se stie ca au un CTR mai mare dar... nu am unde sa le pun in majoritatea cazurilor ( + plus ca siteurile n-au sigla deci trebuie sa fac niste bannere dupa capul meu si ideea este sa fie evident ca discutam despre aceasi firma, un banner poate sa lase senzatia de reclama ).
Problema este schimbarile de algoritm din ultima perioada ( sau poate erori google... 2010 Google Holiday Relevancy Algorithm Update? | SEO Book.com - imi place la nebunie numele articolului, domnul G putea sa astepte Craciunul... sau poate atunci o sa-si revina! In fine ). Studiind thredurile despre probleme SERP din ultima perioada am ajuns sa fiu speriat de linkuri. Ok, linkurile din retea pot insemna un avantaj imens dar... merita riscul?Citat:
Postat în original de lovelife
Ar interesant de vazut daca au aparut diferente SERP ( negative! ) semnnificative si in cazul siteurilor care nu fac parte dintr-o retea si nici n-au primit linkuri de la vreo retea ( daca a picat toata reteaua x automat si linkurile pe care le-a oferit altora nu mai conteaza ).
ps: siteul pe care il am ca pagina personala are pozitii constante si nici o tangenta cu vreo retea dar este un exemplu foarte prost deoarece nu are pozitii bune pe nimic... ( este degeaba, chiar schimb domeniul si cms-ul zilele astea ).
Linkurile au un CTR mult mai mare decat bannerele daca sunt pozitionate unde trebuie. Dezavantajul bannerelor e ca nu-i inspira incredere vizitatorului crezand ca sunt reclame. El fiind pe siteul tau deja are incredere in tine si prefera sa intre pe un link plasat de tine si nu pe o reclama. In fine, sunt multi factori care fac un link sa aiba un CTR mai mare si iti recomand sa ramai cu linkuri si ori sa pui nofollow, ori sa muti siteurile pe ip-uri diferite.Citat:
Postat în original de Andrei S
Mersi frumos pentru sfat, il urmez in curand.Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
OK, lucrurile si-au revenit in cazul primului site. S-au scos link-urile care s-au dovedit a fi "periculoase", se continua cu o inscriere constanta in directoare, link bait, social etc.
Ataşament 1776
Asa ca, daca "esti tanar" si esti sustinut instant de o serie de link-uri sitewide de pe site-uri vechi ai sanse mari sa fii penalizat. Solutia ar fi sa scoti acele link-uri si sa construiesti constant si natural link-urile. In cazul de fata nu a existat sandbox, site-ul si-a recuperat pozitiile anterioare.
De al doilea site n-am apucat sa mai vb, inca nu am detalii sa imi pot da seama ce s-a intamplat. Revin daca e cazul.
