De ce se arunca atat de usor cu reputatii negative ?!

[haos]

De la TOM si de la Dan o sa mai primesti si altele, asa ca, atunci cand te apuci sa scrii ceva, gandeste-te ca ai din start doua negative si concentreaza-te sa scrii ceva calitativ ca sa primesti macar doua pozitive de la ceilalti si sa ramai pe zero.

Daca ai noroc si nu-ti dau negativele, atunci ramai doar cu pozitivele. E o strategie buna. Parerea mea.

[Serban Cristian]

deschis de Felix in 2 noimebrie, ultimul comentariu fiind pe 11 noiembrie.

Vii tu pe 21 noimebrie si atragi atentia ca putea sa dea un singur exemplu de adresa personalizata, nu 5 cum a dat el. Nu am vazut rostul inverii unui topic stins

pardon, am spus eu de ce...

sa faci mai repede 30 postari.

[nRazvan]

Daca ai noroc si nu-ti dau negativele, atunci ramai doar cu pozitivele. E o strategie buna. Parerea mea.

Cat de usoara ar fi viata daca totul ar fi doar alb si negru. Fara linii de gri...

In fine, am inteles mesajul. Putem sa mergem mai departe.

[Catalin C.]

Cat de usoara ar fi viata daca totul ar fi doar alb si negru. Fara linii de gri...

In fine, am inteles mesajul. Putem sa mergem mai departe.

Doar pentru ca dan are negresa la profil nu trebuie sa impartim lumea in albi si negri. Zic numa'.

[Tom]

2) Tehnici avansate de linkbuilding
Aici am primit negativ de la Tom. Daca vede acest thread si poate sa vina sa comenteze, ar fi bine pentru ca sunt realmente interesat ce anume i se pare ca am zis gresit.

da si nu. daca faci prea multe backlinkuri intr-un timp foarte scurt si apoi vine o perioada in care nu mai faci nimic, e clara treaba si iti iei penalizare. dar daca faci multe backlinkuri (ca volum) intr-un mod "natural" si toate sunt curate si de pe siteuri cu autoritate, nu iti dauneaza.

Mi se pare ca ai scris gresit fraza de mai sus, oferind sfaturi fara exemple, analize, detalii clare. Ai trans cateva concluzii fara nici o motivare.

Daca vrei sa ajuti pe cineva pe seopedia si ai doar 3 posturi, cred ca e necesar sa-ti motivezi sau sa-ti argumentezi sfaturile, cu exemple solide.

Eu consider ca meriti negativ pentru afirmatiile de mai sus, pentru ca nu sunt de acord cu ele. Demonstreaza contrariul, sau macar argumenteaza-ti sfaturile si primesti pozitiv(e).

[Alex Dumitru]

Cat de usoara ar fi viata daca totul ar fi doar alb si negru. Fara linii de gri...

In fine, am inteles mesajul. Putem sa mergem mai departe.

Stai linistit, ca nu-ti da nimeni reputatie negativa doar de dragul de a da. Cel putin asta sper.

Ce spunea haos de Tom si Dan era o gluma.

Atata timp cat postezi lucruri constructive, nu vei primi prea multe.

Pe de alta parte, ignora-le, incearca sa postezi lucruri ok si o sa ajungi repede pe verde.

[nRazvan]

pardon, am spus eu de ce...

Imi cer scuze, trebuia sa intru pe thread-urile cu foarte multe posturi si sa scriu si eu mesaje de genul "Felicitari" si alte posturi monosilabice, nu ? Pur si simplu am vazut postul si mi sa parut funny ca a folosit o stire ca sa isi faca publicitate la toate paginile sale de G+. Atata tot !

Doar pentru ca dan are negresa la profil nu trebuie sa impartim lumea in albi si negri. Zic numa'.

eu am dat quote la postul lui haos. nu inteleg de ce aduci vorba de dan. Poate nu ai inteles ce am zis. Poate nu inteleg eu la ce te referi tu.

[Dan]

nu inteleg de ce aduci vorba de dan. Poate nu ai inteles ce am zis. Poate nu inteleg eu la ce te referi tu.

Sa iti explic.
Ai postat la Bar & Lobby. Aici este mai relaxata treaba, lumea mai si glumeste.

Offtopic:
De obicei, cine deschide topic sa se planga de sistemul de reputatie, primeste si mai multe negative. In cazul tau nu s-a intamplat, ceea ce e o schimbare in bine. Sau n-au vazut "negativii" postarea

[George Ginghina]

Cat de usoara ar fi viata daca totul ar fi doar alb si negru. Fara linii de gri...

In fine, am inteles mesajul. Putem sa mergem mai departe.

Te ajuta cu ceva daca iti dau eu pozitiv? Dar negativ? Iti creste suma din cont cu 100 RON cand primesti verde si iti scade cu 100 RON atunci cand primesti rosu? Nu. De ce iti bati capul?!

Ia punctele respective ca o parere a comunitatii asupra aportului adus. Faptul ce esti pe rosu inseamna ca ar trebui sa imbunatatesti calitatea postarilor. Atunci cand vei oferi informatii utile te asigur ca "verzile" nu vor inceta sa apara. Nu este nimeni care sa aiba ceva personal cu tine, nici Tom, nici Dan, nici Catalin, nici haos, nici nimeni. Cei care ti-au dat negativ acum iti vor da si pozitiv atunci cand vei merita.

[nRazvan]

Mi se pare ca ai scris gresit fraza de mai sus, oferind sfaturi fara exemple, analize, detalii clare. Ai trans cateva concluzii fara nici o motivare.

Daca vrei sa ajuti pe cineva pe seopedia si ai doar 3 posturi, cred ca e necesar sa-ti motivezi sau sa-ti argumentezi sfaturile, cu exemple solide.

Eu consider ca meriti negativ pentru afirmatiile de mai sus, pentru ca nu sunt de acord cu ele. Demonstreaza contrariul, sau macar argumenteaza-ti sfaturile si primesti pozitiv(e).

Sincer nu credeam ca va fi o discutie pe aceasta tema pentru ca lucrurile sunt clare de mult timp. Cel putin eu stiu asta de mult timp pentru ca am simtit-o pe propria piele. Dar stiu ca asta nu este un argument, asa ca ofer aici cateva exemple de articole care vorbesc despre link velocity in siteuri de autoritate in domeniu:
1) Google Penguin, the Second (Major) Coming: How to Prepare - Search Engine Watch (#SEW)

Google have become very good now at spotting link velocity "spikes" and anything out of the ordinary is immediately devalued.

2) Penguin 2.0: PANIIIIIIIIC!!!...(or not) | Search Engine Journal

Blasting a big bunch of exact match anchors at a site and then disappearing off down to the pub for a long lunch is the stuff of SEO history

3) Google Penguin 2.1: A Change in our SEO Strategy | Pagetraffic Blog

Link Velocity: Getting too many links fast is now being scrutinized by Google

Astea au fost doar cateva surse pe care le-am gasit la o simpla cautare pe google. In interiorul articolelor sunt destul studii de caz si exemple pentru a sustine ceea ce am zis.