Insoft.ro

[Iskander]

aham, deci razvan a spamuit?

Prima greseala - cu radacini inca din prima optimizare - spam prin mod_rewrite

e considerat spam daca activezi mod_rewrite?

[phane]

Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
e considerat spam daca active]
e considerat spam daca activezi mod_rewrite?

nup.

[Krumel]

kevinro nu prea as fi vrut sa ma bag in discutia asta. Cred ca faza asta cu Insoft a devenit o "moda" in discutii.

Dar,
Razvan a optimizat site-ul dupa criterii valabile la acea perioada. Si a avut rezultate considerabile. Dupa plecarea lui si update-ul ce a urmat era norma sa se produca schimbari. Sa nu uitam ca a optimizat un magazin online si nu un site personal sau al unei firme normale. Magazinele online necesita munca si "sacrificii" pentru a da rezultate dupa o asemenea optimizare.

Acum dupa modificari, mi se pare normal sa cada. Nimic (aproape) din ceea ce a facut Razvan la el nu mai e valabil. Exceptand poate modul standart de optimizare, dar care nu ar fi adus rezultate.

E interesant de aflat motivul ptr care au fost scosi de la rezultate.

Probabil putem doar banui.

Deci dupa ce criterii evaluam evolutia unui site pe motoarele de cautare?

Ps: faza cu infiintarea unei sectiuni Insoft pe forum era o ironie.

[kevinro]

<div class='quotetop'>QUOTE(Krumel &#064; Feb 7 2006, 10&#58;15 AM) Quoted post</div><div class='quotemain'>
Cred ca faza asta cu Insoft a devenit o "moda" in discutii.
[/QUOTE]

Si e foarte bine. Tine de istoria SEO-ului romanesc. Incepem sa avem "cazuri". Deja ieri i-am aratat unui viitor client ca exista si site-uri romanesti care sunt excluse din Google.

<div class='quotetop'>QUOTE(Krumel &#064; Feb 7 2006, 10&#58;15 AM) Quoted post</div><div class='quotemain'>
Acum dupa modificari, mi se pare normal sa cada. Nimic (aproape) din ceea ce a facut Razvan la el nu mai e valabil. Exceptand poate modul standart de optimizare, dar care nu ar fi adus rezultate.
[/QUOTE]

Ba nu, multe raman valabile. Greselile majore au fost facute imediat dupa Jagger si pe forumul Softpedia cei de la Direct Design au fost avertizati chiar de Razvan ca nu e bine sa dubleze categoria de laptopuri. Ce au facut, in ultima luna, proprietarii insisi, nu prea e clar.

@iskander: mod_rewrite nu e spam. Dar prezentarea unei pagini asa:

www.site.com/producator/produse1/produs.html
http://www.site.com/preturi/maimicid...ei/produs.html
www.site.com/preturi/maimaride10lei/produs.html
etc.

nu e tocmai normal. Daca tin bine minte, cam asta era situatia la un moment dat pe insoft. Pentru a vedea un exemplu live al acestei tehnici, intrati pe wall-street.ro si dati pagina in jos pana ajungeti (pe dreapta) la Arhiva Wall-Street. Veti observa ca prin cuvintele "Arhiva" si "Wall-Street" se ascund doua linkuri care efectiv deschid doua lumi paralele, create numai prin URL rewriting. Ceva ma face sa cred ca si Wall-Street.ro, daca ar pune mai multe linkuri site-wide catre diverse alte site-uri, ar fi pasibil de excludere.

[Krumel]

Pai nu vad sa se vorbeasca concret. Care sint greselile. De ce au fost exclusi?
De vorbit vorbim....ok. nimic rau..dar nu vad nimic clar. Nici nu stiu daca exista cum ceva clar.

[b]Nimic (aproape) din ceea ce a facut Razvan la el nu mai e valabil. Exceptand poate modul standart de optimizare, dar care nu ar fi adus rezultate.

Eu am specificat: aproape nimic, doar optimizarea "standard/clasica" a ramas in picioare.


In fine...dupa cum faci asa primesti.

Intr-adevar e o lectie. Dar sint prea putini care sa o inteleaga.

Plus ca vb fara pionul principal. Razvan. El ar putea sa aduca explicatii despre ceea ce a facut. Daca trebuiesc aceste explicatii date....

[Razvan Pop]

Interesanta discutie.

Kenviro are dreptate, tehnicile folosite de mine au fost penalizate de Jagger.

Ce faci cand ai un business si zero buget pentru advertising? Eu am avut si am 25% din InSoft. Cu toate astea nu am reusit sa obtin nici macar 100 euro pt publicitate. Mai tarziu mi-am dat seama ca tot ce fac e spre binele altora, nicidecum al meu.

Numarul imens de pagini s-a creat pt a veni in intampinarea utilizatorilor care faceau cautari de genul "Asus centrino 40gb ". Trebuia sa captez cat mai mult trafic din motoarele de cautare. Nu mi-am imaginat ca o sa se ajunga la 2 milioane de pagini. Abia dupa ce am facut niste calcule si am generat un sitemap ne-am dat seama de numarul imens de pagini: 4.900.000. Google s-a oprit la 2.000.000 pt ca pe restul le-a considerat lipsite de interes, duplicate sau cu continut asemanator. Cel putin asta este parerea mea.

Al 2-lea motiv major al penalizarii a fost urmatorul: continuarea politicii de obtinere de link-uri sitewide in mod masiv. Daca ar fi citit putin despre Jagger ar fi aflat ca nu mai este o tehnica SEO aprobata sau tolerata de Google. Link-urile pe SoftPedia au jucat un rol important, din pacate negativ.

InSoft este un bun studiu de caz. Eu sunt constient de greselile pe care le-am facut... desi la vremea respectiva nu era subiectul unei penalizari.

[Iskander]

eu mai am niste intrebari

am citit pe webmasteworld ca linkurile sitewide sunt linkuri pe fiecare pagina dintr-un site
http://www.webmasterworld.com/forum12/2286.htm

sa zicem ca am o lista cu 1000 directoare seo friendly, ca cele publicate pe aici si pe alte site-uri si ma apuc sa inscriu site-ul X in 50 de directoare pe zi, exista o sansa sa fiu penalizat? (imi dau seama ca nu-s linkuri sitewide ... dar totusi)

care ar fi rata optima de inscriere?

ps. deja penalizarile acestea in functie de link-uri site wide pot sa provoace concurenta neloaiala

[meetzah]

am nevoie de un raspuns urgent: am u link site-wide catre mine pe insoft.ro
este vreo sansa sa fiu penalizat de google?

[Cristian Mezei]

E posibil.

[Ioan Margineanu]

Nu sunt sanse mari decat daca si tu ai linkuri catre ei.