Rezultate 1 la 10 din 10

Subiect: rel="canonical" pentru paginatie

  1. #1
    Avatarul lui No_name
    No_name este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    46
    Data înscrierii
    19th February 2007
    Locaţie
    Bacau
    Vârstă
    39
    Posturi
    707
    Putere Rep
    46


    Implicit rel="canonical" pentru paginatie

    Salut,

    Doresc sa implementez rel="canonical" la unul din site-urile mele.
    Insa inainte de a face modificarile as vrea sa ma asigur ca nu fac vreo prostie inainte.

    Daca am site.com un site cu continut agregat respectiv structurat pe mai multe categorii; pe paginatie ar trebui sa folosesc rel="canonical" ?

    spre ex:
    site.com/categorie-1/all ar trebui sa pun rel="canonical" pe pagini adica

    site.com/categorie-1/page-1
    site.com/categorie-1/page-2
    site.com/categorie-1/page-3

    catre site.com/categorie-1/all personal banuiesc ca nu, insa vreau sa va intreb si pe voi.
    Multumesc.
    Ultima modificare făcută de No_name; 30th August 2011 la 08:50.

  2. #2
    Avatarul lui kleampa
    kleampa este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    54
    Data înscrierii
    31st May 2006
    Locaţie
    Bucuresti
    Vârstă
    37
    Posturi
    1.598
    Putere Rep
    54


    Implicit

    Nu-i nevoie de canonical daca nu se repeta continutul

  3. #3
    Avatarul lui Krumel
    Krumel este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    72
    Data înscrierii
    15th November 2004
    Locaţie
    Iasi
    Vârstă
    48
    Posturi
    6.261
    Putere Rep
    72


    2 out of 2 members found this post helpful.

    Implicit

    Dragos, rel="canonical" e un redirect de pe un URL generat care creaza un duplicat catre altul deja existent.

    site.com/categorie-1/all contine tot ce page-1, page-2 si page-3 ofera. Dar site.com/categorie-1/all are URL-ul lui propriu, deci nu s-ar merita rel="canonical" pe el, ptr ca in fond categoriile au URL-uri proprii dar si continut structurat diferit. Nu e vorba de acelasi continut ptr ca mai mult ca sigur continutul asta se mai repete pe vreo categorie.

    Problema la rel="canonical" tine in special de URL-uri si nu neaparat de continut(nu in prima faza).

    Daca ai site.com si site.com/index.php sau site.com/index.html (sau oricare alta extensie) atunci URL-urile astea devin "canonice" pentru ca acelasi continut exista pe URL-uri diferite.

    Paginatia ta difera de modelul asta pentru ca ai /all si /page-1, /page-2, /page-3 iar aceste pagini nu au acelasi continut, in sensul ca nu sint identice.

    In cel mai rau caz poti adauga noindex pe ele astfel incat robotii sa treaca prin aceste pagini (si deci sa transmiti juice) dar sa nu iti apara in index ca fiind duplicate.

    Eu totusi nu cred ca sint duplicate din moment ce /all contine 100 de elemente (pe o singura pagina), iar /page-1, /page-2, /page-3 contin aceleasi 100 de elemente dar grupate pe URL-uri (cu pagini) diferite cu cate 33 de elemente.

    Uite si un articol cu un caz ca al tau. Vad ca a postat si kleampa care spune la fel.
    Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.

  4. #4
    Avatarul lui No_name
    No_name este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    46
    Data înscrierii
    19th February 2007
    Locaţie
    Bacau
    Vârstă
    39
    Posturi
    707
    Putere Rep
    46


    Implicit

    Multumesc. Insa ca de obicei mai am o dilema si anume:

    Daca am:
    site.com/popular_items

    voi pune canonical pe pagini de genul:
    site.com/popular_items/last-30-days
    site.com/popular_items/this-month

    dar la paginile:
    site.com/popular_items/this-month/page-1
    site.com/popular_items/this-month/page-2

    sa pun canonical catre:
    site.com/popular_items/page-1
    site.com/popular_items/page-2
    sau catre main adica site.com/popular_items

    Multumesc anticipat.

  5. #5
    Avatarul lui Mihai C
    Mihai C este deconectat Junior SeoPedia
    Reputatie:
    0
    Data înscrierii
    22nd February 2011
    Posturi
    139
    Putere Rep
    0


    1 out of 1 members found this post helpful.

    Implicit

    Salut No_name,

    Ca sa intelegi mai usor o sa iti dau un exemplu mai bun.
    Deci daca pe site-ul site.com eu am sa zicem anunturi iar un anume anunt xyz poate fi accesat prin urmatoarele linkuri:
    site.com/xyz.html
    site.com/telefon-mobil-xyz.html
    site.com/index.php?anunt=201

    In acest caz Google va vedea la mine pe site 3 pagini cu linkuri diferite care au acelasi continut, ceea ce se numeste duplicate content.
    Ca sa rezolv aceasta problema voi folosi pe TOATE CELE 3 PAGINI:
    <link rel="canonical" href="http://site.com/telefon-mobil-xyz.html"/>
    Am ales varianta 2 pentru ca este cea mai url friendly.

    Acum sper ca ai inteles. Este vorba de pagini cu acelasi continut dar linkuri diferite.
    Desigur solutia optima ar fi sa fortezi scriptul sa foloseasca numai un singur timp, cel mai seo friendly si sa redirectionezi 301 pe celelalte catre el.
    Bafta

  6. #6
    Avatarul lui No_name
    No_name este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    46
    Data înscrierii
    19th February 2007
    Locaţie
    Bacau
    Vârstă
    39
    Posturi
    707
    Putere Rep
    46


    Implicit

    Multumesc Mihai.
    Conceptul l-am inteles am stat aseara si am citit mai multe articole inainte sa vin aci
    Canonical URL Tag - The Most Important Advancement in SEO Practices Since Sitemaps | SEOmoz
    Canonical Link Element - YouTube
    Official Google Webmaster Central Blog: Specify your canonical

    Dar stii cum e practica ne omoara acum ma confrunt cu problema de mai sus

  7. #7
    Avatarul lui Mihai C
    Mihai C este deconectat Junior SeoPedia
    Reputatie:
    0
    Data înscrierii
    22nd February 2011
    Posturi
    139
    Putere Rep
    0


    Implicit

    Pai , din cate imi dau eu seama din ce zici tu,
    site.com/popular_items/this-month/page-1 nu ar avea acelasi continut cu site.com/popular_items/page-1 NU?
    Pe prima ar fi posturile populare din luna x, iar pe second ar fi posturile populare all time deci foarte probabil nu sunt aceleasi.
    Sincer eu nu mi-as mai bate capul pentru structura ta cu canonical ca nu este nevoie.
    Parerea mea.
    Lasa aici numele site-ului ca din exemplu nu prea imi dau seama despre ce este vorba. Trebuie sa vad continutul paginilor.

  8. #8
    Avatarul lui No_name
    No_name este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    46
    Data înscrierii
    19th February 2007
    Locaţie
    Bacau
    Vârstă
    39
    Posturi
    707
    Putere Rep
    46


    Implicit

    Citat Postat în original de Mihai C Vezi Post
    Pai , din cate imi dau eu seama din ce zici tu,
    site.com/popular_items/this-month/page-1 nu ar avea acelasi continut cu site.com/popular_items/page-1 NU?
    Pe prima ar fi posturile populare din luna x, iar pe second ar fi posturile populare all time deci foarte probabil nu sunt aceleasi.
    Sincer eu nu mi-as mai bate capul pentru structura ta cu canonical ca nu este nevoie.
    Parerea mea.
    Lasa aici numele site-ului ca din exemplu nu prea imi dau seama despre ce este vorba. Trebuie sa vad continutul paginilor.
    Am rezolvat! Mersi!

  9. #9
    Avatarul lui Mihai C
    Mihai C este deconectat Junior SeoPedia
    Reputatie:
    0
    Data înscrierii
    22nd February 2011
    Posturi
    139
    Putere Rep
    0


    Implicit

    Ne poti spune si noua solutia gasita?

  10. #10
    Avatarul lui No_name
    No_name este deconectat Ambasador
    Reputatie:
    46
    Data înscrierii
    19th February 2007
    Locaţie
    Bacau
    Vârstă
    39
    Posturi
    707
    Putere Rep
    46


    Implicit

    site.com/popular_items/this-month/page-1
    site.com/popular_items/this-month/page-2

    sa pun canonical catre:
    site.com/popular_items/page-1
    site.com/popular_items/page-2
    sau catre main adica site.com/popular_items

    Asta de mai sus era problema.
    Am decis sa pun catre main, in cazul de mai sus catre site.com/popular_items si nu catre pagini.

    Imi pare rau, insa proiectele personale nu le fac publice.

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)

Thread-uri Similare

  1. Cat de puternic este link rel="canonical"
    De Coman Teodor în forumul Google
    Răspunsuri: 6
    Ultimul Post: 23rd May 2011, 12:24
  2. Răspunsuri: 2
    Ultimul Post: 3rd February 2011, 11:54
  3. Intrebare link rel="canonical"
    De Bukum în forumul Google
    Răspunsuri: 4
    Ultimul Post: 21st December 2010, 19:25
  4. Răspunsuri: 13
    Ultimul Post: 29th January 2010, 20:33
  5. Se folosesc parametrii "site:" sau "inurl:" in cautari ?
    De Cristian Mezei în forumul Discutii generale privind optimizarea si motoarele de cautare
    Răspunsuri: 3
    Ultimul Post: 26th September 2007, 09:01

Permisiuni postare

  • Nu puteţi posta subiecte noi.
  • Nu puteţi răspunde la subiecte
  • Nu puteţi adăuga ataşamente
  • Nu puteţi modifica posturile proprii
  •