Wikipedia Is The Next Google

[Razvan Pop]

WebProNews:Wikipedia Is The Next Google

Fear. You can just feel it in the air, can't you? There is fear everywhere that Google has become too powerful. As John Battelle notes, the tide of public opinion is starting to turn from loving Google to fearing them.

Wikipedia vs Google ?

[Ioan Margineanu]

Din ce stiam eu wikipedia este o orgnizatie non-profit (in genul odp) in cadrul careia o multime de editori voluntari editeaza o enciclopedie gratis. Per total au aproximativ 2 milioane de articole (in toate limbile) deci nu inteleg care ar fi problema lui google cu ei. Poate doar faptul ca la sfarsitul majoritatii articolelor au cateva linkuri externe unde poti gasi informatii despre domeniu.

[Krumel]

Mi se pare o comparatie cam eronata. Am mai gasit undeva o comparatie intre Google (motor de cautare cu laboratoare ce dezvolta tenologii ) si MSN(portal-motor de cautare - cam fara succes fata de Google).
Explicatia ar fi: "nu poti asemana sau compara mere de cirese".
Wikipedia - enciclopedie de resurse cu editare prin voluntariat.

Wikipedia is a free-content encyclopedia, written collaboratively by people from all around the world. The site is a wiki, which means that anyone can edit entries simply by clicking on the edit this page link. Wikipedia is a trademark of the non-profit Wikimedia Foundation, Inc.

Proiect sustinut/promovat de The GNU Operating System.
ODP sustine Wikipedia.

Visit our sister sites mozilla.org | ChefMoz | MusicMoz | Open-Site | Wikipedia

Acum sa facem o logica..daca ODP sustine Wikipedia si Google sustine ODP, nu prea vad (chiar si in cazul in care am trece peste ceea ce am zis mai sus) cum ar putea Wikipedia sa ameninte Google. Defapt ODP si Wikipedia furnizeaza continut de calitate ptr Google.


Apoi, Wikipedia ar avea nevoie de un motor de cautare (puternic si competitiv) care sa aduca rezultate si dinafara ariei lor, ceea ce nu o face...inca.


Concluzie: ma indoiesc ca ar putea exista o amentintare asupra Google din partea Wikipedia.
Dar cine stie....

[Toto]

Nu cred ca sunt concurenti directi... Nu au cum...
Insa, privind din punctul de vedere al accesului la informatie, pe wiki poti gasi explicatie la orice aproape... De zici poate este "concurenta" ... La fel de bine, nu m-ar mira daca peste o vreme Google ar gasi niste fonduri aruncate pe undeva si wiki ar deveni wiki.google.com .. Ati inteles la ce ma refer .. Observ, ca si voi, tendinta lui Google sa cumpere tot ce e de calitate si de viitor pe net... Deci, ne putem astepta la o preluare... Ceea ce n-ar fi rau..

Pe cat e wiki de bun, sunt sigur ca Google l-ar face si mai bun..

[Razvan Pop]

Salut,

Motoarele de cautare tind sa devina motoare de "raspunsuri". Lumea nu prea mai navigheaza adanc in interiorul unui site, se multumeste cu paginile oferite de motoarele de cautare. Daca userul nu gaseste informatia in prima pagina returnata se intoarce la SERP si alege o alta pagina.

Wiki este tot un fel de motor de "raspunsuri", practic gasesti orice acolo. Avantajul consta in abundenta si organizarea informatiei. Te obisnuiesti cu interfata si iti este mult mai usor sa navighezi si sa gasesti ceea ce cauti, chiar daca urmaresti domenii total diferite.

In cazul in care Wiki se extinde exista probabilitatea ca oamenii sa foloseasca tot mai putin motoarele de cautare (Google, Yahoo, etc) pentru a gasi raspunsuri la intrebari.

Daca privim problema din acest punct de vedere, motoarele de cautare ar trebui sa se ingrijoreze. NU?

[Ioan Margineanu]

Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>

Pe cat e wiki de bun, sunt sigur ca Google l-ar face si mai bun..

Din pacate nu cred. Wikipedia este extraordinar dintr-un singur motiv: banii. De ce?

a. e singura enciclopedie free care concureaza de la egal la egal cu encarta si britannica. Daca o ia google va mai ramane free?
b. tocmai datorita faptului ca e un proiect free exista si editori voluntari "de calitate" care scriu articolele. Si e nevoie de un numar enorm de "specialisti" angajati ca sa faca ce fac acum voluntarii wiki. Mai ales ca acum, oricine poate trimite sau modifica un articol (evident, v-a fi verificat inainte de publicare). Si sunt o groaza de pasionati de mici nise de informatii in care sunt experti.

Am folosit pentru a scrie articole si encarta si wikipedia. Encarta e serios in urma nivelului la care a ajuns wikipedia acum datorita voluntarilor. Si pot sa pun pariu ca, daca google va gasi ceva bani, va sponsoriza comunitatea, nu o va cumpara, din aceleasi motive pentru care nu cumpara nici ODP: ii ofera continut de calitate fara implicare directa.

p.s. ticnitii astia de voluntari, fara un sef in spate, se chinuie singuri sa faca o treaba buna mai mereu. E tare greu sa-i intelegi

===================
edit:

Razvan, asa ar trebui ca oamenii sa foloseasca si dmoz.org in loc sa caute pe google. Acolo site-urile sunt frumos structurate si usor de gasit. Si totusi ei folosesc in proportie cova]

Pe cat e wiki de bun, sunt sigur ca Google l-ar face si mai bun..
[/QUOTE]

Din pacate nu cred. Wikipedia este extraordinar dintr-un singur motiv: banii. De ce?

a. e singura enciclopedie free care concureaza de la egal la egal cu encarta si britannica. Daca o ia google va mai ramane free?
b. tocmai datorita faptului ca e un proiect free exista si editori voluntari "de calitate" care scriu articolele. Si e nevoie de un numar enorm de "specialisti" angajati ca sa faca ce fac acum voluntarii wiki. Mai ales ca acum, oricine poate trimite sau modifica un articol (evident, v-a fi verificat inainte de publicare). Si sunt o groaza de pasionati de mici nise de informatii in care sunt experti.

Am folosit pentru a scrie articole si encarta si wikipedia. Encarta e serios in urma nivelului la care a ajuns wikipedia acum datorita voluntarilor. Si pot sa pun pariu ca, daca google va gasi ceva bani, va sponsoriza comunitatea, nu o va cumpara, din aceleasi motive pentru care nu cumpara nici ODP: ii ofera continut de calitate fara implicare directa.

p.s. ticnitii astia de voluntari, fara un sef in spate, se chinuie singuri sa faca o treaba buna mai mereu. E tare greu sa-i intelegi

===================
edit:

Razvan, asa ar trebui ca oamenii sa foloseasca si dmoz.org in loc sa caute pe google. Acolo site-urile sunt frumos structurate si usor de gasit. Si totusi ei folosesc in proportie covarsitoare motoarele de cautare

[Ovidiu Lixandru]

Google colaboreaza cu Wikipedia. G le-a donat chiar servere si latime de banda nelimitata din DC-urile lor pentru query-urile "define:".
In articol era vorba de scara la care a ajuns acest proiect si nu de concurenta dintre cele doua.

[Krumel]

• O enciclopedie o sa aduca rezultate complete, eventual bine informate. Deci cei ce folosesc o enciclopedie, au nevoie de rezultate complete bazate pe informatii adunate si prezentate sub un singur subiect, bine structurat si completat.
• Motoarele de cautare sint pentru cei care doresc rezultate rapide (de aia e motor de cautare), rezultate ce nu necesita studii si alcaturire, ci sint la indemana oricui prin intermediul motoarelor de cautare.
• Dupa cum am zis si anterior, mi se pare eronata comparatia sau speculatiile dintre ele.
  Poftim, ...spaima cea mare a lui Google ar putea fi Answers.com. Chiar daca aceste este parte din Google.
• Cred ca motoarele de cautare sint si erau deja motoare de "raspunsuri". Cauti raspunsuri printr-un motor de cautare.
• Wiki nu stiu daca e un astfel de motor. E o enciclopedie. Pune la dispozitie informatii. Nu le cauta instant pe net si ti le ofera. Ea le are deja. Motorul le cauta.
• Sa nu uitam si partea financiara. Wiki e sustinuta de voluntari (exceptand partea tehnica), Google e "suportat si sustinut" financiar.

Cred ca sint doua lucruri diferite fata de care se face o comparatie..cam fara fond. Oricum nu trebuie pus baza chiar in tot ce apare pe net.

Ps: Faina listarea facuta cu forumul asta nou. M-am intrecut cu gluma dar eram curios.
B)

[Krumel]

Main Page - The Unofficial Google Wiki

[Krumel]

Googlepedia

December 19th 2005 Posted to Google

I just got an interesting tip from my good friend pmac over at WebmasterWorld. He sent me an interesting google search





So far in our limited research we’ve found that ‘information’ and ‘info’ searches seem to trigger Wikipedia entries at #1.

There’s been a few threads about postulating Wikipedia surpassing Google as the #1 source of information on the internet. Looks like Google has taken notice of ‘pedia’s explosive growth. Dmoz had some power back in the day but nothing like we’re seeing from Wikipedia today. Imagine how hard it will be to get your content in wikipedia now.

I’ll leave the discussion on the fact that Wikipedia has been proven wrong on a about a zillion occassions now and the power trippin’ editors over there make the dmoz editors look like amateurs.

On a side not I tripped across the Wackipedia the other day. The good ol’ ebonics translater is back.

Oare ar fi bine sa apara la rezultate pagini Wikipedia?