100% not provided

[emm]

Ce se intampla acum este ceea ce am anticipat, si despre care postez eu de luni bune. 3 link-uri organice pe prima pagina e bine... din pacate cred ca se va ajunge la unul singur.

Urasc sa am dreptate, mai ales cand sunt informatii negative. Si totusi, pentru cei care stiu sa citeasca "semnele", lucrurile sunt clare - cu mult timp inainte sa apara un astfel de eveniment.

Google este un monopol, unul dintre cele mai puternice din lume. In curtea lor, joci pe muzica pe care ti-o canta ei. Ei au doua task-uri principale acum, referitor la SEO: Sa castige lupta cu spamerii, si in acelasi timp (mai ales) sa gaseasca noi modalitati de a-si inzeci veniturile. Si acum vin sa-si intareasca monopolul cu o miscare de forta. Si in acelasi timp sa rezolve o buna parte din ambele probleme.

Sa o luam punctual:

- Analytics va furniza tot "not provided" de aici incolo, pentru ca altfel nici nu are cum. Se bazeaza pe cod introdus in pagina ta, si keyword e o informatie care nu mai ajunge acolo.
- Orice alt tool bazat pe keyword research devine irelevant.
- Webmaster Tools va fi singura sursa de keyword stats. Deocamdata. Nimeni nu garanteaza ca in curand nu-ti va oferi, din 1000 keywords, doar 10. Sau doar top 5. Sau " a random set of 10 keywords you rank for". Din punctul asta de vedere, detin controlul absolut.
- Singurul loc in care vei avea oarecare informatii despre ce cautari sunt pe o nisa, este Adwords. Din acest motiv, Adwords va deveni EXTREM de important pentru oricine are un business online. Nu m-ar mira ca folositorul Keyword Tool sa devina un instrument platit.... pe bani grei. "Buy credits for keyword tool queries"

Cred insa ca Google aici se joaca putin cu focul. Informatiile astea ar trebui sa fie libere, vizibile pentru webmasteri. Asta e parerea mea. Comunitatea webmasterilor cred ca va reactiona negativ in masa, la acest fenomen. Recent, motoare precum DuckDuckGo au inceput sa creasca tocmai datorita miscarilor pe care le face G. Daca s-ar crea o miscare in masa de promovare a unui search engine alternativ, tot imperiul G s-ar putea prabusi peste noapte. Fireste insa, sunt interese mari la mijloc... deci cu siguranta se vor apara intr-un astfel de caz.

Parerea mea este ca solutia optima pentru Search este un sistem de cautare distribuit, descentralizat, public.

Asa cum Bitcoin-ul este o moneda libera, ar trebui sa existe un soft de Search liber, open source, distribuit pe glob, si necontrolat de nimeni, decat de comunitatea utilizatorilor insasi, exact in modul in care functioneaza Bitcoin; si in care feedback-ul pozitiv si negativ al utilizatorilor sa fie important, iar situatia in care un site legitim sa ajunga sa fie penalizat in search pe motive de algoritm prea zelos, sa nu mai existe. Iar acest lucru va sprijini si advertising-ul, piata reclamei online ar fi si ea mult mai libera si cu mai multi jucatori, adica exact asa cum ar fi bine sa fie.

[Baxi]

Cred insa ca Google aici se joaca putin cu focul. Informatiile astea ar trebui sa fie libere, vizibile pentru webmasteri. Asta e parerea mea. Comunitatea webmasterilor cred ca va reactiona negativ in masa, la acest fenomen. Recent, motoare precum DuckDuckGo au inceput sa creasca tocmai datorita miscarilor pe care le face G. Daca s-ar crea o miscare in masa de promovare a unui search engine alternativ, tot imperiul G s-ar putea prabusi peste noapte. Fireste insa, sunt interese mari la mijloc... deci cu siguranta se vor apara intr-un astfel de caz.

Ai dreptate. Informatii de tip: afisarea cuvantului cheie pentru care am primit trafic ar trebuii sa fie libere pentru ca webmasterul sa ofere din ce in ce mai buna informatie. Dar daca ne gandim la partea negativa a acestui aspect, altii profita ca stiu acel cuvant cheie pe care au primit trafic si pot cu usurinta sa manipuleze rezultate fiind ele si proaste doar pentru a isi urma un anumit interes. Si de aici si ideea mea ca Google a introdus 100% not provide pentru ca rezultate cautarilor a fi cat mai naturale.

Am vazut si pe site-uri de specialitate de pe .com se tot discuta acest subiect si nimeni nu e multumit de aceasta situatie. Cum zicea si Rand Fishkin de la moz.com intr-un filmulet, atat timp cat webmasteri permit ca Google sa le indexeze site-urile si robotii nu sunt blocati, aceste informatii oferite ar trebuii sa fie libere. Daca Google continua in acest mod cu siguranta va avea un competitor pe masura in viitorul apropiat. Un competitor care tine cont de webmasteri si ideile acestora.

[Catalin C.]

Cum zicea si Rand Fishkin de la moz.com intr-un filmulet, atat timp cat webmasteri permit ca Google sa le indexeze site-urile si robotii nu sunt blocati, aceste informatii oferite ar trebuii sa fie libere.

Permiti robotilor sa te indexeze ca ai suflet mare si vrei sa faci o favoare Google sau nu inteleg?

[Baxi]

Permiti robotilor sa te indexeze ca ai suflet mare si vrei sa faci o favoare Google sau nu inteleg?

Am citat pe cineva nu am spus eu ideea asta.
Banuiesc ca facea referire la faptul ca fara website-uri nu ar exista un motor de cautare. Si daca permitem acest lucru prin indexarea lor de catre motorul de cautare, respectiv Google, ar trebuii sa primesti acea informatie nu sa fie ascunsa si sa te oblige intr-un fel sau altul sa-ti promovezi afacerea prin adwords. Si da, poti spune ca faci o favoarea Google ca ii lasi sa-ti indexeze site-ul. Daca maine sa zicem ca toti ar bloca robotii sa nu le mai fie site-ul indexat de Google si s-ar muta pe Bing sa zicem, Google nu ar mai avea nici o valore. Oricum nu aceasta era discutia si nu vreau sa se ajunga intr-un punct de conflicte cum am vazut in alte topicuri.

Un articol interesant despre analiza a cuvintelor cheie care ne aduc trafic si le putem prin alte metode gasiti aici: When Keyword (not provided) is 100 Percent of Organic Referrals, What Should Marketers Do? - Whiteboard Tuesday - Moz

[Sorin Frumuseanu]

Cum zicea si Rand Fishkin de la moz.com intr-un filmulet, atat timp cat webmasteri permit ca Google sa le indexeze site-urile si robotii nu sunt blocati, aceste informatii oferite ar trebuii sa fie libere. Daca Google continua in acest mod cu siguranta va avea un competitor pe masura in viitorul apropiat. Un competitor care tine cont de webmasteri si ideile acestora.

Asta nu am inteles nici eu, de ce sa fie libere?
Cum ar suna ceva gen: Dorele, te las sa imi scanezi siteul gratuit. In schimb sa-mi dai tot gratuit o aplicatie din care sa scot lista cu expresiile care te-au impresionat.
Poate ca Dorel nu vrea...