Adevărul despre directoarele web

[vladimir]

Dap, poate în România dinamica e alta. Pentru site-urile în limba engleză blogurile şi site-urile de ştiri în opinia mea sunt cele pe care deţinătorul site-ului trebuie să se concentreze. E mai mult decât SEO, e rezultatul indirect al PR-ului făcut de owner.

Motoarele de căutare deja vor "word of mouth", blogging cu linkuri către site-uri, articole de ziare la fel, tweets, s.a.m.d.

Singurele directoare în care merită să intri şi care în opinia mea sunt safe, sunt DMOZ şi Yahoo.

[Krumel]

vladimir, atunci poate tura viitoare o sa specifici ca vorbesti despre .com si nu despre .ro

Sint unii aici care nu fac diferenta si chiar cred tot ce se scrie.

[vladimir]

da, în .ro e posibil să nu fie atât de relevante ştirile, încă.

Însă sunt convins că blogurile, twitter-ul şi DMOZ-ul contează.

Ceea ce vreau să subliniez, este că fie pe plan internaţional sau local, directoarele nu sunt decât o formă artificială de a spune, "hei, ia uite, site-ul meu e important".

Cred că dacă eforturile fiecărui deţinător de site ar fi concentrate pe ceea ce înseamnă expunere către public, atunci ar exista vânzări şi trafic cu adevărat.

Site-urile mari, care au comapanii de promovare sănătoase, care cumpără reviewuri din blogosferă, care au backlinks din twitter, referinţe din site-uri de ştiri, ş.a.m.d sunt cele care au cel mai bun trafic.

Nu văd nici un motiv pentru care aş cheltui bani şi timp în a inscrie site-ul în 100 de directoare .ro sau .com când aş putea cu banii respectivi să fac un gathering unde să aduc 10 noi vizitatori fideli pe site.

Sau alternativ, să ma asigur că site-ul este în Yahoo directory/DMOZ.

Vezi site-urile mari, nu au nevoie de SEO neapărat pentru a creşte. Direcţia din care porneşte promovarea ar trebui să fie: social (news, social media, video, audio, word of mouth) şi apoi on page SEO făcut OK.

Revenind la motoare de căutare, e vorba de trend, şi când un motor de căutare din cele mari observă o creştere în numărul de linkuri, referinţe într-o anumită către un site. Nicidecum de faptul că am meta tag cu N keywords specifice site-ului meu, care ştim cu toţii că nu are nici un efect asupra rankingului, cel puţin în Google.

Asta în cazul în care eşti de acord cu vorba, "văd ce funcţionează pentru alţii şi aplic şi pentru mine".

Şi da, asta pune la îndoială:
- că SEO nu e overrated (câţi de-aici mai au rezultate lately)
- că a avea un site nu necesită atât de multă muncă ca un business offline
- că e neapărat ieftin să te dai pe net antreprenor
- că SEO e mai puternic decât social media

[Butcher]

Twitter din punct de vedere stric SEO are valoare 0, toate linkurile sunt cu nofollow.

[Krumel]

da, în .ro e posibil să nu fie atât de relevante ştirile, încă.

Însă sunt convins că blogurile, twitter-ul şi DMOZ-ul contează.

Conteaza, nu sint dubii in privinta asta. Poate exceptand Twittrul care da linkuri dar cu nofollow.

Ceea ce vreau să subliniez, este că fie pe plan internaţional sau local, directoarele nu sunt decât o formă artificială de a spune, "hei, ia uite, site-ul meu e important".

Ceea ce e ok, in regional un link de pe un ip bun conteaza.

Cred că dacă eforturile fiecărui deţinător de site ar fi concentrate pe ceea ce înseamnă expunere către public, atunci ar exista vânzări şi trafic cu adevărat.

Da, asta se SEM si nu SEO. SEO tine de motoarele de cautare, ptr ele ai nevoie de IBL-uri.

Site-urile mari, care au comapanii de promovare sănătoase, care cumpără reviewuri din blogosferă, care au backlinks din twitter, referinţe din site-uri de ştiri, ş.a.m.d sunt cele care au cel mai bun trafic.

Fiind site-uri mari, normal ca au autoritate, deci traficul e o consecinta. Review-urile din blogosfera sint indicate, cu toate ca google poate detecta un link platit, mai ales daca toate review-urile au acelasi continut.
Twitter are nofollow.

Deci site-urile mici, avand nevoie de IBL-uri pot folosi directoarele, ptr multi blogul si twitterul sint o necunoascuta.

Nu văd nici un motiv pentru care aş cheltui bani şi timp în a inscrie site-ul în 100 de directoare .ro sau .com când aş putea cu banii respectivi să fac un gathering unde să aduc 10 noi vizitatori fideli pe site.

100 de directoare de calitate urca un site la o cautare si pot aduce mai mult de 10 utilizatori. E in functie de cuvant cheie, dar discutam general.

Un gathering are nevoie de mai mult decat niste bani, e vorba de incredere, recomandare, reputatie.

Sau alternativ, să ma asigur că site-ul este în Yahoo directory/DMOZ.

Nu e asa usor sa bagi un site in directoarele astea, unu din ele e cu palata, celalalt inscrierea se face destul de greu.

Vezi site-urile mari, nu au nevoie de SEO neapărat pentru a creşte. Direcţia din care porneşte promovarea ar trebui să fie: social (news, social media, video, audio, word of mouth) şi apoi on page SEO făcut OK.

Seo si Sem nu sint o strategie, ci o tactica de promovare. Normal ca SEO si SEM sa fie inclusa in strategia de promovare online, pe langa multe altele.

Revenind la motoare de căutare, e vorba de trend, şi când un motor de căutare din cele mari observă o creştere în numărul de linkuri, referinţe într-o anumită către un site. Nicidecum de faptul că am meta tag cu N keywords specifice site-ului meu, care ştim cu toţii că nu are nici un efect asupra rankingului, cel puţin în Google.

Onpage si offpage trebuie sa se completeze. IBL-urile urca mai bine un site cu "meta tag cu N keywords specifice" (cu toate ca meta tag keywords nu mai e asa folosit), decat un site care are doar offpage.

Ele trebuie sa fie in legatura, onpage si offpage.

vladimir, nu zic ca ceea ce spui e sau nu adevarat, ci doar ca ceea trebuie sa facem diferenta intre ce se aplica pe .com si pe .ro In plus, nu ar trebui sa facem confuzii intre SEO si SEM.

[Prometeu]

Da, dar sa luam si exemplul site-urilor mici.
Sa zicem ca sunt un pasionat de avioane. Am zeci de carti pe tema asta, stiu totul despre ele si uite ca ma gandesc sa fac un site. Pun o platforma de blog, platesc un template 100$ , ca deh, nu mor sa arat bine cu site-ul meu si incep sa scriu niste articole de calitatea I , tot ce tine de avioane. Unu care il intereseaza asa ceva gaseste sigur informatia pe siteul meu.

Ei bine, totusi eu, detinatorul siteului mic, nu prea le am cu SEO. Cum promovez site-ul ?

Totusi, un director web macar aduce google sa indexeze site-ul daca nu altceva si tot e bun. Dar de unde sa mai pui twiter, bloguri si alte chestii daca omu nu stie SEO, SEM, ce vreti dar totusi aduce content de calitate...
Ce variante poate avea acel specialist pt a-si promova siteul? Ca nu cred ca incep bloggeri sa scrie despre cat de bun content are asa la misto[in caz ca ajung pe siteul despre avioane, desi improbabil].

Am fost pus in situatia de mai sus pe un site mic, nisat, dar din fericire in .ro au fost de ajuns directoarele web. Ma intreb ce as fi facut pe .com

[radu4us]

Pentru .com cred ca trebuie sa readuc in atentie articolul despre google authority. Desi cred ca regulile astea se aplica si pe .ro

[vladimir]

Ei bine, totusi eu, detinatorul siteului mic, nu prea le am cu SEO. Cum promovez site-ul ?

a) înveţi seo
b) foloseşti un template gratuit, şi plăteşti acei 100 EUR cuiva contra unor sfaturi elementare legate de site-ul tău. Cere recomandare pe site, cât mai public posibil.

Totusi, un director web macar aduce google sa indexeze site-ul daca nu altceva si tot e bun.

Este irelevant dacă eşti sau nu indexat în Google în primele două luni, traficul este infim în ambele cazuri.

Krumel îi spune SEM, dar reluăm discuţia cu directoarele.

Ce spun eu legat de blogging, twitter, presă, etc, aduce mai mult decât expunere pentru motoare de căutare. Se numeşte "temporal relevancy" (şi se pare că Google este deja reorganizat în direcţia asta).

Acest temporal relevancy, vine ca un bonus peste promovarea pe care o primeşti din bloguri, twitter, ş.a.m.d. No follow e irelevant, construim site-uri pentru oameni, motoarele de căutare sunt baza în piramidă, nu vârful.

[Krumel]

Eu as spune SMM , care nu prea mai are treaba cu SEO si SEM.
Sau SMO care tinde tot cam spre zona aia.

Directoarele tin de SEM si SEO, ceea ce spui tu e altceva si e adevarat intr-o oarecare masura.

[Prometeu]

a) înveţi seo
b) foloseşti un template gratuit, şi plăteşti acei 100 EUR cuiva contra unor sfaturi elementare legate de site-ul tău. Cere recomandare pe site, cât mai public posibil.

Un site despre fructe de padure. Cum ai promova tu un site despre fructe de padure pe twiterr si pe bloguri ? Cum obtii linkuri , cum obtii locul 1 la cautarea fructe de padure cand sa zicem ai cateva siteuri autoritare cu un banal articol pe primele 2 locuri si pe locul 3 mai ai din prostie si un site fructedepadure.ro care face reclama la nush ce sucuri cu fructe de padure.
Eu unul zic ca chiar daca siteul meu despre fructe de padure ar trebui sa fie primul ca informatii, google nu l pozitioneaza. ceea ce zicea si Krumel.

Nu stiu, imi trec prin cap cateva metode dar mi se par primitive.

De fapt, eu incerc sa mai scriu ceva dar am realizat ca nu prea stiu ce vreau sa demonstrez, ajung sa ma contrazic singur in mintea mea. Oricum sper ca ai realizat ca eu nu te contrazic pe tine ci doar participam la discutie .