Din punctul meu de vedere, SEO a murit

[Twigg]

Man, relax. Faptul ca eu sunt amator ar trebui sa te bucure, n-o sa te lovesti de mine ca si concurent. Respectul meu ca reusesti sa-i faci sa-ti dea review pe G+, eu n-am reusit. O fi poate si din cauza ca am vreo 60 de site-uri de care ma ocup asa cum pot, naiba stie..

[Sorin Frumuseanu]

Man, relax. Faptul ca eu sunt amator ar trebui sa te bucure, n-o sa te lovesti de mine ca si concurent. Respectul meu ca reusesti sa-i faci sa-ti dea review pe G+, eu n-am reusit. O fi poate si din cauza ca am vreo 60 de site-uri de care ma ocup asa cum pot, naiba stie..

No zi asa Deci 60 de site-uri e un numar mult prea mare. Eu, ca firma, nu fac fata la mai mult de 3 clienti/an + 3-4 proiecte fara pretentii de seo. Iti trebuie mult timp analize aprofundate, inclusiv 6-12 expresii pt o singura categorie.

@Bela
9,93 milioane de cuvinte analizate + minim 20 linkuri pentru fiecare expresie... e mult
Cu "nu isi fac efectul linkurile" e discutabil. La o adica sunt ok si directoarele web, doar ca si acolo ai nevoie de minim 6 expresii principale si inca 6 de umputura + descrieri diferite la fiecare. E migalos si ia mult timp, cine are rabdare sa le faca pe toate ca la carte? Mai simplu trantim un "nu merg/nu au efect", eventual promovam o aplicatie de super-mega-giga analize seo...

[Mishu]

...............................
Studii de caz:

1. "transport persoane". Printre rezultate sunt 3 anunturi din olx si publi24. De ce considera ggl mai valoros un anunt al unui particular care poate nici nu mai e de actualitate, in defavoarea unei firme care sta cu 20 de microbuze pe bara si poate a investit si in seo? Chestia asta se intampla in general pe nisa de servicii de orice natura.

2. "parchet laminat". Cum sa te bati cu brico, praktiker si ceilalti giganti?

Aici sunt deja doua chestii diferite si, culmea, in opinia ta niciuna nu e buna.
Din proprie experienta stiu ca fiecare considera ca cel mai bun site e al lui. Mai stiu ca multi se folosesc de diverse "smecherii" pentru a obtine o pozitie mai buna si se mai intampla ca unele sa nu mai functioneze. Nu spun ca e cazul tau dar cred ca daca vei face o analiza mai atenta pe site-urile care au picat e posibil sa gasesti o particularitate sau "un ceva" care nu mai functioneaza.

Ex.1
Stiu pe cineva care gasise un pitic sa-i impinga site-urile. Piticul facea treaba buna, le impingea pe-ale lui in sus si le dadea in cap concurentilor (vecinilor in serp, inclusiv mie) sa se duca mai jos. Numai ca la un moment dat piticul nu a mai functionat... Crezi ca i-au picat toate site-urile? Nu, i-au picat doar alea care nu avusesera nimic inafara de pitic.

Ex.2
Anul trecut am pus online doua proiecte. Unul pilot, pe o nisa foarte aglomerata dar si cu f multe cautari. Scopul principal a fost acela de a identifica eventualele probleme de care ma pot lovi cu cel de-al doilea proiect, adica cel principal, asa ca primul are un continut mai slab, domeniu de imprumut, etc. Cel de-al doilea proiect este pe o nisa la fel de aglomerata dar cu cautari mult mai putine. In asta am investit mult mai mult in continut. Rezultatul? Proiectul pilot e mult peste celalalt. Nu ca numar de vizite, ca pozitie in serp. Daca te pricepi, ai putea sa-mi spui si mie, te rog, de ce?

La fel si in cazul tau, poate e ceva ce iti scapa. Dar daca nu vii cu un caz concret, nimeni nu poate spune ce.
Doua expresii fara nicio legatura intre ele nu inseamna nimic, mai ales ca pe prima eu am cu totul alte rezultate fata de ce spui tu iar pe ce de-a doua rezultatele afisate mi se par corecte.
Vino (daca poti) cu caz concret, avem pe ce sa discutam, mai spunem lucruri bune, mai spunem prostioare si mai animam putin si atmosfera.