O curiozitate despre paginarea posturilor pe blog

[Alex Dumitru]

Imi tot analizez concurenta si am descoperit un site care are majoritatea posturilor impartite pe mai multe pagini, iar Google nu ii indexeaza paginile adiancente, desi nu are nici o regula pe pagina sau in robots.txt pentru asta. De ce nu i le indexeaza ?

Acum incerc sa inteleg daca e bine cum a facut sau ar fi fost mai bine sa tina o singura pagina. Avantajul cu mai multe pagini: mai multe page views si avantajul ca poate face copy/paste din articolele mai vechi, fiind asemnatoare.
Dar ma intreb cat de mult il dezavantajeaza faptul ca are doar 1/2 sau 1/3 din articol indexat. Oare l-ar ajuta mult daca ar face tot articolul unic si pe o singura pagina ?

Exemple de posturi:
androidadvices.com/update-galaxy-gt-i9000-official-cyanogen-mod-9-ics-firmware
androidadvices.com/update-galaxy-s-plus-i9001-with-official-value-pack-xxkqb-2-3-6-firmware/

P.S. Are o problema cu un javascript si s-ar putea sa fie nevoie sa il dezactivati pentru a putea vedea articolul. Altfel face redirect catre o pagina 404.

[Aurel Dragut]

Nu cumva o fi vorba despre "Site Configuration -> URL Parameters" din GWT? Poate daca seteaza acolo cumva ca botul sa nu crawl-eze acele pagini...

[avram]

observ ca foloseste rel-next , rel -prev ... deci avantajul ar fi doar page views

[Alex Dumitru]

Nici nu stiam cum functioneaza prev si next, dar am descoperit ca are si canonical intre timp.

[avram]

Intr-adevar pagina 2/2 are canonical la prima deci doar 1/2 e interesanta pentru bot si rel -next e in plus

[Aurel Dragut]

Bun. Dar care ar putea fi motivul pentru care s-a recurs la chestia asta? "Continut duplicat" ma gandesc ca iese din start din schema, sau?

[avram]

asta e motivul pentru care a fost creat rel - next prev ca o metoda mai eleganta pentru canonical..... scapi de continut duplicat .. acum botul stie care e pagina importanta dintr-un lant (in general e prima dar poate fi oricare alta)