O curiozitate despre paginarea posturilor pe blog

Imi tot analizez concurenta si am descoperit un site care are majoritatea posturilor impartite pe mai multe pagini, iar Google nu ii indexeaza paginile adiancente, desi nu are nici o regula pe pagina sau in robots.txt pentru asta. De ce nu i le indexeaza ?

Acum incerc sa inteleg daca e bine cum a facut sau ar fi fost mai bine sa tina o singura pagina. Avantajul cu mai multe pagini: mai multe page views si avantajul ca poate face copy/paste din articolele mai vechi, fiind asemnatoare.
Dar ma intreb cat de mult il dezavantajeaza faptul ca are doar 1/2 sau 1/3 din articol indexat. Oare l-ar ajuta mult daca ar face tot articolul unic si pe o singura pagina ?

Exemple de posturi:
androidadvices.com/update-galaxy-gt-i9000-official-cyanogen-mod-9-ics-firmware
androidadvices.com/update-galaxy-s-plus-i9001-with-official-value-pack-xxkqb-2-3-6-firmware/

P.S. Are o problema cu un javascript si s-ar putea sa fie nevoie sa il dezactivati pentru a putea vedea articolul. Altfel face redirect catre o pagina 404.

Nu cumva o fi vorba despre "Site Configuration -> URL Parameters" din GWT? Poate daca seteaza acolo cumva ca botul sa nu crawl-eze acele pagini...

observ ca foloseste rel-next , rel -prev ... deci avantajul ar fi doar page views

Nici nu stiam cum functioneaza prev si next, dar am descoperit ca are si canonical intre timp.

Intr-adevar pagina 2/2 are canonical la prima deci doar 1/2 e interesanta pentru bot si rel -next e in plus

Bun. Dar care ar putea fi motivul pentru care s-a recurs la chestia asta? "Continut duplicat" ma gandesc ca iese din start din schema, sau?

asta e motivul pentru care a fost creat rel - next prev ca o metoda mai eleganta pentru canonical..... scapi de continut duplicat .. acum botul stie care e pagina importanta dintr-un lant (in general e prima dar poate fi oricare alta)